Læsetid: 7 min.

Er du stadig tryg ved dette Danmarkskort, Esben Lunde Larsen?

Hver prik viser en privat vandforsyning, der overskrider grænseværdien for nitrat. Oplysninger, som fødevareministeren har haft fri adgang til. Alligevel har han erklæret sig tryg ved drikkevandskvaliteten hos små private vandforsyninger og fjernet kontrollen
Kortet viser fund af nitrat over grænseværdien på 50 milligram pr. liter i vandet fra små, private vandindvindingsanlæg, der forsyner en til ni husstande. Informationerne er indsamlet med en robot i den offentligt tilgængelige database, Jupiter, som administreres af De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland, GEUS. GEUS angiver, at der findes i alt 40.454 aktive enkeltindvindingsanlæg for drikkevand. Kortet viser lokaliseringen af omkring 3.000 små indvindingsanlæg, hvor der gennem de seneste fem år er målt nitrat over grænseværdien.

Kilde: Data indsamlet fra GEUS, analyseret af kommunen.dk og Information. Kortet er bygget på OpenStreetMap

Kortet viser fund af nitrat over grænseværdien på 50 milligram pr. liter i vandet fra små, private vandindvindingsanlæg, der forsyner en til ni husstande. Informationerne er indsamlet med en robot i den offentligt tilgængelige database, Jupiter, som administreres af De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland, GEUS. GEUS angiver, at der findes i alt 40.454 aktive enkeltindvindingsanlæg for drikkevand. Kortet viser lokaliseringen af omkring 3.000 små indvindingsanlæg, hvor der gennem de seneste fem år er målt nitrat over grænseværdien.

Kilde: Data indsamlet fra GEUS, analyseret af kommunen.dk og Information. Kortet er bygget på OpenStreetMap

22. februar 2018

Socialdemokratiet vil have miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) til at genindføre kontrolpligten for bl.a. nitrat i små private drikkevandsforsyninger.

Kravet kommer som følge af de fortsat store problemer med høje nitratkoncentrationer i de små vandforsyninger samt den ny dokumentation fra danske forskere ved Aarhus Universitet og GEUS om en kræftrisiko ved nitratkoncentrationer langt under dagens grænseværdi.

Socialdemokratiet vil i det lys også have ministeren til at revurdere den gældende grænseværdi.

Det er partiets miljøordfører, Christian Rabjerg Madsen, der reagerer på en gennemgang af de nyeste data for forureningen i de private vandforsyninger, offentliggjort i kortform i dagens Information samt hos mediet kommunen.dk.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Lene Timmermann
  • John Hansen
  • Palle Yndal-Olsen
  • Henrik Rasmussen
  • Mads Berg
  • Eva Schwanenflügel
  • Kristen Carsten Munk
  • Anders Graae
  • Bjarne Bisgaard Jensen
  • Lise Lotte Rahbek
  • Ebbe Wagner Smitt
  • Niels-Simon Larsen
  • Ib Christensen
  • Ejvind Larsen
  • Niels Duus Nielsen
  • Bjarne Andersen
  • Gert Romme
  • Dorte Sørensen
  • Anne Eriksen
  • Katrine Damm
Lene Timmermann, John Hansen, Palle Yndal-Olsen, Henrik Rasmussen, Mads Berg, Eva Schwanenflügel, Kristen Carsten Munk, Anders Graae, Bjarne Bisgaard Jensen, Lise Lotte Rahbek, Ebbe Wagner Smitt, Niels-Simon Larsen, Ib Christensen, Ejvind Larsen, Niels Duus Nielsen, Bjarne Andersen, Gert Romme, Dorte Sørensen, Anne Eriksen og Katrine Damm anbefalede denne artikel

Kommentarer

Godt spørgsmål til ministeren!
Man kan også stille spørgsmålet:
Kan befolkningen være tryg ved miljø- og fødevareministeren!?

Lene Timmermann, Peter Wulff, Jesper Sano Højdal, Henrik L Nielsen, René Arestrup, Kim Folke Knudsen, Thomas Frisendal, Flemming Berger, Peter Beck-Lauritzen, Vibeke Hansen, John Hansen, Mogens Holme, Mona Blenstrup, Janus Agerbo, Palle Yndal-Olsen, Henrik Rasmussen, Jens Jensen, Holger Madsen, Jes Enevoldsen, Martin Madsen, Kristen Carsten Munk, Per Klüver, Thomas Olsen, Marie Jensen, Svend Erik Hansen, Verner Nielsen, P.G. Olsen, Finn Egelund, Hanne Kock, Carsten Wienholtz, Hanne Ribens, Frede Jørgensen, Mads Berg, Eva Schwanenflügel, Mikkel Kristensen, Henrik Leffers, Bjarne Bisgaard Jensen, Pernille Hansen, Trine Schmidt Nielsen, Ken Sass, Lise Lotte Rahbek, John Andersen, Kenneth Graakjær, Torben Arendal, Søren Fosberg, Niels-Simon Larsen, Curt Sørensen, Roselille Pedersen, lars jørgensen, Bernd Åke Henriksen, Tommy Clausen, Ib Christensen, Ejvind Larsen, Bjarne Andersen, Joy Nitav, Gert Romme, Erik Karlsen, Torben Skov, Torben Bruhn Andersen, Torben Vous, Dan Jensen, Tue Romanow, Hans Larsen, Dorte Sørensen, Karsten Lundsby, Jan August og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar

Fjerne kontrollen? - Sammen med alle de andre tiltag, man har oplevet fra denne miljø- og fødevareminister må man knibe sig i armen. Det er ikke ministeren, der skal føle sig tryg - men befolkningen vil have det meget bedre, hvis der hurtigst muligt kom en anden minister med en realistisk og ærlig handlemåde...

Lene Timmermann, Peter Wulff, Henrik L Nielsen, Kim Folke Knudsen, Flemming Berger, Torben Kronholm, Peter Beck-Lauritzen, Vibeke Hansen, John Hansen, Mogens Holme, Palle Yndal-Olsen, Henrik Rasmussen, Helene Kristensen, Thomas Olsen, Svend Erik Hansen, Verner Nielsen, Finn Egelund, Carsten Wienholtz, Hanne Ribens, Frede Jørgensen, Mads Berg, Eva Schwanenflügel, Kristen Carsten Munk, Bjarne Bisgaard Jensen, John Andersen, Torben Arendal, Søren Fosberg, Roselille Pedersen, lars jørgensen, Tommy Clausen, Bjarne Andersen, Joy Nitav, Torben Bruhn Andersen, Torben Vous, Tue Romanow, Karsten Lundsby, Cristina Nielsen og Jan August anbefalede denne kommentar
Kristian Jensen

Esben Lunde Larsen er placeret hvor han er, fordi han ikke selv kan mønstre en reel stillingtagen til noget som helst. Hver gang han har forsøgt er han kommet ud for kort, kluntet, kvajet og tom. Han er jo en marionet, hvorfor gå til røven når man kan gå til hovedet?

Holger Madsen, Vibeke Hansen, John Hansen, Mona Blenstrup, Verner Nielsen, Carsten Wienholtz, Anne Eriksen, Frede Jørgensen, Eva Schwanenflügel, John Andersen, Torben Arendal, Søren Fosberg, Tommy Clausen, Birgitte Street Jensen og Torben Skov anbefalede denne kommentar

Det her er bare endnu en chok-doktrin i gang. Først skal tilliden svækkes, til det eksisterende. Siden skal vores vand sælges til Nestle.

Henrik L Nielsen, jørgen djørup, Kim Folke Knudsen, Karsten Lundsby, Mogens Holme, Janus Agerbo, Henrik Rasmussen, Verner Nielsen, Anne Eriksen, Eva Schwanenflügel, Bjarne Bisgaard Jensen, Tue Romanow, Lise Lotte Rahbek og Pernille Hansen anbefalede denne kommentar
Pernille Hansen

Hvad kommer som løsning/sanktion, når myndighederne har indhentet kontroloplysning på alle vandværksboringer? Bliver de bare lukket? Får vandværksejerne forbud mod indvending? Hvad er der som løsning? Det er jo et problem for hele samfundet, at vores drikkevand er truet. Danmark havde engang en national drikkevandshandlingplan i Sven Aukens tid. Deri var anbefalingen at følge WHO s anbefaling om en grænseværdi på højest 25 mg nitrat i drikkevandet, DKs mål var at forsyningen skulle bestå af urenset grundvand. Prøv at danne et kort, der viser det kriterie for alle enkelte vandforsyninsboringer, I stedet for at fremlægge den manglende kontrol af de mindre forsyninger, som det eneste problem. Det bedre for alle, at der bliver lavet en samlet løsning, så vi ikke alle skal til at drikke renset drikkevand tilsat diverse "forbedringsmidler" eller vand på flasker. Det koster alt sammen, men spørgsmålet er hvem der får regningen i sidste ende?

Karsten Lundsby, Peter Beck-Lauritzen, Randi Christiansen, Verner Nielsen, P.G. Olsen, Eva Schwanenflügel, Henrik Leffers og Mireille Lacroix anbefalede denne kommentar
Mireille Lacroix

Forstår ikke helt fokus her. Det forfærdelige er vel at vores landbrug forurener helt sindssygt ikke at 3000 fortrinsvist ældre og mindrebemidlede danskere i gamle huse med Brønd ikke har råd til at bruge minimum 50.000 kr på at indlægge vandværksvand. (Hvilket er resultatet når de har brugt en formue på vandprøver)

Kim Folke Knudsen, Karsten Lundsby, Flemming Berger, Mogens Holme, Eva Schwanenflügel, Anders Graae, Pernille Hansen og Egon Stich anbefalede denne kommentar
Jørgen Wind-Willassen

Tja. De små boringer skal nok lukkes.
Indvindingsområdet er alt for overfladenært.
Om problemet er stigende eller har været der i mange årtier er svært at påvise.
Gødningsanvendelsen er selvfølgelig leverandøren af kvælstoffet, og det vil hjælpe med lidt mindre animalsk gødning, som jo er eneste gødning der tillades i økologisk landbrug.
Så den frække konklusion -mindre gødning - mindre økologisk landbrug - og mere brug af kunstgødning, som ikke har så stor miljøbelastning.
Men så enkelt er det jo ikke.

Allan Petersen

De data skal nok tages med et vist forbehold. Men private boringsejere er sandsynligvis også ligeglade, eller også er der intet alternativ. De fleste ligger uden for forsyningsområderne, og må derfor klare sig selv.

Eva Schwanenflügel

Erling Bonnesen (V) :

"Vi er stolte af vores drikkevand og tager dette meget seriøst. Der er ingen slinger i valsen hos os. Det skal fortsat være sådan, at danskerne kan drikke rent vand fra hanen".

Yeah, right !! Står det til Venstre skal vi alle bade i de kemikalier landbruget udleder. Så bliver vi sikkert også rigtig rene.

Kim Folke Knudsen, Karsten Lundsby, Torben Kronholm, Vibeke Hansen, John Hansen, Pernille Hansen, Verner Nielsen, Carsten Wienholtz, Anne Eriksen og Frede Jørgensen anbefalede denne kommentar
Allan Petersen

Jeg har via mit arbejde set mange private indvindingsboringer, og en stor del ligner noget der er løgn. Folk med privat indvinding interesserer sig lige så lidt for ders boring som alle os andre interesserer os for boringerne tilhørende vores vandværk. Der er intet odiøst i at private indvindinger ikke overholder grænseværdierne. Hvis ikke det er nitrat, så er det bare noget andet. Du kan jo ikke som myndighed påtvinge at boringen lukkes, hvis ikke matriklen er dækket af et forsyningsområde tilhørende et vandværk.

Jacob Mathiasen

Jeg synes man skal skelne mellem små private boringer til EN familie og dem til flere. I tilfældet EN familie bør man respektere folk egne vurderinger og interesser samt økonomiske formåen. Hvor det er en gruppe bør der være en kontrol - da denne kan nå et samlet set ubetydelig økonomisk indsats for den enkelte.

Men at påkræve jævnlig kontrol af EN families boringer med tilhørende mistillid til borgeren og INGEN reel konkurrence på området for målingerne og derfor van(d)vittige høje priser og krav - det er bare utiltalende formynderisk.

En ting man fra Statens side er NØDT til at undersøge, er om der børn der drikker vand eller børn der kan komme til det - fra boringer med for højt nitratindhold - og som derfor senere i liver kan større risikere at få tarmkræft.

Ifølge EUs udgivelse om børns rettigheder i forhold til diverse direktiver stipuleres det at:

• Stater har positive forpligtelser til at træffe foranstaltninger mod livstruende sundhedsrisici,
som myndighederne har eller burde have kendskab til.
(se håndbog om børns rettigheder udgivet af EU - 8.3. Ret til sundhed: file:///C:/Users/Svens/Downloads/fra-ecthr-2015-handbook-european-law-rights-of-the-child_da.pdf )

Måske burde der rettes henvendelse til EU kommisionen således at de kan vurdere om den nye bekendtgørelse er i strid med EU retten - og måske derpå kunne lave en åbningsskrivelse til den Danske stat om problemet.

Endvidere har børn rettigheder om at blive hørt i forhold der vedrører dem - og det må man vel sige er tilfældet her - det er heller ikke sket.

Spørgsmålet er om Esben Lunde politisk kan tåle at stå frem og svare på at han for at afbureaukratisere, vil ofre de børns helbred, der er tvunget til at drikke vand fra boringer med et farligt højt nitratindhold - med der af følgende meget større risiko for at kunne pådrage sig en måske dødelig kræftform senere i livet.

Hvis han endvidere vil fremføre at det er forældrenes ansvar - vil han tale i mod FN's børnerettighedskonvention (som er ratificeret af den Danske stat) som bla. siger:

1. Deltagerstaterne anerkender, at ethvert barn har en naturlig ret til livet.
2. Deltagerstaterne skal i videst muligt omfang sikre barnets overlevelse og udvikling.
+ en masse mere der passer på denne sag!
Så DET ER statens (vores samfund) anliggende at sikre børnene.

Måske var vi nogen der skulle gå sammen og se om ikke det kunne have sin gang på jorden at problematisere bekendtgørelsen om ikke at tjekke små drikkevandboringer - set fra vores børns vinkel - og så sammen med nogle NGOer - lave en crowdfundingindsamling til at rejse sagen - det vil vel være først ved to retsinstanser i DK og så måske EF domstolen/menneskrerettighedsdomstolen. - det ville nok også give en vis mediedækning med denne vinkling.

Det ville også kunne være startskuddet til at se hele klimaproblematikken vinklet om de forhold vi skaber for vores børn i fremtiden.

Er der nogen der er friske og som mener de har de rette kompetencer inde for området?

Bedste hilsner Gorm Friborg

Eva Schwanenflügel

Det står dog lysende klart, at Katrine Damms spørgsmål til ministeren er yderst relevant for virkelig mange mennesker :
"Godt spørgsmål til ministeren!
Man kan også stille spørgsmålet:
Kan befolkningen være tryg ved miljø- og fødevareministeren!?"

Det er spørgsmålet !!

Kim Folke Knudsen

Nej det er vi ikke trygge ved. Vand er en af Jordens vigtigste ressourcer. Det land som ikke har adgang til rent vand, der venter ulykke og dyre tider. Var der ikke en storby i Sydafrika fornylig, som måtte indføre rationering af drikkevand ?

René Arestrup

Det egentlige problem er den gigantiske svineproduktion, vi har her til lands. Der bliver produceret op mod 13 millioner slagtesvin om året i Danmark. Svinene efterlader i omegnen af 6,5 millioner kubikmeter gylle (6,5 mia. liter), som bliver spredt ud over et areal på max 25.800 kvadratkilomter.
Det kan også anskueliggøres på en anden måde: 250 liter pis og lort på hver eneste kvadratemer landbrugsjord. Hvert år!
Det giver vel sig selv, at det er en helt ekstrem stor næringsbelastning af jorden - og en meget håndgribelig trussel mod vores grundvandsressourcer og vores vandmiljø i det hele taget.
Landbrugsproduktionen i Danmark - specielt den animalske - har for længst passeret nogen form for bæredygtighed. Det hele er reduceret til et spørgsmål om eksportinteresser og landmændenes økonomiske ve og vel. Regningen, tjae, den må vi andre betale.

Anne Eriksen, Pernille Hansen, Maria Francisca Torrezão, Eva Schwanenflügel, jørgen djørup, Holger Madsen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
René Arestrup

@Allan Petersen
Regnefejl, undskyld.
Mit regnestykke tog udgangspunkt i det samlede landbrugsareal i DK og altså også de arealer, der ligger brak, henholdsvis ikke bliver gødsket. Det vil sige, at den samlede mængde gylle bliver spredt over et areal, der er betydelig mindre. I den forstand er belastningen stadig betydelig.

Klaus Brusgaard

Måske er det ikke helt fair alene at give landbruget skylden for den intense tilpisning og gylifisering af vort drikkevand. Med en gæld til realkriditforeninger på omk. 400 milliarder og 70 af samme slags til bankerne kunne det jo tænkes at "rådgivningen" og de muligheder denne afstedkommer er begrænset til nogle stor investores interesser. Den støreste invester i Danske bank er jo butikken med al olien (som forøvrigt imodsætning til gyllen ikke skal blive i jorden). Den forretning investerer jo endelig også intenst i den siddende regering.