Læsetid: 7 min.

»Udflytningen er en kærkommen lejlighed til at tage hævn over københavneriet og den modernitet, det står for«

Det er et direkte og hævntørstigt angreb på det Danmark, vi kender, når regeringen og Dansk Folkeparti flytter statslige styrelser, råd og nævn ud af hovedstaden. Det mener den vestjyske forfatter og journalist Egon Clausen, der i en ny bog kalder den geografiske skævvridning en myte
Med de borgerlige partiers udflytning af statslige arbejdspladser er der sket et kæmpe tab af ekspertise. De borgerlige partier ønsker at svække de råd, nævn og styrelser, der leverer en besværlig viden for dem, mener Egon Clausen, der i sin nye bog Hvide Pletter – Kritik af statens udflytning går i rette med et af den borgerlige regerings største prestigeprojekter.

Med de borgerlige partiers udflytning af statslige arbejdspladser er der sket et kæmpe tab af ekspertise. De borgerlige partier ønsker at svække de råd, nævn og styrelser, der leverer en besværlig viden for dem, mener Egon Clausen, der i sin nye bog Hvide Pletter – Kritik af statens udflytning går i rette med et af den borgerlige regerings største prestigeprojekter.

Peter Nygaard Christensen

9. marts 2018

De borgerlige partiers udflytning af statslige arbejdspladser er fup og bedrageri. De foregiver at rette op på en påstået ubalance mellem København og provinsen, mens de i virkeligheden ønsker at svække »besværlige« råd og nævn og gøre op med københavneriet. Det er det centrale budskab hos Egon Clausen, der i sin nye bog Hvide Pletter – Kritik af statens udflytning går i rette med et af den borgerlige regerings største prestigeprojekter.

– Egon Clausen, hvad mener du, når du skriver, at udflytningen baserer sig på en myte?

»Jeg mener ikke, præmissen for hele debatten om udflytningen holder. Der er mange områder i den såkaldte udkant, hvor det går meget bedre, end folk går og tror. I hele Vestjylland fra Ribe til Lemvig går det frem, når du måler på økonomisk vækst, arbejdsløshed og livsglæde,« siger Egon Clausen.

Han henviser til tal fra Danmarks Statistik, der bl.a. viser, at vestjyske kommuner i gennemsnit har de laveste ledighedsprocenter i landet, og at borgerne i Ringkøbing-Skjern og Varde i 2016 havde den højeste livstilfredshed i Danmark.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Katrine Damm
  • Niels Duus Nielsen
  • Vivi Rindom
  • Espen Bøgh
  • Christian Mondrup
  • Eva Schwanenflügel
  • Annemette Due
  • Kristen Carsten Munk
  • Erik Nissen
  • Lars Bo Jensen
  • Jens Frederiksen
  • Hans Larsen
  • Frede Jørgensen
  • David Zennaro
Katrine Damm, Niels Duus Nielsen, Vivi Rindom, Espen Bøgh, Christian Mondrup, Eva Schwanenflügel, Annemette Due, Kristen Carsten Munk, Erik Nissen, Lars Bo Jensen, Jens Frederiksen, Hans Larsen, Frede Jørgensen og David Zennaro anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben Kjeldsen

Jeg troede at man som borgelig, gik ind for rationel tænkning, almindelig sund fornuft og økonomisk bevidsthed. Konstatere at følelser og snævre værdier åbenbart har koblet den forreste rationelle og tænkende hjerne fra. Ja mit skriv rammer næppe den store vækkelse i retning af , måske skulle vi lige tænke os om. Jeg ved alt for godt hvor svært det er at tænke når følelserne står forrest. Men håber at nogen mere rationelt kan forklare hvorfor man flytter arbejdspladser tilfældigt rundt i landet. Jeg sagde rationelt!! Hypoteser. 1. Venstre køber stemmer fra 'dumme jyder', ja undskyld. 2. Vi kan ikke lide kloge menneske, flyt dem. 3. Vi, os i Venstre (ikke alene men næsten) har skævredet Danmark, og prøver sætte et lille plaster på såret. 4. Vi os borgelige får langsomt held med at nedbryde 'det offentlige', det skulle jo nødigt virke. 5. Vi har ikke forstand på at lede et land rationelt så vi handler bare fordi vi kan. 6. København er de rødes højborg, de skal bare ned med nakken. Tja p.t er det svært at være optimistisk på demokratiets vegne.

Kim Houmøller, Kim Folke Knudsen, Rikke Nielsen, jørgen djørup, Vivi Rindom, Karsten Aaen, Eva Schwanenflügel, Britta Felsager, Verner Nielsen, Karsten Lundsby, Mogens Holme og Erik Nissen anbefalede denne kommentar

Bortset fra at jeg er enig med ham langt hen ad vejen, mener jeg ikke, at sammenligningerne med Skotland og Catalonien holder - han kunne have fortsat med Sydtirol eller for den sags skyld hele Norditalien, der sagtens kunne leve (og overleve) uden centralmagten i Rom.

Steffen Gliese, Karsten Aaen og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Annika Hermansen

To ting. Ja der er en grund til, at LO, Dansk Arbejdsgiverforening og landbrugsorganisationerne ligger i København. De skal være tæt på magtens centrum. Det er rigtigt. Men måske skal magtens centrum brydes op. Alle politikere bor i Kbh. og alle styrelserne ligger (lå) i Kbh. Når man så fx skulle blive klog på hvad en kommune var for noget, så tager (tog) 12 tals pigerne deres bedstenorcykler og cyklede man hen til rådhuspladsen. Det er skidt og skævridende.

Egon Clausen mener at afskaffelsen af revselsesretten, fremkomsten af pornografi og oprettelsen af Thylejren som begivenheder, der ligger til grund for de borgerliges hævn. Det er her han ikke bliver andet end en gammel sur DKP'er. Der er ingen, heller ikke i Dansk Folkeparti, der kan huske afskaffelse af revselsesretten, fremkomsten af pornografien og så slet ikke Thy Lejren.

Det borgerlige Danmark har vundet kampen om værdierne.

Kommunalreformen, ledighedstyranniet, udflytningen, beklædningsforbud, ghettopakken, kvotekonger, personlige brølere.....
Hvor mange fejl tåler denne statsminister. Han må spørge om befolkningens mening - snarest muligt.

Kim Houmøller, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Benny Larsen, Rikke Nielsen, Jonna Jensen, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, Anne Eriksen og Flemming Berger anbefalede denne kommentar
olivier goulin

@Annika,

Der er ingen, heller ikke i Dansk Folkeparti, der kan huske afskaffelse af revselsesretten, fremkomsten af pornografien og så slet ikke Thy Lejren.

Ah, der tager du nok fejl.

DF's hukommelse rækker meget langt tilbage - som minimum til den franske revolution, og alle de omvæltninger denne afstedkom. I hvertfald hvis du spørger Krarup'erne.

/O

Vibeke Hansen, Kim Folke Knudsen, Hans Larsen, Niels Duus Nielsen, Eva Schwanenflügel, Steffen Gliese, Jan Damskier, Herdis Weins og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar
Bo Klindt Poulsen

Well, afskaffelsen af revselsesretten fandt først sted i 1997. Jeg er 39 og husker det tydeligt. Mon ikke der er en enkelt DF'er eller to, der også husker det... særligt i betragtning af at partiet stemte imod.

Anders Reinholdt, Vibeke Hansen, Kim Folke Knudsen, Karsten Aaen, Benny Larsen, Niels Duus Nielsen, Eva Schwanenflügel, Steffen Gliese og Jan Damskier anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Vi er vidne til to ulykker: først centraliseringen med strukturreformen, der burde være gået modsat: til en langt mere udbredt decentralisering, baseret på den digitale realitet, at man overalt i landet kan komme i kontakt med det samme, som man kan i hovedstaden.
Men man valgte at trække magten ind til embedsmændene og folketinget, og nu ender man så på må og få afdelinger og styrelser ud og bryder helheder op, hvilket blot fører til yderligere kollaps i det institutionelle Danmark.
Det er meningsløst at flytte afdelinger hen, hvor de ingen rod har - men det giver mening, at de er repræsenteret dér, hvor det er relevant med deres lokalisering.

Kenneth Jacobsen, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Torben Kjeldsen, Karsten Aaen, Niels Duus Nielsen, olivier goulin og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Kenneth Krabat

Interviewet afsporer bogens og Clausens kritik - måske er journalisten ikke begavet nok til at tro på argumenterne, eller simpelthen uenig, Eller Clausen har snakket for meget under samtalen, for det er han god til. Danmark falder fra hinanden ved det her. Det sikre, trygge samfund, med eftersporing og sikring af vore grundværdiers udtryk i hverdagen, pilles fra hinanden fordi de neoliberale svins økonomifest ikke kan finde sted med kritik, der koster penge eller sår tvivl. Vi oplever ikke bare uempatisk, kold demontering af Danmark - vi ser også på et magtmisbrug af format, udført af mennesker, der aldrig skulle have været repræsentative politikere. Fordi denne demokratiske form alene fungerer, hvis man har moralen for øje og ikke magten alene.

Anders Reinholdt, Mogens Holme, Karsten Aaen, Niels Duus Nielsen, Egon Stich, Steffen Gliese, olivier goulin og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
olivier goulin

@Kenneth,

Jeg kan desvære ikke give dig mere end een anbefaling

/O

Anders Reinholdt, Niels Duus Nielsen, Egon Stich og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Svend Erik Hansen

Den såkaldte udflytning af statslige arbejdspladser fra København til Provinsen kan vel når alt kommer til alt, og alle flosklerne og de gennemhullede argumenter fra regeringspartiernes medlemmer skæres fra, betragtes som Lars Løkkes forsøg på stemmefiskeri i Provinsen, og de mest i øjenfaldende konsekvenser ser umiddelbart ud til at være, at selve processen er skønnet til at skulle betales med ca. 1 milliard skattefinansieret kroner, og ret så voldsomme omvæltninger for de involverede personer.

Mogens Holme, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Rikke Nielsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Rikke Nielsen

Annika Hermansen, 12-tals pigerne får skyld for meget, så skal vi ikke holde dem uden for denne debat, som, hvor herligt det end kunne være, næppe har skylden for de statslige udflytninger.

Løkke-regeringen og dens forgængeres synderegister er langt og slemt, inklusiv vedrørende strukturreformen. Men udflytningen er for en gangs skyld et projekt, der på langt sigt formentlig vil være gavnligt for landet. Det vil - i det mindste i et vist omfang - betyde en opblødning af tendensen til, at landets teknokratiske elite består af folk med næsten samme baggrund, angående miljø, bopæl, uddannelse, karriere, værdier og horisont mm.. Et fællesskab der også på uheldig vis går på tværs, uafhængigt af, om der er tale om statsansatte, eller ansatte i erhvervs- og interesseorganisationer. Naturligvis vil der være overgangsproblemer, og mange detaljer i udførelsen kan også give anledning til berettiget kritik. Men formålet er jo langsigtet, og perspektivet er ikke, at kritikken af magten og sikringen af samfundsværdierne bliver ringere, men nærmere at de får et stærkere grundlag.

Kim Folke Knudsen

Tak til Egon Clausen for hans kritik af Regeringens udflytning af statslige arbejdspladser.

Citat fra Egon Clausen:

Historiens lære
Forskellene mellem hovedstad og provins har altid været der, og det skal vi være glade for, mener Egon Clausen. »Hvis der er noget, som hedder historiens lære, så fortæller den, at et folk, der ikke vil regeres fra et centrum, er dømt til undergang,« bemærker han i Hvide Pletter. Han nævner Jugoslaviens sammenbrud som eksempel. Politikere i de forskellige regioner, ønskede ikke at have Beograd som hovedstad, så de afmonterede staten og skabte et magtens tomrum. Det endte som bekendt med, at Jugoslavien gik i opløsning.

Så galt kommer det ikke til at gå i Danmark, forsikrer Egon Clausen.

»Men man kan se den samme tendens mange steder i Europa. Englænderne vil ikke regeres fra Bruxelles, skotterne vil ikke reageres fra London, og catalonierne vil ikke regeres fra Madrid. Jeg mener, det er en benægtelse af det fællesskab, som en nation udgør.«

Jeg tilføjer Weimar Republikkens Tyskland (1919-1933), hvis Hovedstad kom til at ligge i Weimar i Thüringen. Et symbol på, at den demokratiske republik var grundlagt på et kviksand. I Berlin herskede revolutionære tilstande med kommunistisk oprør og tyske militære friskarer på den nationalistiske højrefløj. Den socialdemokratiske Kansler Philipp Scheidemann udråbte 9. November 1918 Weimarrepublikkens nye styre fra Rigsdagen i et Berlin, hvor der var borgerkrig mellem kommunisterne og nationalisterne ( friskarefolkene). Kejsertidens Wilhelminske Tyskland var brudt sammen. Kejser Wilhelm den 2 rejst i eksil i Nederlandene.

Hæren ( Die Reichwehr ) var fra starten af dybt skeptisk overfor Weimar Republikken og dens socialdemokratiske ledelse støttet af borgerlige centrumspartier. De ønskede republikken hen i et hjørne, hvor den tyske hær ikke skulle underlægges demokratiske påfund om nye militære doktriner afrustning og afmilitarisering.

Weimar en af de tyske byer, som symboliserer den tyske romantiks guldalder i det forrige 1800 tal, endte med at symbolisere tragedien, da Nationalsocialisterne inficerede landet og ødelagde alt tysk kulturgods. Lige udenfor Weimar lå højdedraget Ettersberg, og her opførte Nationalsocialisterne KZ Buchenwald. En KZ-lejr som trak forfærdelige spor af massemord og ødelæggelse af mennesket.

Du har delvist ret Egon Clausen med din udtalelse. Et land uden en Hovedstad er et land, som kan bevæge sig udi anarki og lovløshed.

Med mit forbehold: Et selvstændigt Skotland med Glasgow som Hovedstad, og et selvstændigt Catalonien med Barcelona som Hovedstad, hvorfor skulle de nationer ikke kunne udvikle sig til bæredygtige demokratier indenfor EU ?. Jugoslavien revnede, da den kommunistiske centralmagt forsvandt. Landet evnede desværre ikke at gennemføre denne opløsning af republikken på fredelig vis. Gamle etniske konflikter blomstrede op og blev til en grusom borgerkrig.

Jeg er helt sikker på, at der er i vi slet ikke i nutidens Danmark.

Men stille spørgsmålet: Hvad vil vi med vores Hovedstad. Hvad skal vores København være kendt for ude i den vide Verden og blandt os danskere ?

Det spørgsmål vil jeg stille til hele Danmarks befolkning ?

Jeg ønsker mig en bredere debat om udflytning af statslige arbejdspladser, som sker på et mere saglig grundlag og som foregår i et roligere tempo. Der er mange andre faktorer, som der skal kigges på, for at gøre alle dele af Danmark til et godt og fremtidsrigt sted at leve i. Jeg nævner IT infrastruktur, lokal udvikling af erhvervsliv og service, uddannelsesinstitutioner, gode vejforbindelser og god kollektiv trafik, mulighed for at tiltrække nye borgere til livet på landet. Udflytning af statslige arbejdspladser kan ikke stå alene, når der tales om erhvervsudvikling i hele Danmark. De statslige arbejdspladser er underlagt -2% budgetter, så den store langsigtede beskæftigelseseffekt, hvor stor er den ?

Vi Københavnere må omvendt anerkende, at det ikke er en naturlov, at alle myndigheder skal lægge deres hovedsæde i København og Omegn.

Link til Wikipedia de: Weimar Republikkens første Rigskansler Philipp Scheidemann (1865-1939)
https://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Scheidemann

Egon Clausens indvendinger er ikke saglige. At man har en hovedstad, hvor den øverste magt udgår fra, indebærer ikke at alle statsmagtens institutioner nødvendigvis skal ligge der. Og der er jo ikke tale om at udflytte folketing, regering eller ministeriernes departementer. Det er det rene sludder, at et land skulle være truet af sammenbrud, hvis ikke alle centrale myndigheder ligger i hovedstaden. Det vil højest være et problem i den henseende, hvis landet i forvejen åbenlyst var truet af opløsning, og selv i den situation ville en sådan udflytning nærmere modvirke opløsningen.

Forbundsrepublikken Tyskland, er et godt eksempel på, hvor velfungerende en udflytning kan blive. I Tyskland er de centrale statslige institutioner ekstremt decentralt organiserede, og spredt ud over hele landet. F.eks. ligger de højeste domstole i Karlsruhe; forbundspolitiet i Wiesbaden; forbundsarkivet i Koblenz; det centrale motorkontor lige syd for grænsen i Flensborg. Tyskernes økonomiske vismænd har deres sekretariat i Wiesbaden, og flere ministerier har endda stadigvæk deres officielle hovedsæde i Bonn, og man kunne nævne mange flere institutioner. Alt sammen lader det til at fungere udmærket, måske fordi det har været en selvfølge fra begyndelsen, at det skulle være således.

Danmark vil aldrig komme i nærheden af en decentralisering som Tysklands, og det vil heller ikke være ønskeligt. Lige som Københavns status som metropol heller ikke er truet på nogen måde. Men at en udflytning skulle medføre opløsningstendenser, er en påstand uden hold i virkeligheden. Det vil nærmere virke modsat, hvilket kan illustreres med en sammenligning mellem Tyskland og Storbritannien. I Tyskland kan Bayern godt lide at slå sig lidt i tøjret, som et land med en meget stolt national tradition, og som lidt mere end bare en almindelig delstat. Således kan Bayern godt sammenlignes med Skotland, men Bayern er trods alt ikke i nærheden af at ville rive sig løs fra Forbundsrepublikken. Måske spiller decentraliseringen en stabiliserende rolle i den sammenhæng, fordi der dermed ikke fornemmes den samme store afstand fra München til Berlin, som der gør fra Edinburgh til London.

Og bare for god ordens skyld: Weimar var ikke hovedstad i Weimarrepublikken. Det var Berlin der var hovedstaden, blot blev den grundlæggende nationalforsamling afholdt i Weimar af sikkerhedsmæssige årsager, på grund af uroligheder i hovedstaden.

Anders Reinholdt, Hans Aagaard og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Hvad var det, strukturreformen ødelagde? En kommunal inddeling, der for første gang i landets historie havde haft en fornuftig blanding af forskellige interesser i hver kommune ved at strække sig over by, land og kyst.

Udflytningerne er vel ikke andet end vælgerkøb.
København og Christiansborg er stadig hovedstad og magtcentrum.
Udkanten lever og har det godt - trænger egentlig ikke til kunstige foranstaltninger efter de lokales mening. De klarer sig på trods af tidligere reduktion af institutioner flyttet i modsat retning.

Tilbage er personalet, som er jaget vildt. Alle mulige private forhold endevendes.
Kompetencer går tabt - omvendt kan dårligt arbejdsmiljø forbedres.
Det drejer sig om mennesker.

Kenneth Jacobsen

Og husk nu, hvem der som ansvarlig minister stod bag centraliseringsreformerne... Han er sgutte meget for at stå ved det!