Læsetid: 8 min.

Energibesparelser i centrum for opgør om grøn energi

Den bedste energi er den, vi ikke bruger, hedder det som argument for at sætte energieffektivisering i centrum for den nye energipolitiske aftale for perioden 2020-30. Hvis blot energien bliver grøn, behøver vi ikke spare så meget, lyder modargumentet
Det danske forbrug af energi steg i 2017, men på grund af hård blæst kom en stor del af strømmen fra vedvarende energikilder. Op til det kommende energiudspil drejer diskussionen sig netop, om hvorvidt man skal sænke forbruget eller satse på vedvarende energi for at få størst mulig energibesparelse.

Det danske forbrug af energi steg i 2017, men på grund af hård blæst kom en stor del af strømmen fra vedvarende energikilder. Op til det kommende energiudspil drejer diskussionen sig netop, om hvorvidt man skal sænke forbruget eller satse på vedvarende energi for at få størst mulig energibesparelse.

Nikolai Linares

18. april 2018

Som boligejer kan man vælge at brænde 20-30.000 kr. af om året på el og varme. Når året er gået og energien brugt, er pengene spist. Samme øvelse og omkostning næste år. Og årene efter.

Men man kan også vælge at bruge 20-30.000 kr. af opsparingen eller friværdien på investeringer i energibesparelser. F.eks. LED-belysning, lys- og varmeregulering, mere effektive apparater, isolering af vægge og tag eller nye vinduer. Behovet for at købe el og varme falder, efter nogle år er investeringen tjent hjem, og herefter er der sparede penge, så langt øjet rækker. Penge, der kan bruges på noget bedre – eller måske til at gå lidt ned i arbejdstid og bruge livet på noget andet.

Så hvad er smartest: at bruge penge på at købe energi eller på at nedsætte behovet for at købe energi?

Den afvejning står også politikerne med, når de efter planen meget snart indleder forhandlingerne om en ny energipolitisk aftale for perioden 2020-30. Hvor mange penge skal bruges, og hvilke mål sættes for udbygning med vedvarende energi? Og hvor mange penge skal bruges, og hvilke mål sættes for energieffektivisering?

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Eva Schwanenflügel
Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Jørgen Wind-Willassen

Af "Energistatistik 2015" fremgår det at 85% af boligens energiforbrug er til opvarmning.
Derfor er det helt afgørende at få fjernet elafgiften idet mindste på opvarmnings El, således at omlægningen fra naturgas og olie til varmepumpe baseret opvarmning fremmes.
Husk at om "kun" ca. 10 år er elforsyningen næsten CO-2 fri i DK.
En væsentlig detalje som mange overser er, at varmepumpebaseret opvarmning kan indgå som en væsentlig buffer i en elforsyning baseret på vind. Det kræver blot en lagertank i boligen.
Simpel teknisk løsning og en billig en.
Hvad angår opvarmnings energibesparelser i den eksisterende boligmasse er der også en grænse som er ved at være nået.
Den første halvering af energibehovet er den billigste og nemmeste.
Derefter bliver det væsentlig dyrere.
Langt de fleste boliger har skiftet til lavenergi vinduer, fået ekstra isolering osv.
Selv undertegnede der har været glødelampetilhænger(af lyskvalitets grunde) især i vinterhalvåret,er overgået til LED pærer, som er blevet helt fantastiske til farvegengivelse
Så besparelsesgevinsten er ved at flade ud.
Desværre.
Den helt store besparelse på energiområdet i fremtiden ligger nok i adfærdsreguleringen af individet.
Uha uha.
Det bliver ikke nemt.