Læsetid: 1 min.
Citatquiz: Hvem sagde hvad om udlændingestramninger – S, V eller DF?
Det er efterhånden velkendt, at der pågår en indædt strid mellem Folketingets tre største partier om, hvem der vil føre den skrappeste udlændinge- og integrationspolitik. Fra kagebilleder til potentielle konventionsbrud. Det handler om at være stram. Og streng. Men hvem er strengest? Vi har udvalgt en række citater
18. maj 2018
Onsdag præsenterede regeringen sit udspil til en ny indfødsretsaftale, som Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti – allerede inden forhandlingerne gik i gang – konkurrerede om at overbyde.
Torsdag førstebehandles desuden et beslutningsforslag fra Dansk Folkeparti, der foreslår, at første gang udlændinge bryder et indrejseforbud, idømmes en markant øget straf, så afsoningen kan foregå i hjemlandet.
Et forslag, som Socialdemokratiet støtter.
Nu præsenterer Information den store ’Hvem er strammest-indfødsretstest’. For kan du kende forskel på Venstre, Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti?
Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail
Mest læste
Du skal være registreret bruger for at kommentere. Log ind eller opret bruger »
Jeg klarede det ca lige så godt, som hvis jeg bare satte tilfældige krydser - det var også, det jeg gjorde;)
Da det jo kan være nogenlunde hip som hap med de tre partier...
4/10
og en sviner lige i hovedet
det er godt gjort :)
"Dit resultat: 5 / 10
Du klarer det omtrent så godt, som hvis du bare satte tilfælde krydser. Koncentrer dig næste gang!"
Tja, det er nu altså svært at kende forskel på hvem der er strammest af de tre partier..
Hvilket jo desværre nok betyder, at overbudspolitikken vil blive skærpet i en virkelig ond spiral frem mod valget. Hvad skal partierne efterhånden finde på af uhyrligheder for at markere sig tilstrækkeligt i vælgernes hukommelse? Det er skruen uden ende :-(
PS. Det minder mig om den censor, der rettede Informations journalist's eksamensstil, og fratrak karakterer for manglende korrektur. Selv havde censor mindst to stavefejl; sådan er der så meget, he he ;-)
Måske er quizzen bare ment som en illustration. af at det er 'same shit' med de tre partier... - gad ikke prøve flere gange, for at se om jeg fik en anden "vurdering " ;)
Jeg kunne godt lide denne bemærkning til resultatet af - hmmm, var det spørgsmål 8?:
"Her er det udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg, der minder Socialdemokratiet om, at der er noget, der hedder internationale konventioner. "
Og apropos Inger Støjberg:
Dit resultat: 9 / 10
Tillykke! Du har helt styr på dine strammere. Bag en kage og læg den på internettet.
7/10!
Havde det ikke stået værre til med Socialdemokraterne, end jeg allerede vidste, havde jeg scoret 10/10...
I mine øjne viser spørgsmålene - når de fleste læser øjensynligt fik omk. halvdelen forkerte - at de tre partier er lige kyniske og umenneskelige med hensyn til synet af indvandre.
Burde det ikke give disse 3 partier røde kinder og noget at tænke over??????
Hvordan kan man overhovedet gøre andet, end at sætte tilfældige krydser, når man spørger tilfældigt ? Der er vidst ikke et eneste spørgsmål, alle nævnte partier ikke har besvaret som testens eksempler.
Og så igen - når politikerne vedtager de danske love udfra tilfældigheder og “sælg og køb” princippet, bliver argumenterne og dermed forståelsen en saga blot. Bare tænk nogle årtier frem, der vil mange af disse politisk besluttede (uden logiske argumenter) love virke tåbelige for de næste generationer, der har en helt anderledes holdning til indvandrere og hvad “danskhed” er. Ikke mindst om de kan bruge danskhed efter DF målestok til noget som helst.
Ikke godt - tænker åbenbart for god om socialdemokratiet hvilket også viser hvor meget de er rykket.
Vibeke, jeg håber sådan du får ret i, at de 'hovsa-love' vi ser vedtaget i et alt for eskalerende tempo vil virke tåbelige om ikke al for lang tid..
Forhåbentlig er de unge mennesker mere fornuftige end de gamle partier.
Vi må heller ikke glemme, at mange af strammer-lovene også rammer etniske danskere i stor stil, fx folk med udenlandske ægtefæller, de der bor i de såkaldte 'ghettoområder', folk der har arbejdet i udlandet og pludselig kommer på integrationsydelse, etc.
Nej, det er faktisk helt umuligt at se forskel på partiernes udlændingepolitik efterhånden..
De konservative prøver også at være med på vognen, de burde egentlig have været med i quizzen.
Mai Mercado har lige foreslået, at nu skal alle et-årige børn fra 'ghettoerne' i vuggestue - og hold nu fast - "lære om demokrati"..
Hvad med at give institutionerne de ressourcer de desperat mangler først? Hvert tredie barn har en handlingsplan der ikke er understøttet !!
Symbolrytteri er der alt, alt for meget af, og det fremmer sgu ikke integrationen at stigmatisere mennesker.
OG, de små et-årige skal holdes vågne så meget af tiden som muligt! For åbenbart at lære om demokrati.
Mig bekendt hører, det at berøve mennesker søvn, vist ind og under begrebet tortur.
Er kvinden helt bimmelinsk?
Ligner det ikke en slags folkeligørelse ligefrem at lave en quiz over det emne ?
Katrine, ja man skulle ikke tro at ministeren selv fornyligt er blevet mor med sådan et forslag..
Jo, søvndeprivation er nemlig et velafprøvet torturinstrument, bl.a. benyttet i det berygtede Abu Ghraib fængsel !!
Jep, det må vel forstås på den måde, at så kan - skal de små 'satans yngel, brune børn, potientielle terrorister og hvad ved jeg' edderdælendulme se at få det lært!: Mes efter mig: demokrati, demokrati, demokrati, stegt flæsk med persillesovs, stegt flæsk med persillesovs, stegt flæsk med persillesovs, godt så lille pus, nu må du få din middagslur
Mai "Micro Manager" Mercado..
Stegt flæsk og persille-mos, godt det ikke er mig der skal skifte bleer, he he ;-)