Læsetid: 5 min.

En hård banan vender tilbage

I modsætning til sin forgænger har den nyudnævnte ligestillingsminister Eva Kjer Hansen længe været erklæret feminist. Men hun mener ikke, at feminisme indebærer, at mænd og kvinder absolut skal opnå de samme resultater
I modsætning til sin forgænger har den nyudnævnte ligestillingsminister Eva Kjer Hansen længe været erklæret feminist. Men hun mener ikke, at feminisme indebærer, at mænd og kvinder absolut skal opnå de samme resultater

Rasmus Flindt Pedersen

3. maj 2018

Danmark har igen fået en ligestillingsminister, der er erklæret feminist.

Da Karen Ellemann (V) blev udnævnt til posten i 2016, fik hun sagt, at hun ikke så sig selv som feminist. For hende var ordet »forbundet med et levn af lilla ble og ’vi kvinder er nogle stakler’, og det er ’åh så synd for os’«, som hun sagde til Politiken.

Sådan har hendes afløser det tilsyneladende ikke.

»Jeg er feminist«, skrev Eva Kjer Hansen (V) i en kronik i Berlingske i 2005.

Det var dengang, hun var ligestillingsminister i Anders Fogh Rasmussens regering. I går blev hun det så igen, da Lars Løkke Rasmussen præsenterede hende som ny minister for ligestilling, nordisk samarbejde og fiskeri.

Eva Kjer Hansens version af feminisme, som hun foldede ud i kronikken, er ikke en, der handler om lilla bleer, eller at det er synd for kvinder. Som »moderne feminist« mener hun ikke, at mænd og kvinder absolut skal opnå de samme resultater. De skal bare have lige muligheder.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben Lindegaard

Vi skal lige have med, at Eva Kjer Hansen ikke kan stemme mod et burkaforbud som medlem af regeringen - regeringen stemmer som et kollektiv.
Så hun havde valget mellem at stemme imod et burkaforbud som menigt folketingsmedlem -
eller stemme for et burkaforbud som minister.

Så det er vel OK, at hun stemmer for.

Dorte Sørensen

Bemærkning til - Christopher Arzrouni." var Eva Kjer Hansens nærmeste rådgiver, da hun senest var ligestillingsminister i 2004-2007. Og her oplevede han hende som en, der ikke lagde skjul på sin utilfredshed, hvis embedsmændene ikke leverede på en opgave, hun havde stillet dem. Så blev hendes smil stift. Og embedsmændene blev bedt om at lave det om."-
Den fortælling tegner et godt billede af balladen om landbrugspakken , som hun måtte forlade Miljø- og Fødevareministeriet på. Ligeledes gjorde det nok heller ikke sagen lettere, at Løkke Rasmussen havde en stor fod med i spillet.

Jan Skovgaard Jensen

Feminisme på højrefløjen har taget en temmelig besynderligt bevægelse de senere år. Nok fordi emnet er blevet en slags Fogh'sk kampplads. Opildnet af Berlingske hørte jeg for ikke så længe siden en kvindelig Reality show-deltager - fuld ikke fuld - nærmest var faldet over idéen om at betegne sig selv som feminist. Fordi, som hun sagde, alle ville være som hende og hun var pisse-ligeglad med hvad hun sagde og hvad hun gjorde.

Viggo Helth

Med kovending i burkaforbud sagen understreger hun manglende troværdighed.

Flemming Berger, Anne Eriksen og Rikke Nielsen anbefalede denne kommentar
Rikke Nielsen

Undskyld mig, men man kan ikke være feminist og samtidig stemme for statslig tvang af kvinder.
Alle de fine ord som glasur over hykleriet - ministerposten var vigtigere end hendes pligt overfor Grundloven.

Holger Madsen, Flemming Berger, Anne Eriksen, Frede Jørgensen, Hans Larsen, Eva Schwanenflügel, Torben Bruhn Andersen og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar
Leo Nygaard

Lindegaard - Du rører ved den udøvende og den lovgivende magt - sammenblandingen af disse.
Når Kjer stemmer, er det i folketingssalen som MF. Som regering, skal følge hun trop.
Hvis burkakvinderne havde været hendes resort som ligestillingsminister, ville hun være nød til at udøve folketingens lovgivning.
Hvordan ligestillingen kommer ind i burkaspørgsmålet, kan vi tænke lidt over :-)

Eva Schwanenflügel

Højrefløjens 'feminisme' handler om at stræbe efter magten på samme måde som det altid har været gjort i patriarkatet. Det giver jeg ikke en tøddel for.

Flemming Berger, Bettina Jensen, Anne Eriksen, Frede Jørgensen og Bjarne Bisgaard Jensen anbefalede denne kommentar
Leo Nygaard

Rikke Nielsen - Så enkelt er det ikke. Den frie viljes mysterier.
Ønsker den enkelte at gå klædt, som hun gør. Er det manden, mændene, det sociale miljø, religionen- eller hende selv.
Er det forbud mod påbud og tvang ? Jeg vælger at se bort fra motiverne og lade som om, at der er tale om ret til selv at bestemme - og være imod forbud - pakket ind i tåbelig, legitimering som forklædningsforbud.

Anders Hald

"En hård banan vender tilbage" udbasunerer overskriften.
Jeg siger tak for kaffe.
Fruens udnævnelse er et udtryk for hendes manglende selvransagelse - i kombination med hendes magtliderlighed.
Og så er den typisk for den statsministerielle lusk og snusk.
God torsdag derude...!!!

Rikke Nielsen

Leo Nygaard
Statslig tvangsafklædning er intet andet og mere end statslig tvangsafklædning.
Så kan du putte lige så mange forlorne argumenter på, som du lyster.

Leo Nygaard

Rikke Nielsen - Jeg beskrev blot alle de argumenter, der i debatten har været fremført - for og imod.
Min konklusion er at være imod forslaget, uanset de forskellige motiveringer. Jeg vælger altså at respektere kvinden, idet jeg ikke vil udøve sindelagskontrol.
Mon ikke du læste forkert.

Eva Schwanenflügel, Rasmus Burkal og Rikke Nielsen anbefalede denne kommentar