Læsetid: 4 min.

Lars Trier Mogensen: Rød blok er død

Socialdemokratiet har kun sig selv at takke for, at de rød-grønne partier har mistet tilliden. Men Mette Frederiksen kalkulerer kynisk med, at balladen er veloverstået inden valget
Der har faktisk længe været en strategisk bagtanke med at holde en demonstrativ afstand til de små rød-grønne partier, skriver Lars Trier Mogensen.

Der har faktisk længe været en strategisk bagtanke med at holde en demonstrativ afstand til de små rød-grønne partier, skriver Lars Trier Mogensen.

Henning Bagger

25. august 2018

Når man er stærk, skal man også være sød.

Sådan lyder Pippi Langstrømpes berømte motto, der også gælder i magtpolitik. Uanset partifarve. Når man er det største parti, er man nødt til også at tage hensyn til de små partier, der støtter en. Ellers er man pludselig ikke så stærk længere.

Netop her ligger hovedforklaringen på det kaos, der i de senere uger er brudt ud i det, som engang blev kaldt for ’rød blok’. Socialdemokratiets formand Mette Frederiksen er den stærke kvinde i oppositionen, men hun har ikke været særligt sød over for sine mulige støttepartier.

Risikoen er, at Socialdemokratiet allerede har overspillet sine muligheder for at genvinde statsministerposten, ganske enkelt ved at have fremtrådt alt for afvisende over for sit parlamentariske grundlag. Vreden er enorm, og med ét står Mette Frederiksen svækket, efter at have ført komfortabelt i meningsmålingerne i månedsvis.

De seneste ugers trodsreaktion fra de små rød-grønne partier kan hurtigt føre til en forbitret situation, hvor de sidste, afgørende mandater kommer til at mangle bag Mette Frederiksen, og Lars Løkke Rasmussen (V) dermed ender med at kunne regere videre.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Kim Folke Knudsen
  • David Breuer
  • Alvin Jensen
  • Anders Graae
  • Bjarne Bisgaard Jensen
  • Ejvind Larsen
  • Bjarne Andersen
  • Eva Schwanenflügel
  • Britta Hansen
  • ingemaje lange
  • Torben K L Jensen
  • Katrine Damm
Kim Folke Knudsen, David Breuer, Alvin Jensen, Anders Graae, Bjarne Bisgaard Jensen, Ejvind Larsen, Bjarne Andersen, Eva Schwanenflügel, Britta Hansen, ingemaje lange, Torben K L Jensen og Katrine Damm anbefalede denne artikel

Kommentarer

Eva Schwanenflügel

PS. Og hvad mener du med dette udsagn?
"I modsætning til mange andre her skelner jeg mellem fattige og dårlig fordeling."

Så du synes, at der er noget galt med 'fordelingen'?

Eva Schwanenflügel

PPS. Og jeg må så også spørge om, hvorvidt du mener, vi stadig har et velfærdssamfund?
Eller om du mener, at velfærdssamfundet er en misforståelse, og vi burde stræbe efter fx amerikanske tilstande?

Randi Christiansen

Også danskerne er for dumme til at forstå nødvendigheden af den miljø-og socioøkonomiske omstilling, som alternativet skitserer. Derfor er s gasblå af at løbe efter den folkestemning, som tror, at det er flygtninge-og indvandrerpolitikken, der er afgørende for vores skæbne. Hvilket kun er tilfældet, hvis man fremturer i denne groteske fejltolkning, som mainstreammedierne ikke gør noget som helst for at fjerne.

Og i stedet klargøre, at vi lever i et kleptokrati, som har ansvaret for de miljø-og socioøkonomiske ubalancer, der betyder, at livet, som vi kender det, ikke kan fortsætte. Hvis man ikke går til ondets rod, som er uhensigtsmæssig administration af naturressourcerne, som er fælleseje, kan man ikke løse problemerne. S og df's flygtninge/indvandrerpolitik er symptombehandling og symbolpolitik af værste skuffe, som bedrager, undervurderer og svigter befolkningen på det groveste. Så når s har valgt side, som de har, betyder det, at vi nok kan se i vejviseren efter den nødvendige, intelligente miljø-og socioøkonomiske omstilling.

Hvor er vores håb? I en folkelig mobilisering vha bl.a. dansk naturfredningsforening, som har flere medlemmer end samtlige partier tilsammen? Med maria reumert gjerding har vi en stærk talsperson. Hvis dansk naturfredningsforenings medlemmer stemmer på alternativet og enhedslisten og giver partierne et jordskredsvalg, har vi en chance for at ændre nuværende dødsrute. S og df er tydeligvis ikke intelligente nok til at forstå, hvor omfattende ændringer der må til for i tilstrækkeligt omfang at lykkes med det.

Godnat og sov godt.

Kim Folke Knudsen, Britta Hansen, Frede Jørgensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Du har ret, Randi.
Når politikerne får diverse wake-up calls, så vender de sig blot om og sover videre..
Men en opfordring til at sove kl 15 vil måske vække dem? ;-)

Jan Skovgaard Jensen

Valgkampsformen:
Det bliver interessant at se hvordan de enkelte partier i den tidligere røde blok vil præsentere sig
under selve valgkampen.

Jeg spår at Uffe og Rasmus Nordqvist bliver et fremragende hold. Det sammen vil jeg sige om Pernille Skipper og Pelle - solide hold og karismatiske personligheder, og jo mere taletid de får og jo mere de debatterer og fører valgkamp jo mere vil de gå frem i meningsmålingerne.

Mht. Mette og Sass (eller Wammen) tror jeg at de vil se sammen mekanisme som med Hillary Clinton, at jo mere de taler og debatterer og fører valgkamp, jo mere tænker vælgerne på deres fortid: f.eks. Thorning-regeringen (var der noget med en reform? var der noget med en Suzuki?), og jo mere taber de i målingerne.

SF vil have sammen problem som S. historikken.

Kim Folke Knudsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Randi Christiansen

Ved det ikke eva, men det er jo ikke kun politikerne, der sover, det er også vælgerbefolkningen, mainstreammedier og den såkaldte intelligentsia som er så sløve i optrækket.

Torben Skov, Eva Schwanenflügel, Ebbe Overbye og Frede Jørgensen anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Ja Randi,
Danmark har længe sovet Tornerosesøvn, altimens Christiansborg er blevet indhyllet i svovldunster og tornekrat.
Med andre ord, vi er blevet manipuleret og indoktrineret i alt for mange år, og det er godt med nogle store smækkys fra prins og prinsesse på venstrefløjen, der forhåbentlig larmer så meget, at folk langt om længe vågner op og lugter lunten !! ;-)

Torben Skov, Randi Christiansen og Frede Jørgensen anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Vi havde helt styr på at undgå egentlig fattigdom, indtil reformerne under Nyrup i 90erne. Siden har skiftende regeringer uden blusel hensat folk i fattigdom igennem konkrete politiske beslutninger - stik modsat hvad en borgerlig regering f.eks. gjorde igennem hele 80erne.

Ebbe Overbye, Torben Skov, Randi Christiansen, Eva Schwanenflügel og Kim Folke Knudsen anbefalede denne kommentar
Kim Folke Knudsen

Socialdemokratiet har malet sig selv op i et hjørne, som kan blive partiets endeligt desværre.

Den nuværende ledelse i S har ikke min tillid.

Mette Frederiksen er ikke en troværdig politiker.

Eksempler.

Hun opfordrede tidligt til, at Privatskolerne skulle begrænses. Indtil den dag hun sendte hendes eget barn i privatskole.

Hun har stået i spidsen for alle de repressalier og kontrolforanstaltninger, som har plaget de arbejdsløse. Bagefter er hun fej og tarvelig og bruger tiden på at beskylde Det Radikale Venstre for at være årsag til, hun er sat til at administrere en beskæftigelsespolitik, som hun og hendes parti selv har valgt.

Hun taler så smukt om alle hendes grønne og økologiske ambitioner, som hun Mette Frederiksen vil gennemføre i tæt alliance med DF. Det vælgerbedrag tror jeg ikke på. DF anser grøn politik for en tro og partiet er indædt modstander af klimapoltik, grøn omstilling, og initiativer, som forandrer vores landbrugsproduktion.

Socialdemokraterne kan smide begrebet international solidaritet ud i skraldespanden, for partiet repræsenterer på ingen måde dette begreb. De vil aflåse og lukke Danmark af for flygtninge og indvandrer i tæt samarbejde med deres nye kæreste DF.

Socialdemokraterne er fodslæbende og modvillige i EU spørgsmål fremfor at tage en åben og ærlig diskussion om, hvorledes vi forbedrer samarbejdet. Uden EU: Så vender Europa med højreekstremismens hastige fremmarch tilbage til det nationalistiske Europa der var i 1930´erne og inden længe vil en lang fredsperiode være erstattet af ufred og truslen om krig igen i Europa.

De danske Socialdemokrater betragter jeg ikke som ægte socialdemokrater i international forstand. De er løbet fra så mange af deres idealer, at der tilbage står et parti i indre opløsning som er villige til at købe et hvilket som helst standpunkt bare de kan komme til magten igen. Opportunismen driver hele partiets ideologi for tiden. Derfor den rette betegnelse for denne ruin af en førhen så stolt bevægelse: De Forende Danske Folkepartier A/S Frederiksen og Thulesen Dahl Inc.

Derfor må den socialdemokratiske ledelse tage konsekvensen af deres eget valg. Vi er ikke parlamentarisk gulvmåtte og grundlag for deres nu hastige tilnærmelse til DF. Socialdemokraterne må basere deres parlamentariske indflydelse på DF.

Alternativet har forstået skriften på væggen. De lægger ikke ryg til den alliance. Det kommer Det Radikale Venstre heller aldrig til. Vi svigter ikke vores eget grundlag og vores socialliberale livssyn til fordel for at købe DF´s nationalisme og nationalegoisme.

Vi kan stemme for forslag, som er i overensstemmelse med vores egen overbevisning, men så heller ikke længere. Hvis Socialdemokraterne vil gøre sig stofafhængige af DF og alt deres vælgervrøvl om at være et arbejderparti og repræsentant for kakkelbords Danmark fint for mig, det blander jeg mig ikke i.

Men jeg vil ikke tøve med at stemme imod alle de forslag til nedrigheder, som vil komme ud af denne sorte koalition S-DF. Hvis det betyder blå bloks tilbagevenden, så er svaret ansvaret herfor er alene Socialdemokraternes. Mette Frederiksen er ikke i stand til at forstå, at hvis man vil være et ledende parti, så må man samle den koalition som ønsker at stemme for ens kandidatur til Statsministerposten. Hun behøver kun at kigge på Lars Løkke Rasmussen, som i det mindste har formået at vise, at Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Venstre. De formår faktisk nu at vise, at de kan optræde som en Regering med et fælles grundlag.

Det er så tydeligt at se nu. Den ene side af Folketinget formår samarbejdets kunst. Den anden side er eksploderet i indre strid og ballade.

Det var prisen for det socialdemokratiske hovmod for den enerådige optræden, hvor partiet forlanger, at alle ens allierede skal kaste alt deres poltik over bord, for at partiet kan sidde egoistisk og enevældigt og vælge og vrage mellem DF´s lykkesagligheder og så alt godt fra Det røde bord.

Finansieringen af dette sammensurium af en forestilling eller en socialdemokratisk farce, det er helt uoplyst. De arbejdsløse, de sygemeldte og kontanthjælpsmodtagerne skal ikke regne med at de går fri. af at skulle betale til S-DF koaltiionens utallige usympatiske forslag.

Der skal en ny ledelse til i Socialdemokratiet i Danmark, hvis samarbejdsrelationerne i Rød Blok skal genopbygges fra bunden af. Nu har Socialdemokraterne valgt deres vej og den går over DF.

God rejse og Adieu med Jer en gang for alle.

Kim Folke Knudsen

Til de gode debattører som går op i social lighed, afskaffelse af fattigdom med videre.

Jeg har sympati for mange af Jeres udtalelser, men alt er et valg og en prioritering. Vi skal vise, hvor vi finansiere forbedringerne fra.

Hvorfor er der ingen politiker, som for tiden rejser et krav om en gennemgribende genrejsning af SKAT. Mia. af kroner er tabt på manglende og utilstrækkelig skatteligning.

Til Jer med den sociale samvittighed på rette sted.

HUSK AT MÅLE SOCIALDEMOKRATERNE PÅ DERES GERNINGER OG IKKE PÅ DERES FALSKE TALE.

Følgende punkter kan indgå, hvis der nogensinde kommer en S-Regering støttet af DF:

1. Bliver Efterlønsalderen sat ned mod 60 år igen ?

2. Bliver Folkepensionsalderen nedsat til 67 år eller 65 år ?

3. Bliver Kontanthjælpsloftet fjernet ?

4. Bliver 225 timers reglen om beskæftigelse for kontanthjælpsmodtagere fjernet ?

5. Bliver Førtidspensionen reformeret, så flere syge borgere tildeles førtidspension ?

6. Bliver der sat en tidsgrænse for hvor længe du kan være på ressourceydelse ?

7. Bliver sygedagpengeperioden forlænget ?

8. Bliver dagpengeperioden sat op til 3 år eller 4 år ?

9. Bliver dagpengesatsen forhøjet til en højere månedlig ydelse ?

10. Bliver de lave integrationsydelser: Starthjælp med mere forhøjet og med hvilket månedligt beløb ?

11. Bliver Folkepensionens grundbeløb forhøjet ?

Sidst men ikke mindst, hvor skal pengene komme fra til de 11 spørgsmål her. Intet er gratis.

Send spørgsmålene her på mail til Kristian Thulesen Dahl (DF), Mette Frederiksen (S) og til Pia Olsen Dyhr (SF). Vælgere: Der overvejer at stemme på DF, Socialdemokraterne og på SF må forlange at vide, hvad de stemmer på ????

Randi Christiansen

Stem alternativt hvis du deler visionen om en permakulturel miljø-og socioøkonomisk omstilling. Her har liste å førertrøjen, s, df, k og venstre halser håbløst bagefter i et uskønt parløb med kleptokraterne, som tømmer vores lommer, læs : udpiner naturgrundlaget og dermed homo sapiens, som måske snart er en saga blot pga af artens selvødelæggende adfærd.

Sf, radikale og enh listen kan stadig nå at redde æren. Det kan de øvrige partier naturligvis også - den fortabte søn, som vender hjem modtages med stor glæde - det ser bare ikke så sandsynligt ud lige nu. Men miraklernes tid er ikke forbi.

Eva Schwanenflügel

@ Kim Folke Knudsen
29. august, 2018 - 07:48

Kim - du skriver altid beundringsværdigt moralske og etisk funderede indlæg.

Men jeg forstår simpelthen ikke til fulde dit forsvar af de Radikale.

RV har om nogen medvirket til de reformer, du (med rette) kritiserer blandt andet S for.
Såfremt RV kommer til at bestemme blot en smule efter valget, vil de jo overhovedet ikke være med til at tilbagerulle de lede love, de selv var med til at lave, og som du oplister.

RV vil fx gerne indføre billig arbejdskraft fra Kina, så vi får endnu mere løndumping.
De er også imod at fjerne Fremdriftsreformen, og ser gerne yderligere besparelser på uddannelse, især på erhvervsskolerne. Eller har jeg misforstået noget?

Det eneste de vil fjerne er integrationsydelsen, hvilket er sympatisk, men overhovedet ikke tilnærmelsesvis tilgodeser de syge og arbejdsløse tilstrækkeligt.

Dagpengereformen som de Radikale holdt fast i, medvirker fortsat til at flere og flere nu bliver sociale klienter, fremfor at bibeholde en tilknytning til arbejdsmarkedet.

Nej, de Radikale fremstår fortsat mere interesserede i at fremme EU-samarbejdet og arbejde for udlændinges rettigheder - hvilket selvfølgelig også er fornuftigt - men de mangler afgørende den sociale dimension overfor almindelige mennesker.

Eva Schwanenflügel

@ Randi Christiansen
29. august, 2018 - 11:22

Øhm.. Randi, hvad mener du med at Enhedslisten fortsat kan "redde æren"?
Forudsætter det ikke, at EL skulle have tabt den?
Mig bekendt har Enhedslisten netop konsistent stået uden for alle forlig, de var principielt imod..
Og er dermed ikke bundet til komprommiterende politik.
Og Alternativet stemmer næsten altid med Enhedslisten :-)

Ville ønske, at Ø, Å og SF dannede et valgforbund af en eller anden art.
Men nu har Uffe og Å jo meldt sig helt ud af ligningen ved at trække deres mandater, og vil ikke deltage i møder.
SF ønsker kun at vælte Løkke-regeringen. Hvor uambitiøst, for de støtter nærmest ukritisk Mette F.
og S.
Så hvorfor kritik af Enhedslisten?

Sider