Læsetid: 12 min.

Ove K. Pedersen: Der er håb for konkurrencestaten

Fejlfri er den ikke, konkurrencestaten, men den konstante kritik af den truer velfærdsprojektet og nærer populismen, lyder det fra professor emeritus Ove K. Pedersen i ny bog. Han håber, at den politiske midte nu vil tage sig sammen og formulere den ideologi, som konkurrencestaten altid har manglet
Ove K. Pedersen er aktuel med en ny bog, hvor han erkender konkurrencestatens fejl og mangler. Men samtidig er den også et opråb om, at midterpolitikere forsøger at beskrive en ideologi for den og vedkender sig at have skabt den.

Ove K. Pedersen er aktuel med en ny bog, hvor han erkender konkurrencestatens fejl og mangler. Men samtidig er den også et opråb om, at midterpolitikere forsøger at beskrive en ideologi for den og vedkender sig at have skabt den.

Tor Birk Trads

17. august 2018

Danmark er et paradoks. Vores samfundsmodel er altovervejende en verdenssucces. Alligevel kritiserer vi den sønder og sammen.

Og professor emeritus Ove K. Pedersen, der gav kritikerne ordet ’konkurrencestaten’, som pludselig blev et samlet begreb for alt ondt – lige fra øget stress, kontrol af de arbejdsløse og præstationspres på de unge – siger nu, at al den kritik skader den danske velfærdsmodel.

I konkurrencestaten er det offentliges opgave at fremme virksomhedernes konkurrenceevne på det internationale marked. Og den har haft utilsigtede bivirkninger. F.eks. overdrevet fokus på de få tilbageværende, der ikke kan arbejde.

Det skal der rettes op på, indrømmer Ove K. Pedersen.

»Men kritikken af konkurrencestaten er også en trussel mod det succesfulde danske velfærdsprojekt. De regeringsbærende partier på midten af dansk politik har ikke formået at formulere konkurrencestatens værdier og ideologi. I stedet kritiserer de den med udgangspunkt i velfærdssamfundets idealer om det dydige menneske, der gør alt i fællesskabets interesse. Idealer, som reelt for længst er forladt.«

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Jørn Andersen
  • Annika Hermansen
Jørn Andersen og Annika Hermansen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Grethe Preisler

Det ville jeg ikke være så sikker på, hvis jeg var dig Randi.

Professor emeritus Ove K. Pedersen er vist anderswo engagiert for tiden.
I går aftes kunne han opleves på slap line i 'Deadline' på public service-kanalen DR-TV,og det så ud til at passe ham ganske udmærket at være genstand for så megen smigrende interesse for hans seneste opus om det danske velfærdsamfunds 'ups and downs' gennem 130 år fra debatværten Sigge Winthers side ... ;o)

Randi Christiansen

Ved godt grethe, at der fra kronikforfatteres side er tradition for at gå i flyverskjul og undlade at blande sig i samtale med den pøbel, de formodes også at henvende sig til, men hvis ikke han i det mindste følger med fra sidelinjen, gir jeg ikke meget for dén emeritus

Grethe Preisler

@Randi Christiansen,
Ovenstående artikel er ikke en kronik, men et interview med professor og samfundsdebattør Ove Kaj Pedersen fra CBS, som lider af den fejl, de fleste pensionerede professorer lider af.
Nemlig den, at de hellere vil høre sig selv snakke end prøve at fatte, hvad tilhørerne har brug for af forkundskaber for at fatte, hvor professoren egnelig vil hen med sine forelæsninger om egne værker for tilhørerne i 'autorium populares' .. ;o)

Eva Schwanenflügel, Randi Christiansen og Torben Skov anbefalede denne kommentar
Randi Christiansen

Ja selvf, men det ændrer ikke på, at han burde deltage i den efterfølgende samtale, som et minimum orientere sig i den.

Grethe Preisler

@Randi C
Det ville jo kræve en invitation fra formanden for vedkommende debatforum og/eller tænketank.
Og så vidt jeg har forstået, deltager professor emeritus Ove K. Pedersen ikke i 'offentlige samtaler' uden honorar, med mindre begivenheden transmitteres af et landsdækkende medium med professionelle journalister bag kamera og mikrofon ;o)

Randi Christiansen

Hvilken tænketank bestemmer, hvem ove kaj må samtale med? At få tilladelse af informations debatredaktør kan da kun være en formalitet. Min pointe står.

Grethe Preisler

@Randi Christiansen
Op flyver ordet, tanken stille står

Det kan da godt være, at emeritus O.K. Pedersen er nysgerrig nok til at læse, hvad du og jeg og vi to med flere, synes om hans optræden i medierne. Men jeg regner nu ikke med, at han tager sig tid til at 'debattere' med læserne af 'den mindst ringe' i nærværende debattråd af den grund.

Så der er nok ikke andet for end at frekventere kommunebiblioteket og skrive sig på venteliste til at låne hans bøger, hvis man er en fattigrøv i knibe, der ikke har råd til at købe dem selv ... ;o)

Randi Christiansen

Med mindre man er clairvoyant, kan man ikke vide, hvad ove kaj gør - jeg tillader mig kun at sige, hvad jeg mener, han bør.

Grethe Preisler

@Randi Christiansen,

Så må vi tage den derfra, når Lars Løkke Rasmussen finder ud af, hvornår det er mest opportunt for ham selv at udskrive det folketingsvalg, der ikke kan udsættes længere end til forsommeren 2019. Som du måske ved, er det i h.t. grundloven statsministerens prærogativ at bestemme valgdatoen uden først at spørge 'dronningen' eller andre om lov, så længe det stadig er ham, der sidder med 'nøglerne til maskinrummet på Christiansborg' i lommen ;o)

Martin Thomsen

Konkurrencestaten eksisterer kun i hovedet på OKP og ligesindede. Staten eksisterer, men at give den en bestemt betegnelse er en konstruktion, og derfor er der ikke noget naturligt over eksistensen af en konkurrencestat. Konkurrencestaten som konstruktion betyder at samfundet, staten, er overordnet individet. Vi eksisterer for statens skyld, ikke det, det burde være, at staten eksisterer for borgernes skyld. OKP burde gøre os alle en tjeneste og lade sig pensionere fra den offentlige debat, så vi kan komme i gang med at snakke om hvordan vi ryder op efter sporene af hans skadelige tankegang.

Sider