Konkurrence er inden for økonomi ifølge Gyldendals Leksikon »et udtryk for, at flere agenter, f.eks. virksomheder, individer, grupper eller organisationer, kappes om andel i samme aktivitet«. Ifølge idealet kan mangelfuld konkurrence føre til, at virksomhederne misbruger deres position, sætter priserne for højt eller ikke presses til at udvikle deres produkter optimalt – til skade for forbrugerne og for en effektiv udnyttelse af samfundets ressourcer.
For virksomheder kan der omvendt være en økonomisk fordel ved at begrænse konkurrencen på deres felt ved f.eks. at patentere produkter eller på anden måde arbejde for, at antallet af aktører på feltet bliver mindre. Disse modsatrettede interesser reguleres af konkurrencelovgivningen.
Når det kommer til konkurrence mellem lande, taler man om konkurrenceevne. Der dækker over, hvor godt et lands virksomheder klarer sig i forhold til andre landes virksomheder ift. at få afsat varer. Her spiller særligt lønomkostninger, produktivitet og valutakurs ind.
Politisk tales der meget om konkurrenceevnen – særlig i forhold til størrelsen på skatter og afgifter – på grund af betydningen for blandt andet eksporten. Men som Det Økonomiske Råd har påpeget, er det ofte svært for lande som Danmark på kort sigt at forbedre konkurrenceevnen ved hjælp af den økonomiske politik. Det skyldes blandt andet, at løndannelsen bestemmes af forhandlinger mellem arbejdsmarkedets parter og ikke bestemmes politisk.
Hvis man i en periode har høj konkurrenceevne, vil det føre til, at danske virksomheder klarer sig godt og vokser. Det vil så føre til, at fagforeningerne øger presset for højere løn, og det kan så sænke konkurrenceevnen igen.
Det modsatte gør sig gældende ved lav konkurrence – virksomhederne vil klare sig dårligt og lønningerne vil vokse mindre og konkurrenceevnen dermed potentielt forbedres igen.
Vi tager økonomien tilbage
Økonomien er taget fra os. Vi forstår den ikke og har ikke magt over den. Og når vi ikke forstår økonomien, kan vi ikke stille dem, der har magten over den, til regnskab – endsige forandre den.
Seneste artikler
S åbner for at gøre det lettere at være demokratisk virksomhed efter et valg
3. maj 2019Der er udsigt til bedre vilkår for demokratiske virksomheder, hvis regeringsmagten skifter efter et kommende folketingsvalg, lyder det fra Socialdemokratiet. Partiet er blandt andet positive stemt over for at kigge på skattefordele og en ny selskabsform til demokratiske virksomhederNyt udspil: Enhedslisten vil lette skatten for demokratiske virksomheder
2. maj 2019Med et nyt udspil vil Enhedslisten gøre livet lettere for demokratiske virksomheder. Det skal blandt andet ske ved at give en skatterabat til virksomhedsejere, der vil overdrage deres virksomhed til medarbejderne. Ifølge økonom kan differentieret skat være konkurrenceforvridendeDemokratiske virksomheder er ikke bare en sympatisk tanke. De er også en økonomisk succes
7. marts 2019Selskaber, der ejes af forbrugere, medlemmer eller foreninger er mellem 9 og 38 procent mere produktive end andre virksomheder, viser en ny kortlægning fra tænketanken Demokratisk Erhverv. Alligevel grundlægges der ganske få selskaber med demokratisk ejerskab i Danmark. Der er brug for, at politikerne skaber bedre vilkår, mener tænketanken
Den vigtigste konkurrence er mellem samfundsmodeller - Her er den nordiske model den suverænt bedste og slår alle andre på alle målbare parametre - noget man kan være stolt af.
når nu den nordiske model er bedst, hvorfor arbejder vores regering / alle borgerlige politikere, så på at skifte til den nordamerikanske model, for det er jo det der er ideen med privatisering.
Teoretisk set kan man konkurrere på pris, kvalitet og salgsindsats. Men prisen er unægtelig den stærkeste parameter.
Men så er der altså også det tekniske niveau, der konkurreres på. Her kan man tale om gammelkendt teknik - ny teknik - produkter der er gamle for konsumenterne - produkter der er nye for konsumenterne samt kombinationer af alle 4 parametre.
Men Danmark er faktisk et af de lande i EU, der tager færrest patenter i disse år. Så måske er det på tide, at frigøre forskningen fra politisk indblanding.
Såvidt jeg kan se, er begrebet "konkurrenceevne" stort set ækvivalent med "profitrate". Men det lyder selvfølgelig bedre at arbejde for en bedre konkurrenceevne.
Kan man ikke sige, at Trumps USA bruger 'militær styrke' til at tiltvinge sig en konkurrenceevne, det ellers ikke har? Men det hører måske under salgsindsats?
Konkurrenceevne https://www.leksikon.org/art.php?n=4835
Profitrate https://www.leksikon.org/art.php?n=3279
Jan Weber Fritsbøger, den "bedste" samfundsmodel er bedst for nogen, og ikke så god for andre. Den danske model er bedst for det store flertal, mens den amerikanske model er bedst for et lille mindretal. Dygtigt spin har fået halvdelen af befolkningen til at stemme på de borgerlige politikere, som reelt kun repræsenterer dette lille mindretal.
Det bliver spændende at se, hvad der kommer til at ske i Storbritannien, Labour har lige vedtaget, at de vil nationalisere en række privatiserede brancher, og i det hele taget indføre en form for økonomisk demokrati, når de får magten.
SD havde en prøveballon med noget, MF kaldte "fondssocialisme" - en ide, man burde undersøge nærmere, for så vidt den giver mulighed for at demokratisere økonomien mere end den er nu. Så ikke alle borgerlige politikere kæmper for privatisering.