Læsetid: 8 min.

På nettet er vi med i verdens største socialpsykologiske eksperiment

Visionen var frigørelse, men sociale medier og smartphones har i stedet gjort os til umyndiggjorte produkter for de store techgiganter. Derfor er der behov for, at vi bliver mere oplyste om, hvad den digitale udvikling gør ved os som individer og samfund, mener forfatterne til ny bog om digital dannelse
Når vi ikke tidligere har stillet spørgsmål ved konsekvenserne af den hastige digitale udvikling, så skyldes det især, at den er gået stærkt, konstaterer forfatterne Camilla Mehlsen og Vincent F. Hendricks i deres nye bog.

Når vi ikke tidligere har stillet spørgsmål ved konsekvenserne af den hastige digitale udvikling, så skyldes det især, at den er gået stærkt, konstaterer forfatterne Camilla Mehlsen og Vincent F. Hendricks i deres nye bog.

Charles Rex Arbogast

8. oktober 2018

Vi er på mange måder stadig digitalt nyfødte, skriver forfatterne til bogen Hvordan bliver vi digitalt dannede? På ti år er smartphones og sociale medier blevet en fast del af vores hverdag og måde at kommunikere med hinanden på, uden vi egentlig har været særlig bevidste om, hvad det betyder for os som individer og for vores samfund.

Når vi ikke tidligere har stillet spørgsmål ved konsekvenserne af den hastige digitale udvikling, så skyldes det især, at den er gået stærkt, konstaterer forfatterne Camilla Mehlsen og Vincent F. Hendricks i deres nye bog.

»Det var indlysende, at vi skulle have smartphones, og at vores børn skulle have det. Vi skulle have tablets i skoler og børnehaver, så vi har været ekstremt digitale i Danmark, og nu begynder vi at se skyggesiderne. Fra hævnporno, hate speech og fake news ser vi, at den digitale udvikling har nogle kolossale konsekvenser for individet og fællesskabet,« siger Camilla Mehlsen, der tidligere har skrevet om børns og unges digitale forbrug og i dag arbejder med at udvikle undervisningsmateriale om digital dannelse rettet mod udskoling og gymnasiet.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Grethe Preisler
  • Bjarne Bisgaard Jensen
  • Berith Skovbo
  • Torben K L Jensen
  • Anne Eriksen
  • bente-ingrid bruun
  • Jørn Andersen
  • Niels Duus Nielsen
  • Eva Schwanenflügel
  • Steen Bahnsen
Grethe Preisler, Bjarne Bisgaard Jensen, Berith Skovbo, Torben K L Jensen, Anne Eriksen, bente-ingrid bruun, Jørn Andersen, Niels Duus Nielsen, Eva Schwanenflügel og Steen Bahnsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Carsten Nørgaard

Jeg blev færdig med at læse den bog i går. Den var fin. Den giver nogle gode forslag til, hvordan »digital dannelse« kan gøres til et seriøst begreb og argumenterer fint for, hvorfor det er nødvendigt. Imidlertid er den ikke ene om dette budskab. Det er en række opfattelser, som er ved at blive ret populære i samfundet. Man kunne derfor have ønsket sig en noget længere bog, ja, faktisk en lærebog. Det kan jo ikke gå stærkt nok med at få hittet ud af det her.

Steen K Petersen, Anne Eriksen, bente-ingrid bruun, Niels Duus Nielsen og Morten Balling anbefalede denne kommentar
Morten Balling

^ Når et billede siger mere end 1000 ord :)

Carsten Svendsen, Rikke Nielsen, Anne Eriksen, Niels Duus Nielsen, Bettina Jensen og Leo Nygaard anbefalede denne kommentar

Vi er da et par stykke, der fra starten pr instinkt og alderserfaring har holdt os væk.
Vi er nogle umoderne særlinge - som nu mærkelig nok kan danne model for hysteriet.
Hvordan være medmenneskelig, når så meget er på afstand.
Din næste er din vogter. Nu er der helvedes mange vogtere.

Anne-Marie Krogsbøll, Carsten Svendsen og Jørn Andersen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Metadata er et våben, der kan blive brugt imod alle, metadata et lukrative, hvis metadata er tilgængelige, bliver metadata misbrugt.

Philip B. Johnsen

BUSINESSES THAT MAKE MONEY BY COLLECTING AND SELLING DETAILED RECORDS OF PRIVATE LIVES WERE ONCE PLAINLY DESCRIBED AS “SURVEILLANCE COMPANIES.” THEIR REBRANDING AS “SOCIAL MEDIA” IS THE MOST SUCCESSFUL DECEPTION SINCE THE DEPARTMENT OF WAR BECAME THE DEPARTMENT OF DEFENSE.

FACEBOOK MAKES THEIR MONEY BY EXPLOITING AND SELLING INTIMATE DETAILS ABOUT THE PRIVATE LIVES OF MILLIONS, FAR BEYOND THE SCANT DETAILS YOU VOLUNTARILY POST.

Grundlovens paragraf 72
§ 72. Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post- , telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.

Anne-Marie Krogsbøll, Torben K L Jensen, Jens Kofoed, bente-ingrid bruun og Bettina Jensen anbefalede denne kommentar
Morten Balling

Kan man kalde Informations debatforum for sådan en slags socialt medie? :)

Lars Sell-B, Lillian Larsen, Steffen Gliese, Leo Nygaard, Niels Jakobs og Philip B. Johnsen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Hvis man vil forstå, hvordan demokrati er blevet vare, hvor man kan købe en præsident eller statsminister, må man forstå brug af statestik og metadata til manipulation af den lille gruppe vælgere, der svinger valget fra f.eks. S til V, så må man forstå, hvad det statistisk helt nøjagtigt kræver, at svinge ‘de helt præcist rigtige personers holdning, dem der i forvejen er påvirkelige, som vil kunne finde på at skifte holdning, det er gennemarbejdede statistiker, med garanti for resultere til at vinde et demokratisk valg, er en vare der købes.

Algoritmer og metadata fra Facebook.

Fra Politico
“The fresh allegations intensify pressure on the data company, already in the spotlight following reports in the New York Times and the Observer that the company illegally collected Facebook data from roughly 50 million American voters. This information, the newspapers suggested, allowed Cambridge Analytica to target messaging to these voters based on their personal lives and political leanings.”
Link: https://www.politico.eu/article/cambridge-analytica-boasts-of-dirty-tric...

Facebook fik loves strengeste mulige straf onsdag 10. juli 2018, $660.000, for ulovlig hjælp til Cambridge Analytica, der misbrugt millioner af borgeres personlige data til politisk manipulation af demokratiske valg af politikere og flertalsafgørelser, i dette tilfælde til manipulation af valget af Donald Trump og Brexit afstemningen.

“Facebook's $660,000 Cambridge Analytica Fine”
Link: https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2018/07/11/facebooks-ico-fin...

“Mr. Wylie found a solution at Cambridge University’s Psychometrics Centre. Researchers there had developed a technique to map personality traits based on what people had liked on Facebook. The researchers paid users small sums to take a personality quiz and download an app, which would scrape some private information from their profiles and those of their friends, activity that Facebook permitted at the time. The approach, the scientists said, could reveal more about a person than their parents or romantic partners knew — a claim that has been disputed.

When the Psychometrics Centre declined to work with the firm, Mr. Wylie found someone who would: Dr. Kogan, who was then a psychology professor at the university and knew of the techniques. Dr. Kogan built his own app and in June 2014 began harvesting data for Cambridge Analytica. The business covered the costs — more than $800,000 — and allowed him to keep a copy for his own research, according to company emails and financial records.

All he divulged to Facebook, and to users in fine print, was that he was collecting information for academic purposes, the social network said. It did not verify his claim. Dr. Kogan declined to provide details of what happened, citing nondisclosure agreements with Facebook and Cambridge Analytica, though he maintained that his program was “a very standard vanilla Facebook app.”

Politikere der købte denne tjeneste fra Cambridge Analytica, hade ikke brug for hakkere.

How Trump Consultants Exploited the Facebook Data of Millions
Link: https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump...

Arne Albatros Olsen, Anne-Marie Krogsbøll og Torben K L Jensen anbefalede denne kommentar

Ja jeg er åbenbart ikke håbløs gammedags når jeg savner ansigt til ansigt samvær fremfor glansbillede-Facebook: "Men også sociale kompetencer som empati og tillid er under pres, påpeger Vincent Hendricks." Kan det virkeligt være så grelt, eller er det bare den ældre generation, dem over 30 (sic) , der i stil med forne tiders talrige advarsler imod tegneseriernes indtrængen på f.eks. biblioteket og i ungdomskulturen, altså nu sædvanen tro må advare imod tidens forfald ?

Balling - Mon ikke der er forskel, når vi overholder reglerne. Du ved kun det om mig, jeg skriver.
Private oplysninger er forbudt.

Steffen Gliese

Da jeg kom på nettet for 21 år siden, bragte det mig straks i forbindelse med folk, jeg delte interesser med, og som udgjorde et miljø, hvor de var - hvad jeg ingen anelse havde om. Det er stadig min base i alt det, jeg med nettets hjælp kan og kan følge med i.
Noget af det første, jeg blev involveret i, var en ideologisk sangerkrig, som imidlertid er blevet svækket med tiden, bl.a. fordi første geled er faldet fra, og vi i mellemtiden har fået mange fællesoplevelser, som vi indenfor et spektrum forholder os meget enigt til.
Det er en udvikling, en drift henimod konsensus, og den skal også nok brede sig til dem, der i dag finder glæde i at skabe splid og fronter.

Klaus Rød Frederiksen

Læs videre i Byung-Chul Hans bøger 'I sværmen' og 'Tranparenssamfundet' - det er ikke rart, men nødvendigt. Lidt som vacciner kan være det.