Efter at regeringen har fået hård kritik fra Klimarådet, ser det nu ud til, at den forsøger at lukke munden på sin kritiker ved at udskifte rådets formand, professor Peter Birch Sørensen. Sådan lyder reaktionen fra oppositionen på energi- og klimaminister Lars Christian Lilleholts beslutning om, at der nu skal ske udskiftning på formandsposten i ekspertorganet.
Peter Birch Sørensen har siddet fire år som formand for Klimarådet. Han skulle fra den første december enten udskiftes eller forlænges for en ny fireårs-periode og siger selv, at han gerne var blevet siddende. Men tirsdag annoncerede Klima- og Energiministeriet i en pressemeddelelse, at professor Peter Møllgaard fra det hollandske Maastricht University School og Business and Economics bliver indsat som formand i stedet.
»Det ser ud, som om man ikke kan lide at have en vagthund i nakken, som kommer med kritik af en. Klimarådet har jo adskillige gange sagt ærligt, at Danmark ikke er på rette vej med de initiativer, der bliver lagt frem fra regeringens side,« siger Ida Auken, klimaordfører for De Radikale.
Jens Joel, Socialdemokratiets klimaordfører, siger, at han ikke kan finde faglige begrundelser for at udskifte Klimarådets formand, og at det derfor ligner en fyring set i lyset af Klimarådets massive kritik af regeringens klimapolitik.
»Så sent som i weekenden forsøgte ministeren at beklikke Klimarådets faglige troværdighed, fordi Klimarådets seneste rapport ikke fremstiller regeringens politik på en måde, der passer magthaverne, og i det lys ligner det jo mest af alt en politisk fyring.«
Hos regeringspartneren De Konservative er man også kede af udskiftningen af Peter Birch Sørensen som formand for Klimarådet.
»Peter Birch har været en vigtig og kompetent stemme i klimadebatten, så det er ærgerligt, at han ikke fortsætter. Han vil blive savnet, og jeg havde gerne set ham fortsætte, men jeg er sikker på, at der også er fundet en dygtig afløser,« lyder det fra De Konservatives politiske ordfører, Anders Johansson.
Formand: Ville gerne have fortsat
Kritikken af udskiftningen på formandsposten forstærkes af, at den nuværende formand selv udtrykker, at han gerne havde fortsat som formand.
»Jeg ville gerne have fortsat som formand et stykke tid endnu, hvis man havde ønsket det, men ministeren valgte at udpege en anden formand, hvilket han naturligvis er i sin gode ret til,« siger professor Peter Birch Sørensen til Information.
Det er nemlig udelukkende op til den siddende energi- og klimaminister at afgøre, hvem der skal være formand for Klimarådet i de kommende fire år. Det siger De Radikales Rasmus Helveg Petersen, der som energi- og klimaminister i 2014 oprettede Klimarådet og ansatte Peter Birch Sørensen som formand.
»Som loven er udformet, er det altså ministerens ansvar alene.«
Ikke desto mindre er også Rasmus Helveg Petersen kritisk over for udskiftningen af Klimarådets formand, som han mener har gjort et stort arbejde og har løst opgaven, som regeringens kritiske klimavagthund.
»Jeg har været utrolig glad for Peter Birch Sørensens måde at tackle Klimarådets opgave på. Han har været utrolig fair og kompetent. Og så synes jeg, at det er dybt bekymrende, at Lilleholt først kalder Klimarådets rapport for volapyk, og derefter udpeger en ny formand. Det gør mig vitterlig utryg,« siger Rasmus Helveg Petersen, der dog understreger, at han intet personligt kendskab har til afløseren for Peter Birch Sørensen.
»Men det er da min forventning, at man har fundet en faglig stærk og kompetent leder, der kan udfordre klimaministeren, når han sidder på hænderne – og det gør han jo, viser klimarådets seneste rapport,« siger Rasmus Helveg Petersen.
Kritisk rapport
Tirsdag i sidste uge udgav Klimarådet en rapport, der kritiserer regeringen for at sænke tempoet i den grønne omstilling.
Til kritikken sagde energi- og klimaminister Lars Christian Lilleholt blandt andet på TV 2 News lørdag, at han ikke kunne anerkende Klimarådets beregninger, og i går tirsdag udsendte Energi- og Klimaministeriet en pressemeddelelse, hvor ministeriet i hårde vendinger går i rette med Klimarådets kritik af regeringen, der beskrives som »volapyk« baseret på »en række fejlslutninger.«
Senere i går tirsdag udsendte Energi- og Klimaministeriet endnu en pressemeddelelse, hvori det fremgår, at Peter Birch Sørensen er fortid som formand for Klimarådet.
Alt i alt et forløb, der får alarmklokkerne til at ringe hos oppositionen. Det skaber nemlig tvivl om Klimarådets mulighed for at fungere som uafhængig institution, der kan kritisere den siddende regerings klimapolitik, som Klimarådets er sat i verden for.
»Det er skadeligt for dansk regeringsførelse, hvis man får kappet hovedet af, så snart man kritiserer dem. Så kan en regering ikke forvente at få uvildig rådgivning,« siger Ida Auken.
Minister afviser kritik
Energi- og klimaminister Lars Christian Lilleholt afviser anklagen om, at der skulle være tale om en fyring i kølvandet på Klimarådets massive kritik af regeringens klimapolitik.
»Nej. Det har ingen sammenhæng med den diskussion. Som i overhovedet ingen. Uanset om der var kommet en rapport fra Klimarådet i sidste uge, så var der sket et skifte på formandsposten. Det har ingen sammenhæng med det.«
–Selv ville Peter Birch gerne være blevet som formand for Klimarådet …
»Ja, men det er altså regeringen, der afgør, hvem der skal være formand for Klimarådet. Og vi har valgt at pege på Peter Møllgaard.«
–Men var du bekendt med, at Peter Birch ønskede at fortsætte?
»Jeg har vurderet, at jeg gerne ville have en ny formand for Klimarådet, og valget er faldet på Peter Møllgaard. Det er ikke en kritik af den tidligere formand. Han har siddet i fire år, og funktionsperioden er på fire år. Derfor skal vi tage stilling til, hvem der skal løse den opgave fremadrettet. Og der har jeg sammen med regeringens ansættelsesudvalg vurderet, at Peter Møllgaard er den rette kandidat.«
–Hvordan kan det være, at man fra regeringens side ikke mener, Peter Birch kunne fortsætte som formand?
»Jeg har været tilfreds med den indsats og siger stor tak for den indsats, Peter Birch har lavet. Men som på så mange andre poster i råd eller bestyrelser, så når den firårige funktionsperiode udløber, så sætter man sig ned og vurderer, om der skal nye kræfter til. Og jeg har haft et ønske om, at der skulle nye kræfter til på posten.«
–Men du kunne jo godt have forlænget med perioden med Peter Birch. Hvorfor gjorde du ikke det?
»Jo, det kunne jeg sagtens. Men efter en firårig periode, så sætter man sig ned og vurderer det. Peter Birch har løst opgaven fortrinligt – jeg har ikke overvejet før, om Peter var den rigtige til opgaven. Han blev udpeget af den tidligere regering for en tidligere periode. Nu er det også, og vi vælger så at udpege en anden.«
–Har det noget at gøre med, at Klimarådet for nylig udtalte en kritik af regeringens klimaplan?
»Intet. Det har intet med det at gøre. Der er ingen sammenhæng overhovedet med det. Klimarådet er et uafhængigt organ, og det skal det også være fremadrettet. Det skal have mulighed for at kommentere på de ting, der er. Men det også oplagt, at når jeg som minister har muligheden for at udpege, selvfølgelig kigger på, hvem der er mest oplagt til at løse opgaven, når der er gået en firårig periode.«
–Anders Johansson fra De Konservative havde gerne set Peter Birch fortsætte og siger, at han kommer til at savne ham. Hvad siger du til det?
»Det står jo Anders Johansson frit for at mene, som han gør. Men det er regeringens samlede beslutning, at Peter Møllgaard udnævnes til ny formand for Klimarådet,« svarer energi- og klimaminister Lars Christian Lilleholt.
Vil høre ministeren om sagen
Uffe Elbæk, politisk leder for Alternativet, undrer sig over, at Peter Birch Sørensen ikke skal fortsætte som formand for Klimarådet, og ønsker en nærmere forklaring fra Lars Christian Lilleholt.
»Vi ved, at Peter Birch Sørensen gerne ville være fortsat som formand, så det hele ser mildest talt mærkeligt ud. Forhåbentligt handler det her ikke om, at vi har en minister, der ønsker at komme af med en formand, fordi han var for kritisk over regeringens nølende klimapolitik,« siger Uffe Elbæk, der mener, at det ikke kan være i ministerens egen interesse, at der kan opstå tvivl om redeligheden bag hans prioriteringer.
»Derfor tager vi nu sagen op med ministeren. Han skal selvfølgelig have mulighed for at give sin udlægning af sagsforløbet. Men det ser umiddelbart problematisk ud. Og så er det måske også på tide med en diskussion af, at formanden for et uafhængigt klimaråd udpeges af klimaministeren, hvis det er sådan her, det håndteres,« siger Uffe Elbæk.
Der er dog ikke alle, der er kede af, at Peter Birch Sørensen snart er forhenværende formand for Klimarådet. I Landbrugets interesseorganisation, Landbrug & Fødevarer, er energipolitisk konsulent, Kasper Bruun Knudsen begejstret.
»Spændende! Tillykke til @hpmollgaard og @klimarådet,« skriver han på twitter.
Sagen om Klimarådet
I november 2018 udskiftede klima- og energiminister Lars Christian Lilleholt Klimarådets formand, professor Peter Birch Sørensen. Det skete få dage efter, at Klimarådet havde kritiseret regeringen for at sænke tempoet i den grønne omstilling markant. Oppositionen har siden beskyldt ministeren for, at der lå politiske motiver bag hans udskiftning af formanden. Information undersøger forløbet.
Seneste artikler
Klimaminister: Politisk overbevisning kan påvirke valg af klimaformand
18. januar 2019Torsdagens samråd med klimaminister Lars Christian Lilleholt (V) efterlader flere spørgsmål ubesvaret. Ministeren afviser dog at have lagt politisk pres på KlimarådetLøkke nægter at svare på, om han kendte til kritisk rapport fra Klimarådet
16. januar 2019Klimaministeren har afvist at have kendt til indholdet i en kritisk rapport fra Klimarådet, da regeringen besluttede at vrage formanden. Derimod nægter statsminister Lars Løkke Rasmussen nu at svare Folketinget på, om han kendte til kritikkenKlimaministeren: Jeg var ikke orienteret om indhold i Klimarådets rapport
10. januar 2019Under et møde i folketingssalen onsdag afviste klimaminister Lars Christian Lilleholt at have kendt indholdet i kritisk rapport fra Klimarådet, før regeringen udskiftede formanden. Samtidig kaldte han sagen for »en stærk overdramatisering«
Det er en typisk Putin, Trump eller Erdogan!
Energiministeriet er i lommen på landbruget. At Danmark er en bananrepublik må i være åbenbart for enhver. Fri forskning og videnskab, er ikke velset i Venstre.
"Men som på så mange andre poster i råd eller bestyrelser, så når den firårige funktionsperiode udløber, så sætter man sig ned og vurderer, om der skal nye kræfter til."
Et fornuftigt princip, der heldigvis også omfatter danske regeringer. Lad os håbe at Løkkes og Lilleholts tid snart er omme. Vi trænger i dén grad til friske kræfter!
En ny formand, der hylder gylle-gas.
det viser at regeringen lars løkke,med lars christian lilleholt i spidsen er den mest tro co2 forurenende
regering nogensinde.
regeringen er åbentbart sammen med LA ude på at udslette menneskeheden så hurtigt
Suk!
Hvor deprimerende.
Og endnu mere deprimerende at det ingengang overrasker :(
Jeg kan ikke sagligt vurdere hvem der har ret, Peter Birch eller Lilleholt. Men hvis det er Lilleholt der har ret bliver han vel nødt til at fyre hele klimarådet. Det er jo ikke kun Birch men alle 7 medlemmer der producerer volapyk. Og sådan et råd, der taler et sprog ministeren ikke forstår, kan man da ikke have
Men måske er det ikke Lilleholt der har ret. Det bliver interessant hvad den nye formand mener om det.
Under alle omstændigheder er det beskæmmende at klimaministeren bruger tal for Danmarks co2 forurening der baserer sig på produktion i Danmark. Det giver 6ton co2/år. Hvis man ser på co2 udledningen fra vores FORBRUG - eksklusive eksport - er udledningerne 18ton co2 om året. Men det taler man ikke om selv om det bringer Danmark op i top ti i verden over co2 ud ledere.
Hu Hej - vi er de grønneste!
https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/26/trump-national-climate-a...
Tjaa, Lilleholt er jo i 'godt' selskab ;)
Underligt, egentlig, at de ikke tog skridtet fuldt ud og gjorde Bjørn Lomborg til ny formand?
Komiske Klima-Ali har igen gjort i nælderne.
Smagsdommere.......... Det er vi selv! Total korrupt!!!!
Det er katastrofalt, at aktindsigten i politiske spørgsmål er så ringe. De lukkede døre politik tjener landet dårligt.
Vi savner en lækagekultur som den amerikanske.
Folkets kærlighed den til enhver tid siddende danske statsministers styrke
Man kunne næsten få den kætterske tanke, at cand. jur. Lars Løkke Rasmussen har videreuddannet sig på akademiet for fri og utæmmet kreativitet i frikvarteret, mens han ventede på at få nøglerne til maskinrummet på Cirkus Christiansborg retur fra triumviratet Helle Thorning Schmidt, Margrethe Vestager og Annette Vilhelmsen *-*
Lilleholts absurde klimacirkus
Er der ikke en voksen tilstede der kan stoppe Lilleholt og regeringens klimacirkus. Det er helt absurd at hver gang kommissioner fremlægger nye rapporter så bliver de skudt til hjørne af regeringen som istedet nedsætter nye kommissioner eller skifter ud i personsammensætningen. Det er efterhånden så grotesk at Energiwatch havde følgende kommentar omkring Lilleholt :
Hvis det er fakta, så benægter a fakta. Selv om det fremgår også af regeringens eget klimaudspil, at der ikke reduceres nok CO2 til at nå de danske 2030-mål, mener energiministeren ikke, at regeringen skubber reduktionen foran sig. Citat slut https://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article11027439.ece
Lars Christian Lilleholt Trumpisme.
Klimaminister Lars Christian Lilleholt og Donald Trump, ser som alle ved, helt ens på klimapolitik, det kan derfor umuligt komme, som en overaskelse, at klimaministeren opføre sig som et lille barn, der har tabt sutten igen?
Christian Lilleholt Trumpisme er et konstant rasende forsvar for de kortsigtede økonomiske interesser i Nordsøen og løgne om de menneskeskabte klimaforandringer, det er det Trumpisme går ud på, hvornår har det nogensinde handlet om de menneskeskabte klimaforandringer?
Torsdag 30.08.2018 på tv, var det muligt at se Danmarks klimaminister Lars Christian Lilleholt blive rasende, over Nicolai Wammen’s påstanden om Danmark ‘ikke’ længere, er et globalt forgangsland på klimapolitikken.
Klimaminister Lars Christian Lilleholt blev så rasende, at ministeren påstod, at det var til ‘stor skade’ for Danmarks økonomi og omdømme, at Nicolai Wammen optræder på tv med den slags usandheder og løgnagtig påstand.
Danmark optager plads nummer 17 globalt, men hvis luftfart, shipping der ikke er med i klimaregnskabet fra Paris og vare forbrugt i Danmark produceret i vækstøkonomierne var medregnet, vil Danmark være det mest CO2 udledende land i verden, målt på den enkelte indbyggeres CO2 udledning i forhold til den samlede CO2 internationale udledning.
Danmark optager plads nummer 17 globalt.
The Climate Change Performance Index.
"Results 2018"
“While Denmark ranks 17th in the CCPI 2018, experts criticize that the current government cancelled plans for a coal phase-out as well as the existing reduction targets after taking office, which results in a relatively low performance in terms of climate policy. The country still ranks high in terms of renewables as well as regarding energy use due to positive trends in both categories.
Nonetheless, the low rating for Denmark’s 2030 emissions target and the country’s compliance with a well-below-2°C pathway, it receives a medium rating in that category.”
Link: http://germanwatch.org/de/download/20504.pdf
PS.
“International maritime shipping accounts for approximately 800 million tonnes of CO2 emissions a year, but it is not regulated by the Paris Agreement.
The UN’s International Maritime Organisation (IMO) has the task of launching initiatives to reduce the sector’s CO2 emissions, but it is proving difficult to agree on solid rules and restrictions.
Link: http://www.unepdtu.org/-/media/Sites/Uneprisoe/Working-Papers/2017/Worki...
Trylle-rylle-rylle -sådan får du flyttet fokus væk fra miljøet og politikken - over på politikerne, som snart skal genvælges.
Børnebandens slagsang på Slotsholmen
Et løbehjul jeg køber, når jeg blir atten år, når jeg blir atten år.
Et løbehjul jeg køber, så tar jeg det og løber en tur til Christiansborg.
Der bager jeg en kage, som jeg i hånden tar, som jeg i hånden tar.
Der bager jeg en kage, og den skal Moder smage, og måske også Far.
Men når jeg hjemad løber, så møder jeg en hund, så møder jeg en hund,
og den vil ha min kage, så må jeg kagen tage og stoppe i min mund.
Så får min Fader ingen, min Moder heller ej, min Moder heller ej.
Så får de gamle ingen, men de syns gotd om tingen, når bare de har Mig.
(Med tak for lån af rim og versefødder til Tøger Rasmussen)
Hørte Lars Christian Lilleholt i P1-morgen sige , at han havde glad for Peter Birch Sørensen , som formand for det 4 år gamle Klimaråd. Men 4 år var lang tid og derfor skulle der en ny mand til.
Jamen dog 4 år er lang tid - hvorfor indfører alle Folketingets partier så ikke en roteringsordning så folk kun kan sidde i 4-8 år. Det må også betyde at LLR bør trække sig som statsministerkandidat før valget.
Jeg undrer mig.
Hvis man læser Lars Christian Lilleholts udtalelser i forbindelse med fyring af Peter Birch Sørensen som rådets formand, er det da næsten krystal klart, at Lars Christian Lilleholt ville af med ham.
Og så er spørgsmålet. - Kan en minister eller en regering blot virkelig bortvise en ekspert, som Folketinget har udpeget til en funktion? - Hvis ikke, må der da føres disciplinærsag mod ministeren.
Der er ingen tvivl om, at klimapolitikken på ingen måde står i et ansvarligt forhold til klimaproblemet. Den eneste "trøst" er, at flere og flere forskningsresultater peger på, at biodiversitetskrisen er en alvorligere trussel
https://www.nytimes.com/2018/11/27/magazine/insect-apocalypse.html?fbcli...
Autokratiet for fuld udblæsning.
Hvis man vil forstå hvorfor Energi- og klimaminister Lars Christian Lilleholt, handler som han gør, skal man forstå de underliggende årsager, for timingen kan umedelbart syntes besynderlig.
Men forklaringen er, at klimaminister Lars Christian Lilleholt ikke ønsker, at tale om klimapolitik, det er bedre at diskutere klimaminister Lars Christian Lilleholt og hans dispositioner, for fakta taler ikke for ministerens tilgang til de menneskeskabte klimaforandringer.
Trumpisme handler om disruption, der skal forstås som afledning fra fakta, til den underliggende agende ‘frygten’.
Frygten der skal rette focus mod regeringens afledningsmanøvre racisme, over til regerings mærkesag, der naturligvis er de kortsigtede økonomiske interesser.
Trumpisme bruges til at undgå, at handle på de underliggende akut handlingskrævende opgaver, som skrevet i en anden tråd i avisen.
“Jeg syntes det er tåbeligt, at fokusere på Pernille Vermunds påstand om CO2-udledning, det er på Trumpisme Pernille Vermunds, konkurrere med S, DF og V om.”
“CNN poll reveals anti-Semitism is alive and well in Europe
Europeans; 18% agree that most anti-Semitism in their country is a response to the everyday behavior of Jewish people.
42% of Hungarians think Jews have too much influence in finance and business across the world.
In Poland, 50% of people think that Jews use the Holocaust to advance their position;
19% of Hungarians admit to having an unfavorable impression of Jews altogether.”
https://edition.cnn.com/2018/11/27/europe/anti-semitism-analysis-ward-in...
Leo Nygaard du kan bide spids på, at nu kommer der andre boller på suppen.
Under tirsdagen's spørgerunde blev hr. statsmedister spurgt ind til den kradse rapport fra klimarådet, han kunne lystigt fortælle at han havde været til bøndernes Agromek, fortælle at han havde siden i en blå traktor ( New Holland) der kørte grønt nemlig på biogas.
Peter Møllgaard har skrevet et rosende indlæg om grøn Biogas, nemlig biogas fra vores 30 mill. Svin - også kaldt gylle-gas. Et sådant indlæg går ikke uset hen, i vores landbrugsparti Venstre, hvor den tidligere landbrugsminister jo ønskede en fordobling af svin i Danmark.
https://www.altinget.dk/energi/artikel/forsker-der-er-muligheder-i-den-g...
Kunne han ikke bare blive ansat i CONCITO? Så ville han stadig have en platform, og vi ville stadig have en kritisk stemme med en vis pondus.
Peter Møllgaard gørr reklame for biogasbranchen:
https://www.altinget.dk/energi/artikel/forsker-der-er-muligheder-i-den-g...
Biogas branchen er en stor støttemodager, da disse anlæg er meget dyre:
https://biogasbranchen.dk/
https://bigadan.dk/c/cases
Maabjerg ved Holstebro rummer et af de største anlæg.
https://bigadan.dk/c/cases/maabjerg-bioenergy
Indirekte går denne støtte også til storlandbrugene.
Nu må vi jo huske Lars Christian Lilleholt er valgt på Fyn, og kendt for at trække donationer til sig, som han dog ikke ønsker at snakke om.
Op til 2015-valget førte han den dyreste valgkamp vi nogensinde har set her på Fyn.
Ud over 5.000 valgplakater, en valgbus med plads til 50 personer, og hustandsomdelte valgavis til øens borger, - med Venstrepolitik fortræffeligheder.
Ja så betalte han et marketingbureau 50.000 kroner, for at ringe ca. 6000 borger op i Middelfart, Nordfyn og Odense, med opfordring til at stemme personligt på Hr. Lars Christian Lilleholt.
Vi kan spørge om, hvor kommer de mange penge fra 900.000 kroner.
Er det derfor han er så glad for gas???
https://www.tv2fyn.dk/nyheder/14-12-2017/2225/politikere-star-frem-og-kr...

JLH: Det er den korruperende holdning, demokratiet har så svært ved at forsvare sig imod, med mindre folk selv gennemskuer en politiker som Lilleholt. Ydermere har han de der alvorstunge øjne, der burde få enhver til at tænke, at der er noget galt med ham.