DF har gang i en straffeaktion mod Danmarks Naturfredningsforening

Det er spøjst som den kemiske lobbyistforening Bæredygtigt Landbrug har vundet de sorte hjerter inde på Borgen..
Der er landmænd der ligger i kø for at få lov til at drive økologisk landbrug, og vi ved at drikkevandet forurenes, insekter og fugle forsvinder, sjældne biotoper skrumper, og alligevel skal vi satse på svinefarme og pesticider ?!?

" kan jeg også undre mig over, at ordførere fra Venstre, Liberal Alliance og De Konservative over for DR udtrykker eftergivenhed over for DF’s forslag."
Der er ingen grund til at undres. VLAK vil gøre hvad som helst for, at beholde Frikadellepartiet inde i folden, så partiet ikke køber over til den ligeså logrende Mette Frederiksen.
Og regeringen vil for enhver pris undgå, at den tøsefornærmede Tulle ikke stemmer for VLAK's lorte-forslag.

Det er hverken i markedets eller storkapitalens interesse at noget så inferiørt og rørstrømsk som en naturfredningsforening kan forstyrre forretningerne.

De Forkvaklede vil nok lave Mols Bjerge om til vikingecenter med Jim Lyngvild som berserkerhøvding..
Så kan de komme på sommerlejr efter de har været på Englands-togt med fregatten Jylland for at studere Brexit.

Jeg synes naturligvis også DN skal beholde sin ret , men Rehling er vel ikke uhildet i denne sag, som så mange andre lobbydrenge og piger.

Det er godt at se, at Dansk Folkeparti mere og mere bekender kulør og er blevet er traditionelt magtparti med, når det kommer til stykket, gennemskuelige og ikke særlig sympatiske dagsordner hele vejen rundt. Mit gæt er, at deres tilsyneladende uimodståelige appel til vælgerhavet i den grad toppede ved sidste valg.

Håber DN fortsætter som hidtil. Uden dem, meget lidt fredning i DK. DN har troværdighed og almen interesse i rekreative områder til den danske befolkning. Almene interesser kan ikke tilskrives B(L)æredygtig Landbrug og grisefabrikanterne: de vil kun deres eget bedste, er trekvart ligeglad med spredning af pestisider og MRSA. De kender ikke begrebet ansvarlighed, hverken overfor dyr eller medmennesker.

Hvis korrupte kommunalpolitikere i fremtiden skal bestemme over fremtidens fredninger og ophævelse af eksisterende, ser det sort ud. Amterne garanterede en uvildig sagsbehandling!

I betragtning af at det skulle være et parti, der værner om Danmark og det danske, opfører de sig godt nok meget destruktivt i DF.
Mon ikke vælgerne vil vide at straffe det?

Jens Peter Hansen, det er svært at se, at David Rehling skulle have andet end en privat holdning til fredning. Det var formodentlig også med det afsæt, at han virkede for foreningen i en årrække.
Der er opstået - det skyldes igen ikke så trænede højrefløjsdebattører - en akavet holdning til begrebet inhabil, hvor folk i bedste foghske ånd nu ser viden og indsigt som inkriminerende ved stillingtagen. Så bliver det ikke dummere.

Vi har brug for langt mere fredning de kommende år, for hvad er det egentligt man ønsker?

Skal Danmark ende med at være plastret til i by, vej og landbrug, eller skal vi også i fremtiden overlade nogle områder til en tilfældig naturlig udvikling.

Vi har brug for store sammehængende naturområder, som også går over grænsen og videre ud i Europa, ellers vil "naturen" til sidst være dømt til kunstige oaser, som kun overlever på menneskets nåde, og hvor dyrene og plantevæksten ikke længere har nogen som helst chance for naturlig udvikling og selektion.

Så spørgsmålet er, hvordan vil politikerne sikre, meget mere fredning og den fri naturs udfoldelse og udvikling i fremtiden?

Hvorfor har DN monopol (ud over staten) på at rejse fredningssager. Alle som kan løfte opgaven med at rejse en fredningssag burde have ret til dette???

Fredninger er yderst påkrævede ikke mindst så længe den danske regering undlader at håndhæve EUs Habitatdirektiv. Direktivet kræver gode økologiske bestande af beskyttede arter. Det betyder blandt andet forhold, som modvirker indavl. Eksempelvis kræver direktivet, at de findes en 3-500 meter bred zone omkring et hvert vandhul med beskyttede frøer. For at forebygge indavl skal disse områder forbindes via spredningskorridorer. Med landbruget som bestemmende faktor, kan de fleste nok indse, at direktivet aldrig bliver til noget i det Danmark, som politikere uden blusel kalder et grønt foregangsland.

Jeg er virkelig forbandet på V, K, LA samt DF.

De ødelægger Danmark.
De bekæmper dansk kultur jf. nedskæringerne på Danmarks Radio
De bekæmper dansk natur
De bekæmper rent vand og havmiljø
De bekæmper universiteterne
De bekæmper gymnasierne
De bekæmper folkeskolen
De er løgnagtige

Oprindelig var jeg Venstre og arbejdede i den finansielle sektor. Da jeg kom tilbage fra Tyskland i 1999 var Venstre et hadefuldt og korrupt parti, som jeg slet ikke kunne genkende. Det er blevet lang værre siden hen. Føj for den lede.

VLAK +DF er enig i, at tilkæmpe sig al magt, tilgodese vennerne og fjerne al opposition, jf. Polen, Ungarn.

@Thomas Anderse:
Hvorfor har DN monopol (ud over staten) på at rejse fredningssager. Alle som kan løfte opgaven med at rejse en fredningssag burde have ret til dette???

Men som det fremgår af David Rehlings artikel, er der jo netop ikke interesse fra andre, om at løfte den store og ofte bekostelige byrde, det er at rejse en fredningssag.

Det er i øvrigt ikke første gang, at der føres angreb på DN. Daværende miljøminister Hans Christian Schmidt (V) var foregangsmand for at indføre uhyrlige klagegebyrer med det formål at dræne DNs økonomi. Han måtte dog lide den tort at blive pålagt af FN at nedsætte gebyret, som dog stadig eksisterer.
Samme Hans Christian Schmidt (V) var i øvrigt "landbrugets mand" i det tidligere Naturklagenævn, og i nævnet en kraftig fortaler for øget bebyggelse i det åbne land.

DF og senge kammeraterne ånder ved had.
De kan ikke åbne munden uden, at profilere sig på nærmest diktatoriske lovforslag og udsagn.
Det går galt og hvor mon de vil flygte hen?
Men danskerne er et langmodigt folk.
En dag vågner vi måske af den lange søvn.
Har de virkelig ikke andet at tage sig til end, at pege fingre.
Deres spejle er knust.

Jeg har i de tilhørende debatter til rigtig mange artikler om DN og DF's nys opståede sære ideer set, hvad man bygger sine argumenter på og det er massiv uvidenhed og mavefornemmelser. Faktuel viden om emnet er ikke rigtig trængt ind hos DF. Total uvidenhed om emner man kræver indflydelse på, er åbenbart et adelsmærke i de kredse. Mavefornemmelser frem for viden er det dagens politik drives på. Hvad i alverden er I så bange for? Jeres landbrugsminister har 2 ud af 3 stemmer i fredningsnævnene.

DN rejser fredningssager, men det er fredningsnævnene der vedtager fredninger.
"Et fredningsnævn består af en formand, der skal være dommer, og som udpeges af miljø- og fødevareministeren. Et medlem der udpeges at miljø- og fødevareministeren, og et medlem, der vælges af kommunalbestyrelsen i den kommune, det pågældende areal er beliggende".

Såfremt der pludselig skulle opstå trang til at vide noget om det et fredningsnævn foretager sig, er her et link som leder direkte til viden.
https://fredningsnaevn.dk/

DN er en organisation som har et formål: naturfredning. Fint. Det har en særstatus. Godt for DN. PH og andre hadede denne konservative opfattelse af brugen landet. Var PH en forklædt DF'er?

ups. Gliese

Nej, han var bare en bybo. jeg havde faktisk en meget interessant samtale med en italiensk revisor under et nyligt besøg.
Han udpegede Italiens grundlæggende problem som værende mellem by og land, og at byboerne - hvoraf han vel at mærke selv var én - ikke havde meget forstand på vilkårene på landet. Han efterlyste iøvrigt også en velfærdsstat og mente, at det var et alment ønske udover Europa, mens det gør befolkningerne forbandede, at de ska betale skatten uden at få goderne.