Mogens Lykketoft: »Vi høvler af kvaliteten for velfærdsydelserne. Alt i alt fører det til, at folk i dag er helt anderledes kritiske og utålmodige med deres politikere«

"...til gengæld var vi nok mere på Christiansborg".

Hvad mener han med det? Passer politikerne ikke deres arbejde?

Sikke en masse selvretfærdighed der kan være i sådan et "lille bitte" rækkehus på Strandvejen, med Øresundsudsigt. En anden gang vil det måske være en overvejelse værd at nøjes med at sende en diktafon og en returkuvert.

Jaja, selvfølgeligt er det Google, Facebook og Microsofts skyld! Disses tjenester giver jo mange mennesker mulighed for at gennemskue magtpartiernes løgne.

Jeg har svært ved at finde ‘det interessante’ ved ML. Jeg kan godt se, at han har gjort sit arbejde godt, og det er der nogle, der har været glade for. Til sidst fremhæver han Greta, men hun er da så langt fra socialdemokratisk tankegang, som man kan komme. S er jo netop det parti, der har hævet arbejderklassen op til at være med til at smadre børnenes fremtid med forbrug og temperaturstigninger. Jeg kunne godt have tænkt mig, at Dahlin havde trukket vækstkortet ud af Lykketofts hænder og smækket det på bordet. Altså, hvordan har han det med vækst og temperaturstigning?

Lykketoft: Hvis du er så glad for Greta, så kom til klimademonstrationen hver torsdag morgen i Rigsdagsgården (Klimapåmindelsen.dk). Så vil du møde mange andre Greta’er.

“Folk i dag er helt anderledes kritiske”
Citat slut.

De folkevalgte burde være befolkningens tjenere, men de folkevalgte søger fortsat økonomisk vækst ikke velfærd.

De folkevalgte stjæler vores børns fremtid, folk er ikke bare helt anderledes kritiske, befolkningen er i stigende grad vrede over den manglende modenhed i Folketinget.

»Vælgerne skal nemlig kunne se forskellene på os og de borgerlige...........”
Det stoppede for mig, da ML for 20 år siden begyndte at smadre løs på efterlønnen.

"Mogens Lykketoft peger på den såkaldte austerity-politik, altså nedskæringspolitikken i kølvandet på finanskrisen, som endnu et element, der har været med til at undergrave tiltroen til de traditionelle partier."

Ja, netop. Hvorfor skrev Helle Thorning-regeringen Danmark ind i EU's finanspagt - uden at spørge vælgerne, om det mon var en god idé?
Mette Frederiksens reformer af førtidspension og fleksjob var med til at underminere hele området for sygdomsramte danskere, der i de efterfølgende over 5 år har set sikkerhedsnettets masker blive så enorme, at de er røget durk igennem, ned i rendestenen.
Dagpenge og efterløn er efterhånden en joke, flere og flere melder sig ind i Gule fagforeninger, hvis de da overhovedet er medlemmer mere.

Det bliver spændende at se, om der kommer et "ulighedsstop", som LO-forkvinde Lizette Risskov har foreslået. Eller om Socialdemokratiet fortsætter i samme lyseblå/gul-brune retning efter valget.
Hvis da Mette F. overhovedet får lov til at blive statsminister..?

Efter en så katastrofalt elendig borgerlig regering som den nuværende burde det være en selvfølge, givet de parlamentariske muligheder, at SD er midtpunktet i den næste regering. Men SDs politik har været så slingrende med en klar tendens mod højredrejning, at det slet ikke er sikkert, at de kan vælte den nuvrende regering.

I USA så vi, hvordan Hillary blev vraget, fordi folk hellere vil have en ægte konservativ end en "republican light". Og i England fik Labour en helt uset succes, da partiet skiftede de siddende neoliberalister ledere ud med en klassisk socialdemokrat.

Sociademokratiet kunne lære noget af det store udland: Stop med at lefle for højrefløjen, og vend tilbage til den socialdemokratiske politik, som partiet i sin tid blev stort på. Eller forbered jer på endnu en periode i opposition.

For hvis I ikke viser os en god grund til at stemme på jer i stedet for på de borgerlige, er der da for et moderat menneske ingen grund til at møde op til valget; om det er LLR eller MF, der gør livet surt for os på bunden af samfundet, kan være ret ligegyldigt.

Lykketoft eller Lars Lykke, jo forskellen er ikke den store. Mogens Lykketoft var med til at sælge ud og man kan som regel ikke i politik både være en helt og få Øresundsudsigt, men ud fra et karrieremæssigt synspunkt har han da gjort sit navn ære. Men om danskerne, især dem på bunden, er blevet lykkeligere derved, tja, bum, bum...Mit gæt er at der skal mere til.

Socialdemokratiet og de fleste medier har svigtet stort.

Mogens Lykketoft - Du og dine andre stakkelhadere fortsætter efter 6 år det grove svigt af de mest sårbare i vores samfund.

Fleks- og førtidspensionsreformen blev indført på en løgn ligesom forringelser indenfor efterløns-og sygedagpengeomådet.

Trods påstand om det modsatte stemmer Socialdemokratiet også for øgning af pensionsalderen på trods af, at 39% ifølge Lars Olsens "Det forsvundne folk" har hårdt fysisk arbejde og slides ned før tid.

Mogens Lykketoft og Mette Frederiksen og dermed hele Socialdemokratiet er fortalere for middelklassen og har svigtet dem, hvis interesser de burde varetage.

Det er dette forræderi og svigt samt jeres underlæggelse af "Ondskabens banalitet", der er min værste og mest triste erfaring.

I tillader ulovlig, umenneskelig sagsbehandling af svært kronisk syge borger uden at røre en finger for at ændre på det.

Mange tror jeg er skør og overdriver, når jeg giver eksempler på sagsmishandling.
Det var først den helt synlige tortur, som dødssyge Vladimira Kristensen havde været udsat for i 20 år, der kortvarigt vakte mediernes interesse(også Informations).

Jeg har fortalt flere historier af den kaliber, men det ser ud til at magthaverne og et flertal af befolkningen har vænnet sig til andres lidelse.
Nu er sygdom, selvmord, såsom selvafbrænding og hængning og andre lidelser, forværret af jobcenter, for det meste ikke tilstrækkelig til at vække interesse.
Har vi virkelig mistet interessen for borgere, der har været sagsmishandlet i op til 40 år, hvor borger skældes ud af socialrådgiver for ikke at være i stand til at møde op i jobcenter?

Hvordan kan vi have et system, der medføre eller forværrer psykiske lidelser?

Jeg talte for nylig med Folkekirkens Nødhjælp, der oplyste, at de havde syge i praktik, hvis helbred var så dårligt, at de måtte ligge på gulvet. Lederen var træt af at få henvist så syge mennesker.

Plejehjemmet var også træt af at få henvist syge i arbejdsprøvning der var mere syge end beboerne.

Psykiatrifonden var også ked af at måtte lære borgere at rumme jobcenter, og anbefaler borger at se jobcenter som en ressource.

Hele dette systematiske set - up er skruet sammen efter en bestemt skabelon effektueret af et højtuddannet tæskehold bestående af de samme 7-8 personager, der følger eller opfinder egne love og regler af mig kaldet skuffecirkulærerefter.
Det synes at være - går den så går den.

Mogens Lykketoft er velkommen til at høre om mange flere tragiske og knuste skæbner, hvor børn også er involveret.
Jeg tvivler på, at Lykketoft oprigtigt interesserer sig for dette område.
Og hvis han gør - fortæller han sikkert først om det efter han er blevet pensioneret?

Vi har alle et ansvar - især politikerne men i også medierne, der på nær få mindre foretagender svigter deres samfunspligt og logrer med halen især, hvis de kan få et job som spindoktor og ignorere og dæmonisere dem, der ikke formår at leve op til den neoliberalistiske drøm om at klare sig selv.

Du bliver som syg beskyldt for at leve af andre folks penge eller af Rosenkrantz Theil og Tesfaye for at flyde foran TV'et, hvis du er syg, arbejdsløs og har brug for hjælp fra fællesskabet.

Samtidig er Socialdemokratiet medvirkende til at støtte en kæmpe korrupt beskæftigelses industri der koster anslået ml.30-50 milliarder årligt.
Ingen sygenkommer i ordinært arbejde - tværtimod - de bliver mere syge, og er uden retssikkerhed.

Socialdemokratiet er garant og sørger for flertallet til dette svineri.
Det er ikke mindre end forstemmende, at Mogens Lykketoft og partiet ikke vil erkende deres løgne og fejltagelser, men er til salg for højrefløjens asociale politik.

Danmark har efter flygtningelovgivningen i 1983, været hårdt spændt op med finde arbejde og integrere 100.000 vis af mennesker fra fjerne egne af verden.
Det har fjernes underklassens livsgrundlag og udsultet den hjælp der egentlig var tiltænkt dem.

Som en anden har skrevet i et andet kommentarspor var Danmark tidligere blandt verdens 5 rigeste lande, og nu står vi til at droppe ud af top 20.
Det er resultatet af socialdemokratismen, som har ført landet ud i en overreguleret stilstand med verdens højeste skattetryk.
Socialdemokraterne er lykkedes med 8 timers fritid, 8 timers hvile og 8 timers fjernsyn...

@Niels K. Nielsen
De rigeste mest forbrugende i verden, er ikke en del af løsningen, men årsagen til problemet.

Wake up and smell the coffee..

“We have 12 years to limit climate change catastrophe, warns UN
Urgent changes needed to cut risk of extreme heat, drought, floods and poverty, says IPCC.”

Link: https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/08/global-warming-must-...

The Dark Triad
Begrebet The Dark Triad dækker over tre træk, hvor fællesnævneren er, at man tager hensyn til sig selv og er ligeglad med andre.
Psykopati: Et fravær af empati og skyldfølelse og til gengæld en høj tolerance for stress.
Narcissisme: En ekstrem selvoptagethed sammen med en mangel på empati og en overbevisning om, at man er noget helt særligt.
Machiavellisme: Et fravær af moralske hensyn og en tendens til at udnytte og manipulere andre for at nå eget mål.

Lykketoft gør en stor indsats for at udbrede kendskabet til FN's Verdensmål. Fint nok. Men det klinger hult, når Lykketoft - som finansminister en dynamo for vækstfilosofien - fremhæver udtalelser af svenske Greta Torndal, uden han samtidigt tager afstand fra sit eget bidrag til den økonomiske vækst og dermed til klimakrisen. - Hvordan spørgeren kan undlade at konfrontere Lykketoft med et naturligt opfølgningsspørgsmål, står hen i det uvisse.

Spørgeren lader tilmed Lykketoft slippe af sted med at fremhæve Nyrup-perioden for at have været særlig vellykket - uden spørgeren følger op med et spørgsmål om Nyrup-regeringens frasalg af samfundets kommunikationsinfrastruktur (TeleDanmark), som i sin karakter næppe er set overgået for sit nyliberalistiske indhold og dermed for sit bidraget til den økonomiske vækst. Med samfundssikkerheden totalt ignoreret - for ussel mammon!

Som læser så ringe stillet, kunne det ellers have været interessant at have fået den tidligere finansministers - og endnu som aktiv folketingsmedlem - mening om planerne om frasalg af Radius Elnet, også et stykke kritisk infrastruktur.

"Når du offentligt har indrømmet, Lykketoft, at frasalget af TeleDanmark var et politisk fejlgreb set i forhold til borgernes og samfundets sikkerhed, hvorfor har du så aldrig forsøgt politisk at komme igennem med spilleregler for frasalg af kritisk infrastruktur?"

Efter min mening et relevant spørgsmål inden for rammen for interviewet. Svaret på det spørgsmål blæser stadig i vinden.

Niels K. Nielsen, ingen andre lande tilbyder virksomheder bedre vilkår, og det er da også tydeligt nok, når man ser på væksten i antallet af millionærer: danske arbejdsgivere behøver ikke bekymre sig om sociale opgaver, ja, tit får de simpelthen arbejdskraften stillet gratis til rådighed. Men de klynker, og det bliver de ved med, uanset hvor forkælede de bliver. Det er først, når de har haft flyttet virksomheden, at de forstår graden af forkælelse, de har været vant til. Og intet galt med det, vi lever i et samfund, hvor vi forkæler hinanden - eller -ede hinanden, for det er jo gået tilbage med den der velfærd, fordi arbejdsgiverne alligevel så forfærdelig gerne vil have nogle skattelettelser og slippe endnu mere for et minimalt ansvar.

Jeg vil ikke kritisere Dahlin her, for det er begrænset, hvor hårdt han kan gå til det glade offer i et interview, men det beviser, hvor lidt man som læser kan forvente. Det er nok ingen, der vil melde sig til at blive sømmet op på væggen, nok heller ingen der vil komme til en ærlig snak, helt ærlig snak om fremtiden og den gru, der venter vores børn. Nej, for hvis rigets ledende folkevalgte brød sammen og tilstod, at de har tilladt temperaturstigningerne i masser af år, så, ja så kunne der ske to ting: Enten bredte panikken sig, eller også tog vi ansvaret på os og lavede de ændringer af samfundet, som fremtiden krævede af os. Ingen af delene ønsker Lykketoft’erne, og så må vi se, hvor det fører hen.

At give interview i Information, hvor Enhedslistens læsere er mangfoldige, har givet Lykketoft tæv på tæv. Det er ikke retfærdigt. Efterlønnen i 1998, læs sandheden om den, der var en vis V mand med i spillet der. Anders Fogh som stillede som krav, det blev ændret ellers ville hans parti ikke stemme for finansloven. Og Ja Nyrup fik givet et løfte, han ikke kunne holde. Det betalte han prisen for. Og nej et land kan ikke ledes ud fra folkestemninger, som i sær i disse år bølger som vinden blæser. Man kan ikke holde afstemninger om alting, det koster, og det giver mere kaos end klarhed.

Lykketoft var på mange punkter en yderst dygtig politiker, han lavede fejl, som alle mennesker gør i livet, men at klantre ham for ikke at være på de svages parti, eller ikke være en superdygtig finansminister er direkte usandt.
Jeg har stor respekt for en mand som Pelle Dragsted, men jeg synes godt nok ind i mellem der kommer nogle yderst flyvske indlæg her. Det får jeg så på hattepulden for, uden tvivl, men sådan oplever jeg det, med den livserfaring jeg har.

@ Helle Walther

Hvis du læser alle kommentarerne som om de kommer fra Enhedslistens vælgere, må jeg skuffe dig.
De kommer fra Alternativet, og andre socialliberale synspunkter.

Det Enhedslisten bare siger er, at en Socialdemokratisk leder bør gå til valg for større lighed i samfundet, og mindre knæfald for lyseblå/gul-brune tendenser, der har skræmmekampagner som udgangspunkt, og ej velfærd for alle.

Håber Mette Frederiksen lytter med :-)

@Niels K. Nielsen
Danmark med den højeste skattetryk i verden er sådan en vandrehistorie, der travl bliver dyrket af de liberalistiske politikere som af den evigt smøret grinende finansminister Jensen.
Hvis du lægger andre landes udgifter til det offentlige sammen, kommer du mange steder endnu højere op. Glem ikke udgifterne, som opkræves som en form for naturlig rente hos befolkningen af den nogle sektorer i den private sektorer, som kun er mulige, fordi de sådan blev politisk besluttede. Nogle gange ligger sådanne beslutninger mange årtier tilbage. Men ofte tjener det også de besluttende partier godt gennem ligeså mange årtier.

Personlig tvivler jeg ‘ikke’ på, at Mogens Lykketoft forstår, at med kapitalisme kan ingen mennesker stoppe de menneskeskabte klimaforandringer, men jeg tvivler på om Mogens Lykketoft, vil indrømme dette faktum.

Mogens Lykketoft skriver det muligvis mellem linjerne, men det er det.

“Partierne er ikke længere de tunge ankre i folkehavet, begrebet kernevælgere eksisterer stort set ikke længere, og det er blevet mere uklart, hvad partierne står for”.
Citat Mogens Lykketoft

Jeg synes ikke, det er et godt argument at bruge, at den og den er dygtig til sit arbejde. Historien har mange skræmmende eksempler på dygtige folk.
Hvad har ML været dygtig til, når han nu drager Greta ind i debatten? Jo, til at være med til at skabe en Greta, der i dyb bekymring forlader sin skole og demonstrerer foran Rigsdagen. Vi skal ikke have grundlag for, at der er Greta’er. Det skal slet ikke være nødvendigt for en ung pige at demonstrere for klimaet, men ML har med sin politik været med til at hæve temperaturen, så der blev en Greta. Skam få ham og alle os andre. Dobbeltskam til ML, Corydon m.fl. af Socialdemokraterne, der gjorde alt for at hæve temperaturen.

Socialdemokratiet har i den grad stået for introduktionen til Farvelsfærdssamfundet.

hvad giver mest mening ,at sætte navn på de skyldige når samfundet bliver forringet, eller forstå baggrunden for fejltagelserne ?
mange af kommentarerne gør meget ud af at udnævne de skyldige, eller snarere at give S skylden, og så glemmer man at problemet var at S havde den ide at politik hen over midten alt andet lige ville være til samfundets bedste, problemet er så bare at hele højrefløjen er notorisk skadelig for folket,
for mig er det langt vigtigere at gennemskue den underliggende ideologi og det underliggende menneskesyn bag de politiske tiltag,
der er vel ingen som er i tvivl om at skiftet i politisk fokus her i danmark faldt tidsmæssigt sammen med et skifte i større og vigtigere lande, og ideologien som kom i fokus var (ny)liberalismen,
det startede med reagan og thatcher, og her i dk med schlutter, og nu blev dagsordenen nedskæringer på velfærden, og stækkelse af lønmodtagernes magt over eget liv, med gule "fagforbund"
svækkelse af det offentlige sundhedsvæsen med privathospitaler,
og yuppier som blomstrede op som en følge af svækket regulering af finansmarkedet,
og en bølge af økonomisk fusk hvor hurtige penge opstod ud af det blå helt uden skabt værdi for samfundet.
og siden da er det kun blevet værre for S er sevet over på højrefløjen og deltager nu aktivt i ødelæggelsen, af det de ellers selv var hovedkræften bag da den nordiske model blev skabt, i dag har vi så et samfund hvor alle som ikke er indenfor i varmen på jobmarkedet er udsat for et undertrykkende system samtidig med at de får skylden for deres egen ulykke påduttet,

men fakta er jo at ALLE som i danmark lider nød gør det som en direkte følge af politikeres overgreb, værst går det ud over de fremmede med DF som bannerførere, men efter min mening er den mest negative følge af indvandringen netop at den har skabt grobund for et DF med alt hvad deraf er fulgt af politisk skade på samfundet.

niels k Nielsen, du vrøvler ! det er jo lige modsat danmarks deroute skyldes borgerlig politik med deres nedskæringer af de fattigstes indtægter mm. og danmark var tidligere et rigt land på grund af den nordiske model med det høje skattetryk, som betalte for det gratis sundhedssystem og de gratis uddannelser og den gode infrastruktur, det er bevist at øget ulighed gør et land fattigere, så at påstå det modsatte er usmart.

martin lund du deltager i en uvederhæftig løgnekampagne, en af de mange DF producerer for at skabe fjendebilleder imod indvandrere,
grunden til "underklassens" problemer er at politikerne vil skabe større ulighed, så man sætter skatten ned for de rigeste, og barberer velfærden ned til minimum, der er ingen som helst politisk nødvendighed bag, og det har absolut INTET at gøre med tilflytningen af fremmede