Læsetid: 4 min.

Ny måling: Miljø og klima er vigtigere for vælgerne end flygtninge og udlændinge

Tre meningsmålinger foretaget over de sidste tre måneder tegner ifølge valgforskere en klar tendens: »Vi har aldrig før set, at klima og miljø har været et så væsentligt tema«
Danskerne er mere optaget af den globale opvarmning end udlændingespørgsmålet forud for det kommende folketingsvalg, viser ny måling, som Danmarks Naturfredningsforening har foretaget.

Danskerne er mere optaget af den globale opvarmning end udlændingespørgsmålet forud for det kommende folketingsvalg, viser ny måling, som Danmarks Naturfredningsforening har foretaget.

Henning Bagger

12. februar 2019

Miljø og klima er for alvor begyndt at toppe meningsmålingerne som et af de mest afgørende politiske temaer. I december konstaterede en Norstat-måling for Jyllands-Posten og netmediet Altinget, at den grønne dagsorden for første gang lå øverst på vælgernes liste over vigtige politikområder.

Det billede bekræftes nu af en måling, som Kantar Gallup har foretaget for Danmarks Naturfredningsforening.

Her har 57 procent af vælgerne svaret, at en kommende regering bør prioritere miljø og klima højere end flygtninge og udlændinge. Omvendt fremhæver 35 procent af vælgerne udlændingespørgsmålet over miljø og klima.

»Vi har aldrig før set, at klima og miljø har været et væsentligt tema,« siger professor i statskundskab Kasper Møller Hansen, der forsker i vælgeradfærd.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Gert Romme
  • Dina Hald
  • Eva Schwanenflügel
Gert Romme, Dina Hald og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Eva Schwanenflügel

“Ny stor rapport: Insekter udryddes med voldsom hast – det truer naturens overlevelse”

https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/ny-stor-rapport-insekter-udryddes-...

Søs Dalgaard Jensen, Arne Lund, Steen K Petersen, Gert Romme, Katrine Damm, Kjeld Hansen, John Andersen, Henrik Peter Bentzen, Niels-Simon Larsen, Ole Frank, Torben K L Jensen, Dina Hald, Estermarie Mandelquist, Benta Victoria Gunnlögsson, Peter Knap, Torben Skov, Per Torbensen og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar

Det positive er, at risikoen for en borgerlig regering er yderst begrænset.

Det sørgelige er, at Socialdemokratiet får så mange stemmer, eftersom de på ingen områder er røde eller grønne nok. Men det er SF og, især, de radikale selvfølgelig heller ikke.

Jeg glemmer aldrig, da Martin Lidegaard (rad. v.) (tidl. leder for den grønne tænketank concito) udtalte noget i stil med, at efter han var kommet ind på Christiansborg, så kunne han godt se, at hans tidligere holdninger til den grønne omstilling havde været lidt urealistiske.

Dér røg den sidste rest af troen på menneskeheden.
Jeg, og 10 andre forkølede deltagere, havde hørt ham holde oplæg på Lygten på Nørrebro omkring 2008, da han var formand for Concito, tale begejstret om, hvordan vi kunne omstille vores samfund til et bæredygtigt samfund. Jeg troede faktisk på ham. Måske kunne det lade sig gøre.

Så bliver han minister - og BANG - 100 % korrumperet. Væk er idealerne.
Det var det øjeblik, jeg vidste med sikkerhed, at vi er på vej mod undergangen.

Søs Dalgaard Jensen, John Hansen, Flemming Berger, Steen K Petersen, Gert Romme, Katrine Damm, John Andersen, Michael Waterstradt, Henrik Peter Bentzen, Niels-Simon Larsen, Ole Frank, Dina Hald, Estermarie Mandelquist, Bjarne Bisgaard Jensen, Troels Eske Ortvad, Torben Bruhn Andersen, Frank Hansen, Hilbert Larsen, Henrik Nilsson, Niels Østergård, Anne Eriksen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

“57 procent af vælgerne svaret, at en kommende regering bør prioritere miljø og klima højere end flygtninge og udlændinge.”
Citat slut.

Hvis oplysning om, de eksistentielle menneskeskabte klimaforandringer og den hastighed, det er nødvendigt at handle på udfordringerne, var formidlet ansvarligt til befolkningen, var der ikke et emne nummer to og tre på listen.

Klima, miljø, flygtninge, udlændinge, økonomi, landbrug og sundhed er alle områder der bliver totalt forandret af de menneskeskabte klimaforandringer.

Der er noget, der er gået helt galt!
57% er på ingen måde overvældende.

Det er glædeligt, miljø og klima er helt i top, men det er også stof til eftertanke, at størrelsen af ændringer, der er i vente, uanset om politikere og befolkningen vil det eller ej, tilsyneladende ikke er formidlet.

Benta Victoria Gunnlögsson, Søs Dalgaard Jensen, Lars Løfgren, Arne Lund, Flemming Berger, Steen K Petersen, Bettina Jensen, Jes Enevoldsen, Katrine Damm, John Andersen, Henrik Peter Bentzen, Ole Frank, Dina Hald, Christel Gruner-Olesen, Samuel Grønlund, Hilbert Larsen, Torben Vous, Erik Fuglsang, Arne Albatros Olsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Problemet er at ingen regeringer er villige til at beskatte erhvervslivet af frygt for konkurrencen.

Søs Dalgaard Jensen, Arne Lund, Gert Romme, Mogens Holme, Anne Eriksen, Henrik Peter Bentzen, Ole Frank, Torben K L Jensen, Dina Hald og Erik Fuglsang anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Konkurrencen mellem EU-Stater, hvor vi burde samarbejde.

Søs Dalgaard Jensen, Ole Frank, Anne Eriksen, Henrik Peter Bentzen, Torben K L Jensen, Arne Albatros Olsen og Erik Fuglsang anbefalede denne kommentar

Jeg tror at velfærd, sundhedssystemet, pensionsalder, udenlandsk arbejdskraft med mere bliver valgtemaerne, klima bliver ikke det alt overskyggende som nogle ønsker det.

Bjarne Bisgaard Jensen

Hvis man ikke kan se en tydelig sammenhæng mellem stigende global ulighed, klimaforandringer og stigende migrantstrømme, men udelukkende retter fokus mod den enkelte problematik er man ikke sin opgave som politriker voksen

Søs Dalgaard Jensen, Eva Schwanenflügel, Arne Lund, Flemming Berger, Steen K Petersen, Jørgen Dahlgaard, Katrine Damm, Jan Weber Fritsbøger, John Andersen, Anne Eriksen, Henrik Peter Bentzen, René Arestrup, Ole Frank, Sabine Behrmann og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

1.Der kom mange udlændinge. Interessen for klimaet var lav. Højrefløjen voksede.
2. Det såkaldte udlændingeproblem blev løst. Folk kunne ånde lettede op og se, at der var andre problemer. Klimainteressen steg. Højrefløjen tabte flyvehøjde. Den taber valget ved at have løst det såkaldte udlændingeproblem.
3. Nu er vælgernes interesse for at løse klimaproblemet vokset højrefløjen over hovedet. Den har ingen løsninger så som ‘Ud med klimaet’.
4. Højrefløjen har holdt, hvad den lovede (færre udlændinge, lavere skat, flere biler og parkeringspladser), og nu vil vælgerne have noget højrefløjen ikke kan give (renere luft, mere lighed, et mere humant samfund).
5. Ak, højrefløj, livet er til bitter.

Ole Frank, Eva Schwanenflügel, Peter Hansen, Steen K Petersen, Philip B. Johnsen og Henrik Peter Bentzen anbefalede denne kommentar
René Arestrup

Endelig!
Jeg spår, at regeringen ikke blot står for fald, men at der bliver tale om en massakre på især V.

Ole Frank, Eva Schwanenflügel, Christina Balslev, Steen K Petersen og Kjeld Hansen anbefalede denne kommentar

Er snart træt af at høre "Danmark som fyrtårn, vi er de bedste til, det uovertræffelige sundhedssystem" osv osv.
Lever vi i det samme land?
Reformer, der ikke er gennemtænkte - spareplaner og effektiviseringer, der virker modsat det lovede...

Nu skal vi tænke på klimaet, spise mindre kød og spare på ferierejserne. Det er vist luksusproblemer.
Den dårlige side af klima og miljø er, at man forestiller sig noget der virker hurtigt og ikke alt for krævende, men alligevel - én med det hele.
Regeringen har til fulde hetzet sig igennem ghettoplaner, mere kontrol og udelukket de forbud, der er givet fra EU om pesticider i landbruget, glemt alt om vandmiljø og drikkevand. Planerne virkede ikke! - surprise - vi overproducerer kød i ekstrem grad.
Hvis man nu tog fat på disse ting og glemte alt det med at prale af noget, der næppe kan prales af - så kunne det via det lange sure træk føre til noget, der gavnede i fremtiden.

Ole Frank, John Andersen, Eva Schwanenflügel, Arne Lund, Flemming Berger, Gert Romme og Bjarne Bisgaard Jensen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Det er ved, at være sidste udkald.

Forskere er mennesker der arbejder ud fra faste rammer i deres arbejde og ikke fraviger fra dem.
Det er vigtigt for at vi kan stole på deres forskning er evidensbaseret.

Forskere er mennesker der føler, fornemmer og har børn de bekymre sig for, som alle andre mennesker, hvis skulle være i tvivl.

Det er nu forskere med relevante oplysninger om de menneskeskabte klimaforandringer må komme frem som faderen, moderen, sønnen eller datteren og fortælle hvad de føler og tænker om fremtiden.

Det er ikke den almindelige rolle for forskere, men det er helt nødvendigt, det er for børnene og deres fremtid.

PS. @Niels-Simon Larsen
Jeg oplever det på samme måde, alvoren er fortiet og undertrykt, ved at skabe frygt og had til syndebukken.
Nu mangler der oplysning og det haster!

Eva Schwanenflügel og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar
Svend-Erik Runberg

Undskyld, - hjælp gerne,
Jeg er usikker på, om jeg helt forstår forskellen på: Klima og miljø / Overvejende klima og miljø.
Tilsvarende om flygtninge og udlændinge.
Hvad betyder overvejende i denne undersøgelse?

Kiggede en dokumentar fra National Geographic. Her kan vi blandt andet lære at: 99.5% (ja det bar tallet) af alt liv der har eksisteret er forsvundet allerede for flere århundreder siden. Ingen kan konkurrere med moder jord, når det drejer sig om at udradere liv.
Er det i øvrigt ikke tre (eller flere) istider der har været? Jeg kan forstå det ikke er en ny sådan vi er på vej mod.

Svend-Erik Runberg

Til Henrik Madsen
Fin kommentar.
Det siges ofte, at vi er ved at udslette Jorden. - Nej, nej! Det er Jorden alt for robust til. Vi er ved at fjerne betingelserne for at mennesker kan leve på Jorden.
Jorden er tålmodig og vil "leve" længe. Om nogle millioner år er alle (næsten) spor af mennesker og deres dumheder udslettet, og andre livsformer får deres chance. Brug chancen bedre end menneskene ! - Bliver spændende af følge.

Ole Frank, Flemming Berger og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar

DF er på skideren for alvor. Partiet aner intet om miljø og klima, og er også ligeglad. Læner sig op ad genier som Lomborg, og så må det jo blive derefter. DF ville ved efterårets finanslovsforhandlinger have Lomborg på finansloven med 14 mio kr., men her sagde regeringen heldigvis nej. Nok ikke fordi regeringen er uenig med Frikadellepartiet, men mere fordi det trods alt i et valgår ville være for blamerende, om regeringen støttede Lomborg med flere midler.
Stillet overfor at det stigende antal vælgere ser klima og miljø som en langt større udfordring end indvandring og muslimer, da kan vi forvente, at DF og især Martin Henriksen, hvis mandat hænger i en tynd tråd, vil hive det ene svinske forslag frem fra skuffen. Han praler med, at have et uudtømmelig lager af forslag der skal bruges til at chikanere "de fremmede" med. Dette err uden tvivl rigtigt, og han skal såmænd nok få de fleste medier til at danse efter ham, hvilket jo atter rejser tvivl om journalisterne nu også er så røde som det påstås.
Så trængte som DF er, så kan vi forvente en lang og beskidt valgkamp, hvor især Socialakrobatiet vil danse på glødende kul for på den ene side at please Frikadellepartiet, og på den anden side, give udtryk for "at så slemme er vi nu ikke".
Men hvordan fa'en vil SD både sleske for sit fremtidige parlamentariske grundlag, og samtidig lægge afstand til den værste racisme. Det er vist mere end Mette Hjorth Frederiksens evner rækker til.

Ole Frank, Eva Schwanenflügel og Niels Østergård anbefalede denne kommentar

To spørgsmål til Information i forbindelse med grafen:

1. Svend-Erik Runberg beder avisen om hjælp (12.2.2019 15:43) og spørger meget præcist:

"Undskyld, - hjælp gerne,
Jeg er usikker på, om jeg helt forstår forskellen på: Klima og miljø / Overvejende klima og miljø.
Tilsvarende om flygtninge og udlændinge.
Hvad betyder overvejende i denne undersøgelse?"

Kunne en journalist fra Information besvare spørgsmålet her i kommentartråden?

2. Hvorfor er mon grafen i netavisen så kortfattet i forhold til papiravisens store og gode oversigt (12.2.2019 side 5), som inkluderer måling blandt vælgere i de forskellige politiske partier?

Achim K. Holzmüller

Kan fortsat ikke begribe, hvorfor der i Danmark ikke findes et regulært parti, der indeholder i dens navn noget i retning af "De Grønne", eller "Miljøbevægelsen", etc., som appellerer til det voksende klientel af miljø- og klimabeviste vælgere. Blandt partier som Alternativet, Radikale Venstre, SF, etc. behandles disse emner som noget sekundært, som om det er det femte hjul på en vogn. Og hos de andre partier er emnerne et taktisk element og bruges, som vinder blæser.
Rundtom i verden går de grønne bevægelser frem, fx i Tyskland er de Grønne den eneste, omend ud over det højrenationale AfD, der har fremgang i valgresultaterne.
Danmark, kom i gang!