Læsetid: 8 min.

DTU-beregning: Ingen partiers klimapolitik lever lige nu op til Parisaftalens 1,5-gradersmål

11 ud af 13 partiledere mener selv, at de har landets mest ambitiøse klimapolitik. Men hvem er reelt grønnest? Det giver DTU-forskere nu et muligt svar på. Svaret omfatter også helt nye tal om effekterne af klimatiltag i landbruget
11 ud af 13 partiledere mener selv, at de har landets mest ambitiøse klimapolitik. Men hvem er reelt grønnest? Det giver DTU-forskere nu et muligt svar på. Svaret omfatter også helt nye tal om effekterne af klimatiltag i landbruget

Johnny Madsen

13. maj 2019

Grundlovsdag, den 5. juni, skal danskerne til stemmeurnerne, og for første gang er klimaet blandt de vigtigste emner, når vælgerne skal sætte krydset.

Både oppositionen og regeringspartierne vil i løbet af de næste ugers valgkamp forsøge at overbevise danskerne om, at de vil sende landet i den rigtige klimapolitiske retning. 11 ud af 13 partiledere valgte derfor at række hånden op ved valgets første partilederdebat, da de blev spurgt, hvem der har den mest ambitiøse klimapolitik.

Gennem foråret har Information spurgt de partier, der står til at komme i Folketinget, hvad de helt konkret vil gøre for at sikre, at Danmark lever op til sine internationale forpligtelser og kommer i mål med den grønne omstilling. Politikernes svar kan læses i serien Klimavalget.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • David Breuer
  • Hilbert Larsen
  • Trond Meiring
  • Thomas Tanghus
  • Britta Hansen
  • Gert Romme
  • Eva Schwanenflügel
  • Peter Knap
  • Tommy Clausen
  • Bjarne Bisgaard Jensen
  • Ejvind Larsen
  • Poul Erik Riis
  • Dorte Sørensen
  • Jørn Vilvig
  • Torben K L Jensen
David Breuer, Hilbert Larsen, Trond Meiring, Thomas Tanghus, Britta Hansen, Gert Romme, Eva Schwanenflügel, Peter Knap, Tommy Clausen, Bjarne Bisgaard Jensen, Ejvind Larsen, Poul Erik Riis, Dorte Sørensen, Jørn Vilvig og Torben K L Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Stadig er Alternativet det bedste grønne valg. Uffe Elbæk's flirten med Venstre er dog stærkt bekymrende og kan få mig til at stemme på Enhedslisten.
Andre partier er ikke i nærheden af seriøst at adressere klimakrisen og den massesdød, vi mennesker er skyld i.
Stop udvinding og afbrænding af al fossil brændstof.

Jan Weber Fritsbøger, David Breuer, Flemming Berger, Hanne Juel, Torben K L Jensen, Peter Beck-Lauritzen, Carsten Nørgaard, Birte Pedersen, Bodil Rasmussen, Hanne Pedersen, Mogens Holme og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Mogens Holme

Det kommer også an på, hvem man stoler på. F. Eks. Har regeringens opreklamerede beslutning om urørt skov foreløbig ført til, at der fældes, som aldrig før, og først om nogle år - under en ny regering - skal det så været urørt

Jan Weber Fritsbøger, Bjarne Bisgaard Jensen, Søs Dalgaard Jensen, Torben K L Jensen, Eva Schwanenflügel, Lise Lotte Rahbek, Trond Meiring, Kim Houmøller og Hanne Pedersen anbefalede denne kommentar
Eva Kjeldsen

Det handler jo grundlæggende om, at der forsvinder mellem 5 til 55 arter om DAGEN.
Samtidig med en akut nedsmeltning af begge poler, samt alle jordens gletsjere.
Der er gået politik i den, og muligvis er alternativet eller andre af de danske partier i stand til at få vælgere, fordi de taler det grønne områdes sag.

I mine øjne er det virkelige spørgsmål om der kan handles på verdensplan, for et er hvad der gøres i Danmark, noget andet globalt. Altså også uden for EU.
Her skal der omgående træffes beslutninger om drastiske æmdringer i den industrielle og forbrugermæssige adfærd, med beslutninger der rammer de fattigste lande MINDST, og de rige lande mest.

Hvad angår drastiske ændringer på verdensplan er det bud på menneskets adfærdmønstre, - dog især de vestlige forbrugslandes, der kan virke meget omvæltende, men ikke mindst nødvendige for at redde RESTERNE af
den igangværende globale masseuddøen.

Jan Weber Fritsbøger, Eva Schwanenflügel, Peter Beck-Lauritzen og Trond Meiring anbefalede denne kommentar

Arter forsvinder, nye kommer til
(men ingen garanti for menneskeheden kan fortsætte).
Første skridt skulle i så fald være, de værste syndere tager det første stoore skridt.
Ingen bedre end de "fattige-lande" til fortælle, hvilke skridt vi, synderne, bør tage, da vi nok selv har svært ved at erkende det. (og det gør helt sikkert ondt).
Fremover må vi indskole i børnene, allerede fra de små, at "alt de gør/ikke gør" har konsekvenser.
En mentalitetsændring hos vores race er eneste måde vi kan redde os selv, da naturen er "ligeglad" med os. Det ligger implicit i naturen vi menneske med tiden skal udgå til fordel for noget andet.

Jan Weber Fritsbøger, Eva Schwanenflügel og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar

PS.
De grønneste politikere er dem der flyver mindst.

Det ligefrem tragi-komisk, politikere rejser rundt på Jorden for debattere klima, da intet af hvad de end måtte mene/sige, kan retfærdiggøre forureningen fra deres rejser (medmindre det foregår i sejlskib). :(

Jan Weber Fritsbøger, Britta Hansen, Trond Meiring og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Jan Weber Fritsbøger

Nils Valla, nej det gør faktisk slet ikke ondt, snarere tværtimod,
dropper vi forbrugs-narresutten kunne det medføre at vi opdagede hvor meget grådighed skader vores mentale sundhed og trivsel,
og jeg er ret sikker på at mange ville trives ved at hoppe af hamsterhjulet, helt uden at savne den vækst vi dermed vælger fra.

Jan Weber.

Det var selvforståelsen jeg mente der kunne lide skade.
Jeg mener- vi er/var så vandt til, at det "perkerne" og "aberne" der bremser udviklingen,
og så viste det sig det var "glans-racen", de hvide, der førte miljøet durks i degenerering. (ha-ha)