Efter det femte spørgsmål om abortlovgivning og homoseksuelles ret til ægteskab og adoption afbryder Kristendemokraternes konstituerede formand Isabella Arendt interviewet:
»Må jeg lige skyde ind her, er det virkelig kun de to punkter, du vil spørge ind til i forhold til Kristendemokraternes familiepolitik? Vi går til valg på minimumsnormeringer, mere barsel, afskaffelse af heldagsskolen og tilskud til hjemmepasning. Abort og homoseksualitet fylder ikke i vores valgprogram. Men det er der rigtig meget andet, der gør.«
Da Kristendemokraterne blev stiftet i 1970, var det som reaktion mod pornoens frigørelse. Siden er der sket meget med partiet, som ikke har været i Folketinget siden 2005. I 2007 tog partiet et opgør med sin modstand mod fri abort. Kampen mod pornoen blev opgivet i 2018.
Og når 26-årige Isabella Arendt, der mandag afløste en stressramt Stig Grenov som konstitueret formand, snakker politik, er det heller ikke klassisk kristne mærkesager, som fylder. ’Vikaren fra himlen’, som hun er blevet døbt i medierne, vil hellere snakke uddannelses- og socialpolitik. Og om klima og integration.
Biologisk begrundet håb
Det er ikke, fordi Isabella Arendt ikke har en holdning til abort og homoseksuelles rettigheder.
Et forbud mod førstnævnte er ikke løsningen, mener hun. Men »antallet af aborter skal så tæt på nul som muligt«. Det skal ifølge hende ske gennem bedre rådgivning og information og ved at sikre social og økonomisk støtte, hvis de berørte kvinder har brug for det.
Hvad angår homoseksuelles ret til børn, trækker Isabella Arendt en grænse. »Staten skal kun hjælpe med adoption eller kunstig befrugtning, når der er biologisk begrundet håb om selv at kunne have fået et barn,« siger hun.
– Er det ikke lidt forældede kristne værdier i 2019 at ville opdele folk baseret på deres seksualitet og at forsøge at minimere aborttallet til nul?
»Det er lidt groft at sige, at det ikke er flertallets holdninger, så er de pr. definition forældede. Der skal også være plads til minoriteters synspunkter i et moderne samfund, uden at de kaldes forældede.«
Grundlæggende grøn omstilling
Forældet kan man til gengæld ikke betegne Isabella Arendts klimapolitik. Der er brug for en fundamental grøn omstilling, mener hun.
»Det vigtigste tiltag er, at vi indretter skatte-, moms- og afgiftslovgivningen, så det grønne valg altid bliver det billigste. Vi bliver nødt til at indrette hele vores system, så det bliver bæredygtigt og langsigtet. Derfor er Kristendemokraternes klimapolitik lidt nørdet. Den skal forhandles på plads i Skatte- og Finansministeriet, for der er brug for nye samfundsmodeller,« siger hun.
»For ti år siden var vindmøller en god idé. Men det er for sent nu. Vi er nået dertil, hvor der skal voldsomme omstillinger til. Det vil vi kæmpe for både på Christiansborg, men også internationalt.«
– Hvis du skulle rose dine kolleger, hvilket parti synes du så har den bedste og mest ambitiøse klimapolitik?
»Alternativet og Enhedslisten. Nok især Enhedslisten, de har også den sociale dimension med i deres klimaudspil. Klimakampen må ikke blive elitær og skabe en ny social underklasse,« siger Isabel Arendt.
»Vi er eksempelvis imod kødafgifter. Det er derfor, vi kigger på skatten. Vi vil hæve bundfradraget og differentiere momsen, så samtidig med at paranødder og oksekødsbøffer måske bliver dyrere, skal danskgroede tomater og gulerødder blive billigere. Sådan at en helt almindelig lavindkomstfamilie kan brødføde deres børn på en sund, nærende og klimavenlig måde.«
Ingen blokke
På Facebook optræder Isabella Arendt i en superhelteversion af sig selv med Kristendemokraternes logo på brystet og orange kappe. »Hun skal redde børnene ud af Sjælsmark (...) – og her er hun ved at redde regeringen fra DF’s greb,« har Arendt tidligere sagt til TV 2 om tegneserie alter egoet.
Integrationspolitik er en anden af den konstituerede formands mærkesager. Her er ingen ambition om paradigmeskift, men et ønske om en bedre integration.
»Man kan sagtens kæmpe for bundskattelettelser, erhvervsliv, økonomisk ansvarlighed – og ville integrere flygtninge på danske arbejdspladser. Vi mangler arbejdskraft, og integrationen går bedre end nogensinde. Og så skal frivillige foreninger spille en rolle. Hvis man skal integreres i det her samfund, så er venner, fodboldkammerater og børnefødselsdage afgørende. Det kan kun lade sig gøre, hvis danskerne åbner deres hjem og gider de nye, der kommer hertil,« siger hun og kommer med en opfordring:
»Der er et valg i valget. Kære borgerlige vælgere – som tilfældigvis læser Information – tag stilling til, hvad Lars Løkkes parlamentariske grundlag skal være. Det er sandelig ikke ligegyldigt, om det er mig eller Pernille Vermund.«
– Men hvorfor peger du overhovedet på Lars Løkke Rasmussen, som har mindre ambitiøse mål for klimaet end venstrefløjen, og som baserer sin udlændingepolitik på Dansk Folkeparti?
»Det handler om, hvem der skal løfte opgaven. Den borgerlige fløj er udsprunget af en bekymring for klimaet, et ansvar for hinanden, højskolerne, det frivillige og det lokale. Det er den borgerlighed, vi vil bringe tilbage. Jeg tror på, det kan lade sig gøre med Lars Løkke,« siger Isabella Arendt.
»Men truth be told, så er Lars Løkke og Mette Frederiksen jo enige om det meste. Myten om rød og blå blok findes ikke. Derfor kan vi også sagtens samarbejde med Enhedslisten om klima. Ligesom vi kan indføre minimumsnormeringer med SF den ene dag og højere koblingstilskud til friskolerne med Liberal Alliance den næste. Det handler om politiske mål, ligegyldigt hvilken farve forligene har.«
“Det handler om, hvem der skal løfte opgaven. Den borgerlige fløj er udsprunget af en bekymring for klimaet, et ansvar for hinanden (...)” Dét måtte jeg lige læse flere gange, efter mit første latterudbrud.
Den nye formand havde svar på alt, da Kåre Quist i går på DR1 interviewede hende. Dog ikke på et enkelt og vel for KD ligeledes aktuelt spørgsmål om, hvorvidt blasfemi-paragraffen burde indføres.
@Louise Schou Drivsholm
"Men »antallet af aborter skal så tæt på nul som muligt«.
Det skal ifølge hende ske gennem bedre rådgivning og information og ved at sikre social og økonomisk støtte, hvis de berørte kvinder har brug for det."
citat Isabella Arendt fra artiklen
Jeg vil gerne erklære mig 100% enig i ovenstående.
--- genindføres.
Dén lader vi lige stå, Søren...
Søren Bro:
Den "frelste" ikke troende! Du har retten til ikke at tro,men du har ingen ret til at nægte andre at tro og være offentlig med det,så længe de ikke tvinger dig!
God bedring til Kristendemokraternes formand, der forhåbentlig ikke er syg for alvor.
Hvis de kristne fokuserer på næstekærligheden, ser jeg personligt ingen grund til at udelukke dem fra politik. Og skulle de gå mere op i bål og brand end tilgivelse, skal de bekæmpes på demokratisk vis.
At Isabella Arendt støtter ELs og Alternativets klimapolitikker kunne tyde på, at det for tiden er næstekærligheden, der er i højsædet i Kristendemokraterne. At de kristne så traditionelt tenderer mod at tænke borgerligt, er så noget, vi andre måske kan ændre på.
Set indefra, fra en kristen metafysik, er tro og viden komplementære størrelser. Oplyste kristne anerkender videnskabens resultater, og nøjes med at anvende deres tro som et moralsk støttepunkt - videnskaberne derimod er notorisk dårlige til moralske overvejelser.
Hvor folk finder deres moralske ståsted er per definition ikke noget, videnskaberne kan hjælpe os med, så om folk finder moralsk vished i deres mavefornemmelser - som jeg - eller i en gammel bog, er ikke rigtig noget, andre kan sætte sig til dommer over. For hvor er det ufejlbarlige arkimediske udgangspunkt for al moral og etik, som dommerne påberåber sig? I deres mavefornemmelser? Hvad gør deres mavefornemmelser bedre end mine?
@Niels
You said it man! :)
Med risiko for at skyde mig selv i foden: Viden er i filosofien stadig bedst beskrevet som "Justified True Belief", selv med Gettier problemer. Hvis videnskaben skal være lidt klædeligt ydmyg, og det skal den jo, så kunne man sige at alle skal have ret til deres personlige tro, men ikke deres personlige sandhed. Det bliver mindre og mindre vigtigt for mig at overbevise troende om selvmodsigelserne i deres bøger, og nogle af deres leveregler er jeg dybest set enig i.
Derudover er politik kompromissernes kunst. Selvom jeg ikke er enig med Isabella Arendt i alt, så minder hun mig på en spøjs måde om miljøminister Christian Christensen, og ham savner jeg ofte i dansk politik. Arendt har allerede sagt mange flere ting jeg er enig i, end uenig i.
Morten, jeg tror på, at alle gode kræfter skal gå sammen om at skabe et bedre samfund, og så kan vi altid bagefter diskutere de ideologiske spidsfindigheder. Især i disse klimakrisetider må vi acceptere enhver støtte, uanset hvor den kommer fra. Jeg har skimmet ELs forslag, og det ser imoddelbart godt ud, i hver fald som en begyndelse. Så i stedet for at være pernittengrynet med, hvis klasseanalyse, der er den bedste, bør vi sætte alle kræfter ind på at skabe de naturlige betingelser for, at der iverhovedet er nogen klasser at analysere fremover. Et samfund helt oden mennesker er selvfølgelig et klasseløst samfund, men det var vist ikke helt det, gamle Marx tilstræbte.
Filosofien har fejlet. Demokratiet er en en fiktion, og fiktioner er ikke mere værd end den mængde energi man lægger i det. Lidt som Othellolagkagerne i Føtex når de har tilbud. Der er sq ikke meget ved dem, men der er heller ikke lagt megen kærlighed i dem. Èt kryds hver fjerde ord... jeg synes at ane duften af brændt marcipan.
Danskerne er også nogle Bilka-buller-flugtbilister, forsikringssvindlere, sortarbejdende, pædofile højreekstremister. Vi er heldigvis også en hel del andet, og først og fremmest os selv nærmest, og derfor skal man jo selvfølgelig ikke blive overrasket når der står en totalitær-kage i ovnen når man åbner fordi man havde alt for travlt med alt andet end at bage, og derfor efterlod det til dem, som man alligevel ikke gad at lege med.
Danmark skal være lykkelige for Isabella Arent. Uden hende havde vi stadig rallet rundt i Palu-Pøller, som ellers havde sendt samtlige intellektuelle i dette land til tælling fordi de af uransagelige årsager tror, at demokratiet er virkelighed, og ikke bare en fiktiv historie, som fx Gud.
Be awesome.... Tro på nogen, så de kan tro på sig selv.
Udkantstanker - Midtjydske Meditationer
Isabella Arendt Laursen (KD) er et ungt og meget lovende politisk talent. Hun er rigtig god til at forklare og formulere Kristendemokraternes vision og politik. Tillykke til Isabella med den nye flotte entre i valgkampen. Du bidrager til en spændende og engageret debat. Du er med til at skabe en ny positiv dynamik i valgkampen, fordi du ikke reducerer dig selv til en politisk talemaskine efter fastlagt manuskript. Dine ord er levende og vi kan mærke, at dine personlige overvejelser træder tydeligt frem.
Omkring klimaet er der et dilemma for Kristendemokraterne:
Den Blå Blok er ikke just blokken hvor det rykker med den grønne omstilling. Nu er der flyttet lidt på positionerne, men vi kan godt huske Esben Lunde Larsen (V) og diverse LA politikere, som simpelthen ikke fattede, hvad der var i gang med vejret og med forandringerne i Verdens klima. Fortællingen skulle helst lovprise Bjørn Lomborg og iøvrigt påvise, at det var alt for dyrt at begive sig ud i en grøn omstilling af det danske samfund.
Det parlamentariske grundlag DF, og Nye Borgerlige og Rasmus Panodil er helt udenfor pædagogisk rækkevidde i den grønne disciplin. De venter på at Kina, Indien og USA under Donald Trump løser alle klimaproblemerne. Hvis de bestemmer, så køb jer en redningsbåd den dag København og omegn samt Sydvestjylland står under vand.
Så Kristendemokraterne må forklare om de vil etablere et alternativt flertal udenom den blå blok hvis blå blok vinder valget, som pålægger Regeringen at føre en aktiv klimapolitik ?.
ellers så må konsekvensen af Isabellas varme fortale for grøn omstilling være, at Kristendemokraterne skifter position og peger på Mette Frederiksen og Socialdemokraterne til at stå i spidsen for Danmark.
Her har Isabella jo en driftssikker forbundsfælle i Enhedslisten, som vil holde øje med, at Socialdemokraterne ikke foretager en konvending efter valget.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at en Socialdemokratisk Regering er det bedste udgangspunkt for at Danmark igen kan komme på sporet med grøn omstilling, grøn klimapolitik og omstilling af vores landbrug og fødevareproduktion.
Vi skal nok hjælpe til Isabella med den grønne omstilling.
Efter min vurdering baseret på DR1 udsendelsen i går aftes er Isabella Arendt vigtigste egenskab ikke at hun er ung eller kristen, men at hun er en del skarpere i hovedet end flertallet af de politiske kolleger. Det er karakteristisk at Klaus Riskær Petersen, der selv er ganske godt begavet, har været nødt til at ty til smædeord fra dag et. God begavelse og viden er ikke tilstrækkeligt i politik, men det trækker bestemt heller ikke fra.
@Henrik Brøndum,:
Jeg tror mere, at opfattelsen af hendes skarphed beror på, at man ikke venter det fra en kristen, en ung, eller en pige at være blot nogenlunde debatduelig. Og kombinationen er jo decideret vederstyggelig ...
Og således er det hendes vigtigste egenskab, at hun er ung, kristen og pige.