Læsetid: 10 min.

Hvor meget ligner Stram Kurs’ udlændingepolitik DF’s og Nye Borgerliges? En del, viser det sig

Partiet Stram Kurs med formand Rasmus Paludan bryster sig af at være strammere end alle de andre strammere. Men faktisk ligner partiets politik på mange områder både Dansk Folkepartis og Nye Borgerliges. Der er dog en afgørende forskel: Paludans snævre definition af danskere
Partiet Stram Kurs med formand Rasmus Paludan bryster sig af at være strammere end alle de andre strammere. Men faktisk ligner partiets politik på mange områder både Dansk Folkepartis og Nye Borgerliges. Der er dog en afgørende forskel: Paludans snævre definition af danskere
10. maj 2019

Rasmus Paludan og hans parti, Stram Kurs, har i ugevis fyldt danske gader og sendeflader med demonstrationer, koranafbrændinger og udlændingepolitiske budskaber, som mange har kaldt ualmindeligt rabiate.

Andre har dog set dem som et friskt pust, og i forrige uge blev partiet opstillingsberettiget og står ifølge flere målinger til at komme i Folketinget – ifølge nogle målinger på bekostning af Nye Borgerlige, som ikke længere fremstår som partiet med den strammeste udlændingepolitik.

Men hvor meget ligner det nyeste parti på den yderste højrefløjs udlændingepolitik egentlig konkurrenternes i Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige? Det har Information undersøgt.

Og svaret er: en del.

Første forslag

Stram Kurs: Ikkedanskere og danskere skal ikke have samme rettigheder.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Niels Duus Nielsen
  • Torben Jensen
  • Hanne Ribens
  • Ervin Lazar
  • ingemaje lange
  • Eva Bertram
  • Eva Schwanenflügel
  • Olaf Tehrani
  • Marianne Stockmarr
  • Kim Folke Knudsen
Niels Duus Nielsen, Torben Jensen, Hanne Ribens, Ervin Lazar, ingemaje lange, Eva Bertram, Eva Schwanenflügel, Olaf Tehrani, Marianne Stockmarr og Kim Folke Knudsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Erik Fuglsang

Skønt rigtig mange herinde - og i mange andre medier- slår til lyd for den strategi, at den bedste og mest effektive måde at imødegå Rablus Paludans vanvid er at ignorere manden og bare tie ham ihjel, så skriver og taler vi om ham i ét væk i en slags væg-til-væg dækning 24-7.
Det er sgi da lidt af et paradoks.
Hvorfor kan vi tilsyneladende ikke nære os ??

Dorte Haun Nielsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Om man skal være bekymret over Paludan? Nuvel SK får en platform, at tale fra hvis de kommer i folketinget, og det samme ting ikke erklærer RP uværdig.

Men ellers er der jo tale om nogle større strømninger af nationalistiske tendenser i Europa og verden (vi skal vel ikke glemme Trump)

Noget af det har bund i globaliseringen og et neoliberalt establishment, som der må opstå et anti- establishment

Morten Østergaard sagde på et tidspunkt, at flygtningestrømme ikke afhænger af forhold i vores land, og man skal vel ikke glemme, at vest-magterne lagde sig i selen for, at destabilisere hele Mellemøsten.

"De fremmede" ses som en trussel i en verden hvor der frit udbud af arbejdskraft i internationalt perspektiv, og hvor nedskaleringen af velfærdsstaterne strammer sugerøret om ballerne på borgere har noget i klemme.

Alt det her med etnicitet og religion forstår jeg mig ikke på; men det bliver et påskud for højreekstremismen der kun har sugerøret i overfladen, og kun kan forstå fra det tilsyneladende og overfladiske.

Den sociale forståelse bliver for de ikke privilegerede, at nogle tager noget fra os - eller ligefrem truer vores velfærd og eksistens

Og fra historien ved vi også, at sociale og økonomiske kriser ligeså vel kan føre til ideologiske og politiske bevægelser til højre som de kan til venstre..

Og det bør vi måske bekymre os om, og ikke så meget om Paludan, som er udtryk for noget andet og dybere bevægelse i mentaliteten

At det sker så netop nu hvor finanskrisen er mere eller mindre overvundet, og flygtningekrisen er inddæmmet kan undre. Men så er det.

Angrebet på WTC afstedkom en forandring i mentaliteten, og vi har kunnet følge en højredrejning stort set lige siden. Noget man tænkte utænkeligt er nu virkelighed, så naturligvis er Paludan ikke uskadelig, men han er et fnug i en større bevægelse som endog er international.

Erik Fuglsang, Flemming Berger, Eva Schwanenflügel og Trond Meiring anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ Erik Fuglsang

Det var dengang Paludan kun var YouTuber og agent provocateur at man talte om at ignorere ham.
Men nu er han opstillet til Tinget, og så vil det blot bidrage til hans martyrium at lade som ingenting.

Desuden er han som en trold i en æske; fascinerende og uhyggelig på samme tid.
Og udstiller i virkeligheden hvad der sker under overfladen hos højrenationalisterne. Men nu får vi det altså råt for usødet..
Og medierne sælger click-bait, selvfølgelig ;-)

Herdis Weins

For mig er det mest skræmmende, at der dukker folk op, der med navns nævnelse (og foto) på debatsider i f.eks. fyns.dk og jp.dk så sandelig støtter ham "all the way".

Eva Schwanenflügel og Christel Gruner-Olesen anbefalede denne kommentar
Runa Lystlund

Mange lavere uddannede flokkes til etnofascistiske partier, som Nye Borgerlige (repræsenter den nyrige overklasse/Se og Hør segmentet/herrefolket), Rasmus Paludan (muslimhaderne og billedet på tidligere tiders koloniherrer/proprietærer)) Dansk Samling (højreorienterede fascister og fremmedhadere) mm. den yderste højrefløj, vel at mærke partier, der i den grad støtter forskellen på rige og fattige. Se Nye Borgerliges superliberalistiske økonomiske politik. Disse vælgere forblændes af den del af partiernes politik, der omhandler indvandrere og flygtninge, vælgerne opfatter tydeligvis ikke ikke den økonomiske politik, som kommer til at skade dem selv. Det er fortvivlende at se på.

Eva Schwanenflügel

Runa, det undrer også mig at de neoliberalistiske toner bliver fuldstændig overhørt af fanklubben.
Tyder det mon på lav intelligens? ;-)

Sider