Læsetid: 5 min.

Økonomer: Meget svært at hæve arbejdsudbuddet med 30.000

I regeringsforhandlingerne tales der angiveligt om at øge arbejdsudbuddet med 30.000 personer. Men økonomiske eksperter har svært ved at se, hvordan det skal lade sig gøre. De lavthængende frugter er plukket, og der er ikke politisk opbakning til de mest effektive reformer såsom topskattelettelser eller højere pensionsalder
En ny S-ledet regering stiller sig selv en overordentlig vanskelig opgave, hvis den vil forsøge at hæve arbejdsudbuddet med 30.000 personer. Det vurderer økonomer over for Information.

En ny S-ledet regering stiller sig selv en overordentlig vanskelig opgave, hvis den vil forsøge at hæve arbejdsudbuddet med 30.000 personer. Det vurderer økonomer over for Information.

Mads Claus Rasmussen

25. juni 2019

En ny S-ledet regering stiller sig selv en overordentlig vanskelig opgave, hvis den vil forsøge at hæve arbejdsudbuddet med 30.000 personer. Det vurderer økonomer over for Information. 

Jyllands-Posten skrev lørdag, at en sådan ambition fremgår af et forhandlingspapir fra de lukkede regeringsforhandlinger, og ifølge papiret skal det »øge råderummet med 5 til 7,5 mia. kr.« 

Information har ikke kunnet få bekræftet, hvilket parti der har fremsat målsætningen.

»Jeg ville nødigt forpligte mig til at levere 30.000 kvalificerede hoveder til rådighed for det danske arbejdsmarked,« siger Peder J. Pedersen, som er professor emeritus i økonomi ved Aarhus Universitet.

Der er ifølge professoren ikke længere meget at hente gennem traditionelle arbejdsudbudsreformer såsom at forhøje pensionsalderen eller reducere dagpengeperioden, som man med stor succes forfulgte fra midten af 1990’erne og frem til omkring 2015:

»De lavthængende frugter er plukket.«

Også Niels Storm Knigge, senioranalytiker i tænketanken Kraka, finder det udfordrende at øge arbejdsudbuddet så markant.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Jane Jensen
  • David Zennaro
  • Ejvind Larsen
  • Oluf Husted
Jane Jensen, David Zennaro, Ejvind Larsen og Oluf Husted anbefalede denne artikel

Kommentarer

John Liebach

Øge arbejdsudbuddet ved at sænke topskatten?? Jeg troede den skrøne var manet i jorden.

Else Marie Arevad, Henrik Peter Bentzen, Anette Ahrens Jensen, Jens Kofoed, Steen K Petersen, Ebbe Pedersen, Vibeke Hansen, Christian Skoubye, Erik Winberg, Jane Jensen, Mogens Holme, Carsten Wienholtz, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, Torben K L Jensen, David Breuer, Katrine Damm, Søren Bro, Lise Lotte Rahbek, David Zennaro, Werner Gass, Birte Pedersen, Dorte Sørensen, Estermarie Mandelquist, Niels Duus Nielsen, Søren Andersen, Herdis Weins, Peter Høivang, Gert Romme, Kim Houmøller, Tue Romanow, Sven Elming, Rolf Andersen og Susanne Kaspersen anbefalede denne kommentar
Michael Andresen

Jeg hader det udtryk, 'arbejdsudbud'.

Flemming Berger, Else Marie Arevad, Henrik Peter Bentzen, Steen K Petersen, Ebbe Pedersen, Vibeke Hansen, Christian Skoubye, Mogens Holme, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, David Breuer, David Zennaro, Werner Gass, Birte Pedersen, Estermarie Mandelquist, Søren Andersen, Lars Skovgaard, Peter Knap, Liselotte Paulsen, Sven Elming, Rolf Andersen, Susanne Kaspersen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Man kan jo fordoble eller tredoble arbejdsidbuddet, man skal bare fordoble eller tredoble pensionsalderen. Vi lever i en fantastisk tid hvor økonomerne fuldstændig har løsrevet sig fra biologien og den fysiske verden. I deres egen virtuelle univers kan alt lade sig gøre.

Else Marie Arevad, Henrik Peter Bentzen, Jens Kofoed, Steen K Petersen, Jane Jensen, Mogens Holme, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, David Breuer, Katrine Damm, Egon Stich, Søren Bro, Carsten Svendsen, Gustav Alexander, Werner Gass, Niels Duus Nielsen, Søren Andersen, Jesper Sano Højdal, Bjarne Bisgaard Jensen, Kim Houmøller, Vivi Rindom, Peter Knap, Tue Romanow, Sven Elming, Rolf Andersen, Susanne Kaspersen, Henning Kjær og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Ved at forenkle skattereglerne, efter mit 30 år gamle forslag:
http://whistleblowers.dk/forslag-til-forsikrings-og-skattereform/

Så vil der straks komme mindst 30.000 højtuddannede og tre-sproglige,
international erfarne skatterådgivere til fædrelandets rådighed.

Efter ca. to år vil omkring yderligt 170.000 være til gavn for eksporten
og ikke længere til vores fælles fordærv, alene U-Danske Bank må kunne
undvære den bande, der snyder kunderne, nok 1/3 af de 20.000.

I demokratiets- og transportsikkerhedens tjeneste. Oluf Husted

Ole Rasmussen

Hvis ikke der er folk til jobbene i sygehusvæsnet, så er alle løfterne end and. Den med fra deltid til fuldtid giver jeg ikke mange chancher.

Jane Jensen, Rikke Nielsen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Hans Ditlev Nissen

kommentar til John Libachs:
Så længe Finansministeriet regner med en bestemt effekt, kan økonomer henvise til den som et faktum.
Fordi det er et faktum at "råderummet" blir påvirket sådan-og-sådan.
Det findes netop kun som et resultat af Finansministeriets beregning.
Hvilken effekt der så er i virkeligheden, er en helt anden historie.

Henrik Peter Bentzen, Steen K Petersen, Steffen Gliese, P.G. Olsen, Eva Schwanenflügel, Katrine Damm, Rolf Andersen, Lise Lotte Rahbek, Werner Gass, Dorte Sørensen, Niels Duus Nielsen, Herdis Weins, Bjarne Bisgaard Jensen, Gert Romme og Peter Knap anbefalede denne kommentar
Karsten Olesen

De omtalte udbudsteorier - “arbejdsudbudsreformer” - er en magisk doktrin, hvorved

hjemløshed og arbejdsløshed kan trylles om til faglærte I efterspurgte fag som industrielektrikere og byggespecialister.

I Finansministeriet forlader en magtfuld chef bag “udbudsteorien” nu sin post:

https://piopio.dk/farvel-til-magtfuld-chef-i-finansministeriet-giver-s-r...

Martin Praestegaard er portrætteret her:

https://www.altinget.dk/artikel/praestegaard-kaempede-en-aaben-kamp-for-...

Han har ikke givet noget svar på indvendingerne, men blot gentaget “udbudsdoktrinerne”.
De omtalte “budgetbisser”s virksomhed er således først og fremmest rettet mod lønmodtagerne ( undtagen DJØF erne)

https://www.altinget.dk/artikel/alle-i-roed-blok-ogsaa-s-er-aabne-for-op...

Henrik Peter Bentzen, Erik Winberg, Carsten Wienholtz, Steffen Gliese, Ebbe Overbye, Eva Schwanenflügel, Werner Gass, Niels Duus Nielsen, Herdis Weins og Oluf Husted anbefalede denne kommentar

Igen, igen og så igen. Vi forsøger at optimere to vidt forskellige verdener på samme tid. En verden, der styres af økonomiens fiktive menneskeskabte love og en baseret på benhård videnskabelig årsag-konsekvens.
Spørgsmålet burde være, om hvordan vi kan producere uden at overforbruge resurser og uden at ødelægge miljøet. Dernæst hvordan vi kan fordele byrderne og og det producerede på en rimelig måde.
Men nej.
Økonomi for sig og klima for sig.

Henrik Peter Bentzen, Christian Skoubye, Eva Schwanenflügel, David Breuer, Lars Løfgren, Katrine Damm, Rolf Andersen, David Zennaro, Werner Gass, Dorte Sørensen, Niels Duus Nielsen, Ejvind Larsen og Herdis Weins anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

En bemærkning til - "For det økonomiske råderum øges kun, hvis Finansministeriet anerkender effekten af tiltagene," -
Er det ikke et af de største problemer ?
Finansministeriet anerkender ikke at bedre arbejdsmiljø (herunder også flere lærer, pædagoger, sundhedspersonale osv......) der kan føre til færre sygedage, flere børn og voksne der trives bedre osv....... . Det kan sagsel give mange sparede udgifter senere (både sundhedsmæssigt, mindre kriminalitet, osv....... ) , hvis økonomien er så vigtig så bør disse forhold også regnes med.
Eller så bør de beregnede råderum droppes, da de mere er fremtidsdrømme end fakta. Fx. beregnede Finansministeriet, at antallet, der ville falde ud af dagpengereformen ved de politisk besluttede forringelser, kun ville ramme ret få ledige - men tallet blev langt højrer. Bare et eksempel på Finansministeriets værdi af deres regnemetoder.

Peter Knap, Henrik Peter Bentzen, Ebbe Pedersen, Niels Duus Nielsen, Tue Romanow, Carsten Wienholtz, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, Katrine Damm, Rolf Andersen og Werner Gass anbefalede denne kommentar
Niels Duus Nielsen

Dorte Sørensen, det beregnede råderum bør droppes, helt klart. Det er jo at sælge skindet, før bjørnen er skudt.

Steffen Gliese, Steen K Petersen, Tue Romanow, Dorte Sørensen, Eva Schwanenflügel, Katrine Damm, Rolf Andersen og Werner Gass anbefalede denne kommentar
Gustav Alexander

Jeg gad godt se empiriske beviser for professorens påstand om at topskattelettelser øger arbejdsudbuddet. Det er da fint, hvis han kan se i nogle syntetiske modeller, at der kan fabuleres et regnestykke - samt en hypotetisk logik - hvor en sådan udvikling kan finde sted, men har det et empirisk grundlag? Kan det observeres at sænkelse af topskatten medfører en linær proportionel forøgelse af arbejdsudbuddet? Økonomi er en sørgelig "videnskab". Enten må man droppe den næsten freudianske fysik misundelse eller tage den videnskabelige metode seriøst.

Man kan iøvrigt ikke andet end at beklage S og Rs ønske om at øge arbejdsudbuddet. Det tækkelige ved idéen er naturligvis at man øger indtægter til gavn for "samfundsøkonomien" - men hvad med menneskers liv? Om vi åbner for løntryk fra uanede mængder af udenlandsk arbejdskraft (Uden for europa! som om den fri bevægelighed indenfor europa ikke var nok ... ) eller forlader os på at forringe folks levevilkår, således at de tvinges ud i et hvilket som helst job, så står vi i en situation hvor statens primære funktion som garant for borgernes gode og sikre liv tilsidesættes til fordel for "samfundsøkonomien". Hvad er samfundsøkonomien værd, hvis den blot skal forøge en bundlinje, så man kan lave endnu flere skattelettelser? Samfundsøkonomien må aldrig være et mål i sig selv - men det er den blevet. Den bør altid underlægges statens primære imperativ og eneste legitime grundlag for eksistens: Folkets fyldestgørelse og lykke. Det opnår man ikke ved at sænke beløbsgrænser for konkurrerende arbjedskraft fra Kina eller Fillipinerne, eller ved at forringe dagpenge eller overførselsindkomster endnu mere.

Her må man iøvrigt begræde den latente vold i økonomernes sproglige akademisering af fuldstændigt banale truismer. Man kan jo desværre citere Jørgen Whitta-Jacobsen for at sige, at man bedst øger arbejdsudbuddet "rent teknisk" ved at hæve pensionsalderen.

Man skal da ikke have en akademisk uddannelse for at forstå, at folk naturligvis er presset til at have et arbejde, hvis man fratager dem deres subsistens ad anden vej. Økonomernes Eureka moment består åbenbart i, at man via sult og nød kan tvinge folk til at være i arbejde.What a surprise. Det, forstår man, er "rent teknisk" den sikreste "metode" til at gavne samfundsøkonomien. Samfundsøkonomien er blevet en sygelig ideologisk legitimation for at omfordele fra fattig til rig. Man glemmer statens primære funktion og ansvar overfor borgeren til gavn for det 'højere mål', der i dag kaldes samfundsøkonomien istedet for Gud.

Steffen Gliese, Peter Knap, Henrik Peter Bentzen, Steen K Petersen, Niels Duus Nielsen, Torben Jensen, Anders Reinholdt, Mogens Holme, Carsten Wienholtz, Ebbe Overbye, Eva Schwanenflügel, Rolf Andersen, Lise Lotte Rahbek, Carsten Svendsen og Werner Gass anbefalede denne kommentar

Råderummet er varm luft på forskud!
Råderummet eksisterer måske, måske, måske - hvis,
hvis, hvis - m. r. er spids!

Økonomiske regneark kan mange ting, men de har ingenting med den fysiske virkelighed at gøre.

Hvordan forestiller disse kloge økonomer sig øget produktion uden øget ressourceforbrug?

Hvorddan hænger dette sammen med de aktuelle klimaproblemer som er ved at true menneskeracens livsmuligheder på denne planet?

Steffen Gliese, Henrik Peter Bentzen, Niels Duus Nielsen, Christian Skoubye, Eva Schwanenflügel og Rolf Andersen anbefalede denne kommentar

En gang var der Alkymister til. Det var datidens mirakelmagere. Som påstod at være videnskabsmænd.
.I dag har vi "Økonomer" som har stor succes på samme vis.

Steffen Gliese, Peter Knap, Oluf Husted, Werner Gass, Henrik Peter Bentzen, Steen K Petersen, Tue Romanow, Mogens Holme, Torben Skov, Ebbe Overbye, P.G. Olsen, Eva Schwanenflügel og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Det er vist på høje tid at Finansministeriets omklamring af økonomien og al den førte politik får en ende.
Det fiktive råderum bør fjernes, og beregninger af lighedsskabende og miljørigtige investeringer indføres istedet.

Peter Knap, Werner Gass, Henrik Peter Bentzen og Torben Skov anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Hele tankegangen er pervers.

Lise Lotte Rahbek, Werner Gass, Henrik Peter Bentzen, Niels Duus Nielsen, Eva Schwanenflügel og Torben Skov anbefalede denne kommentar
Minna Rasmussen

"Men det, der virker mest effektivt, er tilbagetrækning og så skattelempelser for folk, der allerede betaler en høj skat."

Hvis markedsøkonomien stadig holder, skal en højere og mere attraktiv løn nok få arbejdsudbuddet til at vokse - og det vil også kast flere skattekroner af sig. Vi er trods alt en del af det indre EU-marked med 500 mill. indbyggere, så der burde være rigeligt med arbejdskraft at rekruttere.

Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel og Rikke Nielsen anbefalede denne kommentar
Ebbe Pedersen

Hæve pensionsalderen?
Danmark får Europas højeste pensionsalder og Vesteuropas korteste levealder.
Tjuhej hvor det går.

Steffen Gliese, Werner Gass, Eva Schwanenflügel, Henrik Peter Bentzen, Søren Bro, Ebbe Overbye og Dennis Tomsen anbefalede denne kommentar
Ebbe Pedersen

Danmark har Vesteuropas korteste levealder.

Oluf Husted, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel og Henrik Peter Bentzen anbefalede denne kommentar
Dennis Tomsen

Politikerne tør hverken fjerne eller sænke folkepensionen, så derfor sørger de for at færre når at få den i mange år eller overhovedet ved at hæve pensionsalderen. Endnu engang bliver befolkningen røvrendt uden at lægge mærke til det.

Minna Rasmussen, Werner Gass, Eva Schwanenflügel og Henrik Peter Bentzen anbefalede denne kommentar
Jeppe Lindholm

Det er jo egentlig meget underlig det her. For Danmark har aldrig nogensinde været rigere i historien som nu. Og så er der ikke råd til velfærd??? I i 70'erne, ja slev fattig 80'erne og 90'erne, hvor Danmark langt fra var så rig som i dag var der ingen problemer med at finansiere velfærdsstaten.

Så det er ikke penge, som er problemet.

Steffen Gliese, Tue Romanow, Minna Rasmussen, Dennis Tomsen, Werner Gass, Carsten Munk og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Jeppe Lindholm

Under valgkampen var der daglige meningsmålinger om valgresultatet. Hvorfor er der ingen, som laver en meningsmåling om befolkningen vilje til en skattestigning på f.eks. 0,5% for at få genopbygget velfærdsstaten Venstres årelange ødelæggeler?

Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, Minna Rasmussen og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar