Læsetid: 5 min.

Enhedslisten er godt tilfreds med dobbelt borgmesterløn til partikassen

Det er ikke helt let at få Enhedslistens topfolk til at udtale sig om det forhold, at partikassen på fire måneder scorer knap 100.000 kroner ekstra på grund af den københavnske borgmester Ninna Hedeager Olsens langvarige sygemelding
Ninna Hedeager Olsen har været sygemeldt fra sin borgmesterpost i København siden foråret.

Ninna Hedeager Olsen har været sygemeldt fra sin borgmesterpost i København siden foråret.

Nils Meilvang

21. august 2019

Enhedslisten er ikke nem at få i tale om det moralsk rigtige i, at partiet i foreløbig fire måneder har haft et ekstra sugerør nede i Københavns Kommunes pengekasse: Partiets københavnsafdelingen får således partiskat både fra den sygemeldte borgmester Ninna Hedeager Olsen og fra hendes midlertidige afløser, fungerende borgmester Karina Vestergård Madsen. Kort fortalt er partiskatten en vedtagelse i Enhedslisten om, at alle partiets folkevalgte skal aflevere det beløb, som de tjener mere end gennemsnitslønnen for en københavnsk metalarbejder, fraregnet skatten.

Ifølge Berlingske drejer det sig om mere end 90.000 kroner, som partiet nu får ekstra. I forhold til afdelingens budget for 2017 (det seneste på hjemmesiden), vil det ekstra beløb udgøre knap en tiendedel af den samlede indtægt, københavnsafdelingen får fra partiskatter fra medlemmer af Borgerrepræsentationen.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben Lindegaard

@Ulrik Dahlin

Den gode nyhed er, at borgmester Ninna Hedeager Olsen i sin sygdomsperiode fra borgmesterposten har kunne fungere som tjener på Tunø Kro, som drives af partifællen Christina Skjønemann, der sidder i Odder byråd for Enhedslisten.

Almindelige sygemeldte arbejdstagere må selvfølgelig ikke arbejde for andre under sygdom - heller ikke ulønnet - men den regel gælder ikke for politikere.

For den rene er alting rent.

https://jyllands-posten.dk/premium/indland/ECE11563200/gaester-sygemeldt...

Georg Kallehauge, Søren Fosberg, Per Torbensen, Flemming Berger, Søren Cramer Nielsen, Arne Albatros Olsen, Martin Sørensen, Thomas Andersen, Tue Romanow, Bitten Jensen, birgitte andersen, Lone Ibsen, Henrik Brøndum og Niels Johannesen anbefalede denne kommentar

Partiskatten er vel et OK system, og det har vel også sin rigtighed, at reglerne bliver fulgt.

Men om det er moralsk rigtigt, at enhedslisten får vederlag i denne sag? Det falder tilbage på om det sømmer sig om Nina Hedeager Olsen gør det? Reglerne er ikke omgået, så formelt er der ikke noget problem.

Men jeg vil da erklære mig enig i hvad en bruger skrev herude nemlig, at en orlov måske havde været mere på sin plads, det endskønt der naturligvis gælder almindelige regler under sygdom.

Men 4 mdr.? Og til et vederlag der svarer til næsten 4 gange almindelig arbejder løn?

Men det havde naturligvis ikke været bedre, at en politiker bare kunne stikke pengene i egen lomme.

Noget der er sket i privat regi er pludselig blevet til et politisk problem for Enhedslisten. Og det kunne jo løses meget nemt ved, at Enhedslisten gav pengene til et godgørende socialt formål.

Så hvorfor gør man ikke bare det? Herved kunne man jo også holde ryggen fri.

Jes Jespersen

‘Godt tilfreds med....’ Jeg har ledt i artiklen efter belæg for at vælge den overskrift til artiklen - og synes ikke ligefrem der nogen der virker ‘godt tilfredse’ i denne kedelige situation hvor en borgmester er syg. De eneste der for alvor synes Godt Tilfredse er Information der står på hovedet for at presse noget suspekt ud af - for mig at se - ingenting. Det virker mindre som god journalistik end som personligt nid....desværre i en ellers alt overvejende fantastisk avis;-)

Jens Thaarup Nyberg, Michael Neumann, David Breuer, Carsten Wienholtz, Palle Yndal-Olsen, Kurt Nielsen, Mogens Holme, Martin Mørch, Susanne Kaspersen, Agnete La Cour, Nis Jørgensen, Werner Gass og Hans Larsen anbefalede denne kommentar
birgitte andersen

Jeg vil da super godt tilfreds med 100.000,00 Kr ekstra i kassen på fire måneder også selv om jeg skal dele med vennerne.......

birgitte andersen

Jeg vil da være super godt tilfreds med 100.000,00 Kr ekstra i kassen på fire måneder også selv om jeg skal dele med vennerne.......

Ole Rasmussen

Nina er mærket for livet af denne sag. Ikke mindst af efterspillet som vil forfølge hende i graven.

Agnete La Cour, Kim Houmøller og birgitte andersen anbefalede denne kommentar
Tommy Clausen

Man skal ikke kaste med sten. når man boer i et glashus..... det bør Enheds- listen lære...

Søren Cramer Nielsen, Martin Sørensen, birgitte andersen og Danny Hedegaard anbefalede denne kommentar
Bitten Jensen

Moral er godt, dobbeltmoral" værre". Jeg ønsker ingen syge , ej heller som skatteyder. Vi må derfor håbe, der ikke er for mange sygemeldinger og dermed dobbelt afkast til partikassen.
Det kan atter konstateres, der er forskel på borgere i Danmark. Nina kan fungere som servitrice hos partikollega uden konsekvenser.
Selv oplevede jeg at blive straffet som sygemeldt, fordi jeg var i stand til at møde ca. 1 time som bisidder med borger et par gange om måneden.
Jobcenter mente jeg kunne raskmeldes og blive professionel bisidder eller parkeringsvagt, selvom mine specialisterklæringer sagde noget helt andet.
Dette ignorerede jobcenter.og forlangte jeg betalte alle mine sygedagpenge tilbage.
Kun ved eksperthjælp lykkedes det mig at vinde over Ankestyrelsen. Det er ikke alle beskåret. Enhedslistens og Nina Hedeagers opførsel øger ikke min tillid til partiet.

Georg Kallehauge, Søren Fosberg, Søren Cramer Nielsen, Kim Houmøller, Torben Lindegaard og birgitte andersen anbefalede denne kommentar
birgitte andersen

Bitten Jensen
21. august, 2019 - 11:17

Tillykke med sejren.
Det enhedslisten udstiller for fuld skrue i dette tilfælde er:
Se vi kan da godt være suge og samtidig arbejde, for vi arbejder jo ikke sådan " rigtigt"
Magen til dobbelt moral, er sku` ikke set tidligere.
Føj for pokker.........

@Jens Christian Jensen

Jeg forholder mig da: Skal EL politikere ikke have løn under sygdom ? Må EL ikke fordele løn efter egne vedtægter ?

Selv om EL konstant pisser på min politiske overbevisning, får jeg da ikke lyst til at pisse på EL, bare fordi muligheden opstår. Vi kunne selvfølgelig pisse over kors, men hvad godt kommer der ud af det ?

Susanne Kaspersen, Agnete La Cour og Nis Jørgensen anbefalede denne kommentar

Kære Ulrik Dahlin

Det er fortsat agurktid i din hjerne. Jeg havde forventet mere.
EL har en intern regel om at aflevere differencen efter skat mellen et aftalt lønniveau og indtægten fra offentlig hverv for EL til partikassen.
Faktisk en ganske fin regel, som ikke gør den der har hvervet rigere end det på forhånd aftalte lønniveau.
Så hvad er der galt?
Personerne fra EL kan ikke rave til sig med ben og lignende som i andre partier.

Den sygemeldte borgmester modtager vederlag (løn) under sygdom, betaler sin skat, og afleverer differencen til partikassen.
Afløseren modtager vederlag (løn) under vikariatet, betaler sin skat, og afleverer differencen til partikassen.
Helt efter de aftaler EL og deres politikere har idgået.

Hvem af de to skal afslå at modtage vederlag for sin indsats i tillidshvervet?
Skal den syge borgmester selv betale sin vikar?
Skal vikaren lønnes af EL?

Der ville ikke være noget at råbe op om hvis begge personer beholdt hver hele sit vederlag selv.

Ulrik Dahlin denne ikke historie er ikke dig værdigt.
Du anbefales at opsøge din læge, da du er ramt af folkesygdommen 'UNDT I RØVEN'

Michael Neumann, David Breuer, Carsten Wienholtz, Kurt Nielsen, Mogens Holme, Martin Mørch, Susanne Kaspersen og Agnete La Cour anbefalede denne kommentar
Kim Houmøller

@Werner Gass - forkert!
Morten Kabel ragede et efter-vederlag i egen lomme til sig.

birgitte andersen

Werner Gass
21. august, 2019 - 12:48

Jeg tror ikke der er nogle i denne tråd, som har ondt i deres røv, som du mener. Men det jeg har noget imod er den dobbeltmoral som enhedslisten udstiller. Pernilles Skippers gyselige fraværd og det at Nina ikke stiller med en lægeerklæring, men der er vel ingen læge som vil skrive den, da hun jo åbentbart kan skænke øl ud på en kro...........Og selvfølgelig var dette jo ikke et rigtigt arbejde ifølge enhedslisten, slet ikke noget som nogle vil betale noget for!
Hvis du ikke kan se hykleriet i hele denne historie, at den ikke handler om Enhedslistens interne regl. Så bør du måske også følge dit eget råd: " Du anbefales at opsøge din læge, da du er ramt af folkesygdommen ’UNDT I RØVEN’
ÅH, Undskyld jeg vil nu mene det er hovedet den er galt med!

Jens Christian Jensen

Peder Bahne 12:18
Skal EL politikere ikke have løn under sygdom ? Jo naturligvis.
Må EL ikke fordele løn efter egne vedtægter ? igen, jo naturligvis.

MEN, må en sygemeldt arbejde i sygdoms perioden ? NEJ !!

Jeg kender vist EL godt nok til at de ville flippe helt ud hvis det var en person fra et andet parti der gjorde som N. H. O. Deraf dobbeltmoralen.

Georg Kallehauge, Kim Houmøller og birgitte andersen anbefalede denne kommentar

Hel ok at stille spørgsmålstegn omkring forskelsbehandling af mennesker og ja nogen er mere lige end andre,hvilket her så ikke klæder Enhedslisten.Men nu skrives der vidt og bredt om hendes ophold på en venindes kro hjulpet af en tvivlsom sandhedsvidne. Men reelt ved ingen vel om hun bare hjalp som ven for i det mindste at gøre nytte?

Carsten Wienholtz, Mogens Holme og Martin Mørch anbefalede denne kommentar
birgitte andersen

Pernille Skipper nægter at tale om sygemeldt borgmester:
"- Kunne man kræve en lægeerklæring ved sygemelding? Ja, det kunne man godt. Men det er svært, når vi som politikere ikke har en chef, som andre har.

- Vi er folkevalgte. Er der nogen, der har en god løsning på det, så er jeg villig til at diskutere det, siger Skipper."
https://www.bt.dk/politik/pernille-skipper-naegter-at-tale-om-sygemeldt-...

Det eneste Pernille Skipper behøver at fortælle din partifælle, den syge meldte borgmester, få så den lægeerklæring!
Det trods alt folket du arbejder for, og folket vil gerne se den.
Og selvom loven siger noget andet, så vil det klæde Pernille Skipper og Enhedslisten, at signalere; vi ønsker samme forhold som almindelige mennesker. Derfor her er lægeerklæringen.
Hvis de da kan finde en læge som mener hun ikke kan arbejde, selvom hun kan skænke øl på en kro......
Nå, men noget moralsk kompas har de vist heller ikke hos Enhedslisten,

Ole Rasmussen

Jyllandsposten skriver, at mens borgmesteren er sygemeldt, så hun har ved flere lejligheder fået tiden til at gå som tjener (til fuld betaling?) på Thunø Kro. Kan Rigshospitalet virkelig sanktionerer sådanne handlinger, for er hun overhovedet syg?

Ole Rasmussen

Eftertanken siger mig, at det er Enhedslisten som er syg.

Nike Forsander Lorentsen, Per Torbensen, Søren Cramer Nielsen, Kim Houmøller og birgitte andersen anbefalede denne kommentar
birgitte andersen

Dejligt, at den lægeerklæring endelig blev afleveret, og nu er kun tilbage at genvinde troværdigheden til Enhedslisten.
Og nu må borgmesteren se at komme tilbage på job, eller i arbejds prøvning som alle os andre normale danskere.....................

Carsten Hansen

De tider hvor der fandtes partier med 100 % rent mel i posen blandt alle , er forlængst forbi.
Det eneste der kan være til debat er, i hvilke partier der fuskes mest.

Der er ingen grund til at forsvare dårligdomme uanset hvor de så end optræder.

Mads Jakobsen

Gad vide hvad enhedslistens vælgere ville sige til det, hvis en mandlig erhvervsleder holdt en abefest hvor en kvinde blev voldtaget?

Eller hvad ville de sige til at en borgerlig politikker lagde sig syg med en særlig sygdom som med sikkerhed først forsvinder når en bestemt ubehagelig retssag var overstået?

Anders Guldagger

Måske det at gå til hånde på en kro på en fredelig, lille ø hos en god veninde svarer til at komme til kræfter hos selvsamme veninde og hjælpe lidt til i haven - slå lidt græs, klippe roser ned. Altså slappe af - og som en del af dette - gå lidt til hånde. Er det et arbejde som " et rigtigt arbejde ? Ikke nødvendigvis, synes jeg.

Michael Neumann, David Breuer, Carsten Wienholtz, Mogens Holme og ingemaje lange anbefalede denne kommentar
birgitte andersen

Anders Guldagger
21. august, 2019 - 18:09
Problemet er bare, at hvis det havde været en rigtig sygemeldt, som gik lidt til hånde i venindens butik eller ligne, så vil det være socialt bedrageri.

Per Torbensen, Henrik Brøndum, Torben Lindegaard og Ebbe Overbye anbefalede denne kommentar
Anders Guldagger

Birgitte
Hvis du har ret, så er det et usmidigt, firkantet " system " man kan bebrejde . Så ville jeg rette min kritik den vej. Ikke være fortørnet over borgmesteren. Jeg synes det virker ret uskyldigt og ser ingen grund til at mistænkeliggøre intentionen.

Michael Neumann, David Breuer, Carsten Wienholtz og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Anders Guldagger

Du mener åbenbart, at der skal være forskel på Kong Salomon og Jørgen Hattemager -
også i forhold til regler for aktivitet under lønnet sygdom.

birgitte andersen

Anders Guldagger
21. august, 2019 - 18:44

Jo det kan du da godt mene og jeg kan da godt se hvad du mener. Men det gør det ikke mere rigtigt.
Hun er dog borgmester i en kommune som ikke er bleg for at standse pengene til almindelige mennesker på sygedagpenge!
Og selvom det skulle vise sig at hun ingen ting viste om det sociale bedrageri hun begik, så har hendes veninde jo modtaget gratis arbejdskraft. dette selv om det var nok så få gange hun langede ål over disken......Mon ikke SKAT vil finde det interessant , at erhvervsdrivende gerne må modtage vennetjenester.
Uden at fornærme nogen så forstil dig lige, hvor mange pizzatiere, der kan modtage vennetjenester af syge meldte borgere.Det er da ret uskyldigt ikke!

Torben Lindegaard, Søren Cramer Nielsen, Kim Houmøller og Henrik Brøndum anbefalede denne kommentar
Anders Guldagger

Torben
Nej, til dit spørgsmål. Har det til gengæld svært med nidkærhed i overdreven grad. Den har det med at sætte princippet over det enkelte menneske.
Birgitte
En bondemand inviterer en sygemeldt ven, der er gået ned med stress til at komme til kræfter på sin gård. I løbet af opholdet hjælper han bondemand med at reparere lidt hegn, muge lidt ud osv. Han får ikke løn, han er glad, det gør ham godt, måske hjælper det ham ligefrem. Alverdens dagpengeregler ændrer ikke på, at det kan være en god idé. At der så rundt omkring sidder folk, der ikke kan sætte sig ud over det principielle og i stedet tage det enkelte menneskes perspektiv, synes jeg er lidt trist. At det i dette tilfælde er en politiker ( oveni købet fra et parti, der jo ikke ligefrem er kendt for at være på nakken af folk, der har brug for hjælp fra det offentlige ) ændrer ikke på at det ud fra et medmenneskeligt perspektiv kan være det helt rigtige at gøre. Skænke lidt øl op, reparere et hegn, læse lidt korrektur,you name it.

Michael Neumann, David Breuer, Carsten Wienholtz, Henning Kjær, Viggo Okholm og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
birgitte andersen

Anders Guldagger
21. august, 2019 - 19:53

Som jeg skrev tidligere til dig, så er det jo ikke fordi jeg ikke forstår hvad du siger. Men nu er det jo præcis sygedagpengereglerne der gør hele forskellen. Det er loven som fortæller om det at yde en vennetjeneste på offentligforsørgelse er lovlige eller ej. Forøvrigt tror jeg da også en arbejdsgiver vil føle sig snyd, når der kan langes øl over disken, og så kan den syge ikke kan passe bare lidt af sit arbejde.
Men mon ikke at hun som borgmester er fritaget for denne lov.

Det tager vist ingen ende med forargelsen hos nogen.
Borgmesteren er sygemeldt med løn og modtager derfor ikke sygedagpenge, med mindre arbejdsgiveren, Københavns kommune, kræver refusion af sygedagpenge hos Københavns kommune.
Derfor er der ingen sygedagpengeregler der skal leves op til.

Det sker med mange andre der modtager løn under sygdom og modtager løn af borgmesterstørrelse, og hvor den private arbejdsgiver afstår fra at kræve sygedagpengerefusion fordi beløbet er forsvindende lille i forhold til lønnen..

Så det sker tilsyneladende ikke for borgmestre i Københavns Kommune.
Det kan der diskuteres om, men det gælder sikkert alle borgmestre i denne og nok alle andre kommuner.
Så stop nu denne gyllespredning.

En ting er hvad sagen om Nina Hedeager Olsen. Og jeg skal straks indrømme, at jeg kun kender sagen gennem pressen. Men hun er blevet befamlet på brysterne og blufærdighedskrænket. Og heraf følger 4 mdr.´ sygemeldelse. Og det spørgsmål der rejser sig er om det er en berettiget sygemeldelse, idet der i der for næsten alle andre gælder, at der rejse krav om lægelig dokumentation ved langvarig sygemelding. Hun er krænket men ikke voldtaget.

Men uagtet om det har sin berettigelse mht. sygemeldingen eller ej - og der psykologisk bistand inde over, så bliver sagen et politisk problem for enhedslisten i det omfang der kan rejses tvivl om hvorvidt enhedslisten kan profitere på den ulykkelige sag.

At sådan noget sker i et parti sygner jo ikke godt - men shit happens. Og naturligvis er over 100.000 rigtigt mange penge i partikassen.

Men tilbage står, at hvad der var en dårlig sag i udgangspunktet bliver et politisk problem i og med, at partisklatten faktisk beriger partiet med penge, hvor princippet om partiskat jo er sundt og godt, så kan man beklikke partiets moralske gøren og laden i denne sag.

Og jeg er ikke anti EL. Faktisk er jeg medlem.

Men skyd da for H... de penge af, for det skader mere end det gavner, at holde på vedtægter.

Enhedslistens interne principper … eller at pengene gør fornuftig politisk gavn komme ikke det smør ved.

Man kan selvfølgelig godt bakke op om en borgmester i solidaritet. Men når der tilgår partikassen over 100.000 kr., så falder det jo for, at tænke, at det er bekvemt for EL. Og så kommer man til, at stå på mål for hele molevitten.

birgitte andersen

Werner Gass
21. august, 2019 - 23:40

Jeg har endnu til gode at se den private arbejdsgiver som afstår fra at modtage sygedagpengerefusion for en 4 måneders periode, som her er tale om!
Og du har da såsadelig ret i, at for borgmesteren i dette tilfælde ikke skal leve op til de regler på sygedagpenge området, som alle andre lønmodtager skal i dette land. Hvis det havde været du eller jeg som var taget på besøg hos en veninde og havde serverede i hendes kro, så var vores sygedagpenge stoppet i det øjeblik kommunen havde set det.
Det er den forskel på DEM OG OS, der skriger til himlen. At det så er en fra Enhedslisten der gør dette, er i min optik kun værre.

Torben Lindegaard

@Werner Gass 21. august, 2019 - 23:40

Det har du helt misforstået.

Forargelsen går ikke på løn under sygdom til Nina Hedeager Olsen -
eller Enhedslistens interne regler omkring partiskat.

Forargelsen vedrører derimod de uens vilkår for sygemeldte politikere og sygemeldte ikke-politikere. Det er helt udenfor skiven, at en sygemeldt person arbejder for anden arbejdsgiver - lønnet eller ulønnet.

Det er dokumenteret, at Nina Hedeager Olsen har arbejdet for Thunø Kro Aps under sin sygemeldingsperiode i Københavns Kommune.

En ikke-politiker ville være blevet bortvist fra Københavns Kommune uden løn, hvis en sådan adfærd kunne dokumenteres.

Politikere kan derimod gøre, som de har lyst - borgerne betaler.

Har med interesse læst Informations indlæg og læseres kommentarer. Mindes salig Poul Henningsens sang: Rend mig i den offentlige mening....

Tjo Bodil Heinø - det kan man måske sige. Men Søren Kierkegaard mente vist, at det etiske kommer af det almene. Og har dette sin rigtighed, så sætter det almene også en standard, som vi alle dømmes efter. Og derfor er det politiske måske også problematisk, at enhedslisten blot henholder sig egne vedtægter. At afstå pengene fra partiskatten til et godt formål kunne frigøre fra de moralske aspekter omkring berettigelsen af de penge, som tilgår partiet. Spørgsmålet er om det også kunne gøres på en måde hvor man bakker op om sin borgmester.

Men noget der havde årsag i en fest under private former der løb af sporet blev til et større beløb i partiets kasse. Det kan vel ikke undre, at man kan beklikke dette?

Mads Jakobsen

Et mirakel er indtruffet: pludselig er enhedslistens vælgere blevet modstandere af smålig moraliseren & har totalt mistet interessen for hvordan rige mennesker bruger deres ikke-særligt-hårdt tjente penge.

birgitte andersen

Mads Jakobsen
22. august, 2019 - 14:47

Nej det er intet mirakel indtruffet, men en reaktion på, at Enhedslisten også viste sig at have en moral, som slår Lars Løkke Rasmussen og Carl Holst med flere længder.

Ivan Breinholt Leth

Hvert eneste minut døgnet rundt deltager jeg i og understøtter det kapitalistiske system, selvom jeg ikke mener, at det er økonomisk, socialt og miljømæssigt bæredygtigt. Jeg har ovenikøbet kritiseret systemet offentligt. Der er endnu ikke nogen, som har råbt “føj for Satan” og “hykler” efter mig, men når det sker, vil jeg ikke overveje at flytte ud i de svenske skove og leve af bær og jagt.

Mht. Enhedslistens deltagelse i det system, som EL kritiserer, så kan det umiddelbart tage sig hyklerisk ud. Jeg forstår pointen. Men de, der kritiserer EL, har så vidt jeg kan se ikke noget forslag til, hvad EL skulle have gjort. Bortset fra, at nogen mener, at EL burde donere pengene til et velgørende formål – ligesom de berømte hattedamer. Altså borgerskabets kvinder, som skaber sig lidt adspredelse ved at dele almisser ud til de fattige. Man kan vel påstå, at det præcist er det EL har gjort – altså at EL har doneret pengene til et godt formål - fordi EL ligesom ethvert andet politisk parti betragter deres eget parti, som et godt formål.

EL har ikke brudt nogen regler, og EL har ikke overtrådt nogen love. EL har ikke gjort andet end at følge et uretfærdigt systems regler, ligesom alle andre gør i deres hverdag. Alligevel er forargelsen stor. Men det har ikke været muligt for mig at finde ud af, hvad kritikerne mener, at EL burde have gjort. Jeg har dog en fornemmelse af, at de som nu råber “føj for Satan” har stemt på EL med en forventning om, at EL skal gå ind i systemet og forsøge at reformere systemet indefra, således at vi kan få den gode gamle velfærdsstat tilbage. Altså at EL opfører sig som et godt, gammeldags socialdemokratisk parti, når nu det gamle socialdemokratiske parti har svigtet. Når så EL tager del i systemet og påstår, at de kan ændre det indefra på systemets egne præmisser – altså når EL forsøger at opføre sig som “rigtige” socialdemokrater – råber man “føj for Satan”. Det er ligesom når Johanne Schmidt-Nielsen opfører sig som en typisk middelklasse-dansker og køber et hus til et par millioner med et banklån Hvad er forventningen til Johanne S-N mon? At hun skal flytte ud i de svemske skove? Hvor mange af de, der kritiserer Johanne S-N har selv optaget et lån i en bank og dermed medvirket til bankernes destruktive spekulation og skævvridning af samfundet? Hvis jeg skulle råbe “føj for Satan” efter alle de venstreorienterede personer, som hver dag i praksis er med til at understøtte det kapitalistiske system, kunne jeg ikke bestille andet end at råbe.

De, der kritiserer EL for dobbeltmoral, bør nu spørge sig selv om, hvad det er, de forventer af EL. Altså de venstreorienterede kritikere, for de højreorienterede har aldrig haft noget problem med politikere o.a., som rager til sig med arme og ben på bekostning af andre. Vil I have et venstreorienteret parti, som går ind i systemet og forsøger at ændre systemet indefra, eller vil I blot have en organisation, som støtter udenomsparlamentariske aktioner? Hvis I gerne vil have et socialdemokratisk parti, som I kan stemme på, når der er valg, og som lover jer at støtte “den mindste forbedring” på systemets egne præmisser, så bliver I nok nødt til at finde jer i, at et sådan parti netop vil arbejde på systemets præmisser. Og det bliver ikke første gang, at I kommer til at opleve, at det parti, som I gerne vil støtte, følger de samme regler og love, som partiet og jer selv kritiserer – ligesom da Pelle Dragsted klappede i, da han fik at vide, at man ikke diskuterer med forkvinden. Det er simpelthen uundgåeligt.

At man stort ikke kan undgå, at bidrage til det kapitalistiske blot man køber og forbruger varer, eller at andre skovler styrtende med penge ind kan ikke i sig selv blive et argument for, at Enhedslisten kan gøre hvad som helst.

Og vi råber vel ikke nødvendigvis fy for satan. Men sagen initieres da 4 medlemmer af Enhedslisten holder fest der resulterer i en anmeldelse om voldtægt idet 4 berusede personer har ligget i en seng. Og der er vel ikke grund til, at spekulere så meget over det.

Men det er da indlysende, at sagen politisk set ikke er heldig for enhedslisten. Enhedslisten vælger så, at bakke om deres borgmester, som er et offer i denne sag. Og sagen har altså også dette personlige aspekt, som jeg vil undlade, at kommentere på.

Men der følger en længere sygemelding i kølvandet, hvor grundlaget for denne sygemelding med en vis portion god vilje godt kan betvivles. Og herved kommer sagen jo også til, at leve, som et politisk problem for enhedslisten, for reglerne om partiskat, som jo i princippet er gode nok, betyder at der tilgår Enhedslistens partikasse henved 100.000 kroner

Er det så i orden, at noget der initieret ved en fest blandt partimedlemmer koster skatteyderne 100.000 kroner, som bidrag til Enhedslisten? Det kan man da diskutere - eller det er da i alle tilfælde legitimt, at rejse spørgsmålet.

I alle tilfælde kan man da stille spørgsmålstegn ved om det er i orden, at melde ud, at sygemeldingen gælder frem til en retssag er afviklet efter råd for psykologer. Det er da forståeligt nok, at det er et betydeligt stressmoment hængende over sit hoved mht. en retssag.. Men det er sgu da også en politisk betimelig løsning for enhedslisten, mens taxameteret altså stadig kører for skatteydernes penge - og alt dette sagt, at der selvfølgelig ikke er overtrådt regler, såvel som politikere også kan have krav på løn under sygdom.

Men selv efter de gamle tjenestemandsregler kunne man altså blive fyret efter 120 dages sygdom

Nu ved vi jo ikke hvor den her sag lander og om . Ninna Hedeager Olsen overhovedet vender tilbage til Borgmesterposten.

Jeg ved ikke hvad Enhedslisten ellers kunne have gjort, og det må jo tages internt i partiet, men så længe sygemeldingen har gyldighed vil sagen jo leve politisk, og sagen opstod altså i første omgang blandt medlemmer af enhedslisten, og sagen bliver sgu da ikke bedre af, at den i politisk forstand ikke kan lægges død. Og den vil jo leve så længe pengene ruller ind i partikassen og man kan tviste omkring det legitime i grundlaget herfor. Og derfor kunne det måske være i Enhedslistens egen interesse, at afskrive pengene. Siger man nej til pengene kan der i alle tilfælde ikke tvistes om det moralske grundlag herfor, og man kunne sætte et punktum. Det synes jo oplagt, at pressen gerne vil dreje sylen lidt rundt i såret.

Ivan Breinholt Leth

Det politiske system og de politiske partier koster skatteyderne mange penge: “2.082.762 kr. Det beløb skal vi skatteydere årligt betale til Rasmus Paludans parti, Stram Kurs, frem til næste folketingsvalg.” Det betaler vi for en politiker, som ikke kom i Folketinget. https://www.information.dk/debat/leder/2019/06/riskaer-paludan-paa-stats...
I 2016 bevilge Folketinget 52 millioner kroner ekstra i støtte til partierne:
https://www.folkets.dk/node/2858
Der er nok at blive forarget over. Jeg vil gerne høre et venstreorieteret bud på, hvad EL kan gøre ved det. At det vil lykkes for EL at skabe et flertal for en reduktion af støtte til politiske partier, har lange udsigter. Skal EL så selv sige nej tak til disse penge, således at EL's mulighed for at føre kampagner bliver væsentligt ringere end andre partier? EL har ikke mange private sponsorer, som f.eks, Venstre der støttes af Maersk og Danske Bank. EL har udover de 33 kroner per stemme medlemmernes penge, partiskatten og lidt støtte fra visse fagforeninger. Skal EL ophæve partiskatten og stille sig selv endnu ringere i forhold til de andre partier? Hvad er det helt præcist, man forventer af EL?

Ivan Breinholt: Vi har grund til, at forvente lidt mere af Enhedslisten end vi har af andre partier. Enhedslisten skal ikke måles på hvad andre gør. Vi stemmer måske på dem fordi vi forventer noget mere.

Jeg er godt klar over, at Paludan har kostet samfundet over 100 millioner i politibeskyttelse. Men det skal Enhedslisten slet ikke måles op imod.

Jeg ved godt, at Jesus vidst sagde, at lad den der er ren kaste den første sten

Der gælder et andet moralkodeks for venstrefløjen - helt enkelt.

Og at systemet er råddent og at der eksisterer alskens råddenskab, det ændrer jo ikke ved, at venstrefløjen må holde sin sti ren

Denne sag har jo sikkert også sin tragiske side, og de 100.000 kr. i Enhedslistens kasse gør sikkert også rigtigt god gavn. Men de skader på den anden side også partiet lidt pt.

At sige, at så vil man slet ikke have noget giver ryggen fri. Og det gælder jo også på det personlige plan i moralsk henseende. At have benefit af penge og herunder også offentlige midler forpligter

birgitte andersen

EL, har indtil denne sag altid holdt sig for gode til at fremstå, som levebrøds politikkere, gået en stor bue uden om nepotisme og pamperi og det burde de have forsat med.
Det kunne have været undgået allerede i den første uge, da pressen begyndte at råbe på en lægeerklæring..........og da den endelig kom, hvad sker der så:
Så ender borgmesteren så i pressen igen, hvor man ikke er i tvivl om at hun arbejder,selvom hun er sygemeldt, til og med for en veninde fra EL. Denne veninde viser sig sandelig også at have økonomiske problemer på den kro, hvor der arbejdes...................øhhhh det stinker da af nepotisme og ja dette burde heller aldrig have fundet sted. Hvad tænkte hun på, hun er borgmester....
Ude i samfundet vil vi andre være blevet knaldet for socialbedrageri!
Tror EL, at vi bare kikker den anden vej. Jeg personligt var ved at få kaffen i den gale hals.
Så denne sag burde have været stoppe, inden den begyndte ved at borgmesteren og EL havde tænkt sig om, det gør vi jo også ude i samfundet, dumhed koster herude.
Ivan Breinholt Leth, du spørger
"De, der kritiserer EL for dobbeltmoral, bør nu spørge sig selv om, hvad det er, de forventer af EL."
At de skynder sig at gemme den stakkels borgmester langt væk, tænk dog lige på hvad dette må gøre ved hende. Så må de til at tage ansvar for denne sindsyge dumhed, også selvom det måske ikke lige er det, der står i partiprogrammet. Men desværre, tilliden er svær at genvinde.... For en fejl skal der 100 gode gerninger til for at genoprette.

Ivan Breinholt Leth

Jan Boisen
Du forventer lidt mere af Enhedslisten, men du forklarer ikke, hvad “lidt mere” består af. Skal de afskaffe partistøtten? Skal de give afkald på borgmesteren sygedagpenge? Skal de lever pengene tilbage? Skal de fyre borgmesteren? Jo, du har foreslået at de skænker pengene (partiskatten) til et velgørende formål, og derfor spurgte jeg, om de ikke har ret til at se sig selv som et velgørende formål.

birgitte andersen
Jeg forstår ikke, hvad du mener med at “gemme den stakkels borgmester langt væk”. Skal de fyre hende? Hvis de fyrer hende, skal de så finde en permanent afløser for hende? Og hvis denne afløser også bliver syg, skal hun så også fyres? Eller skal EL give afkald på sygedagpengene? Du har selvfølgelig ret i, at systemet i urimelig grad priviligerer politikere, men jeg kan bare ikke se, hvordan problemet løses ved at “ gemme den stakkels borgmester langt væk”. Det virker mest som om, at du går efter manden i stedet for efter bolden.

Mads Jakobsen

Ivan Breinholt Leth, du kan sagtens spørger hvad Enhedslisten skulle have gjort. Hvordan de skulle have undgået at drikke sig fulde og ende i en stor bunke hvor nogen blev voldtaget. Hvordan de skulle have undgået at samfundet betaler dobbelt løn fordi en borgmester lider af "kan først blive rask efter pinlig retssag" syge. Hvordan de skulle have underlagt sig samme regler som almindelige syge mennesker når de nu tilhører den politiske adel.

Og hey, HEY! måske er der ingen svar på den slags spørgsmål.

Men hvis der ikke er det, hvis det ikke er muligt at være mere nøjsom og retskaffen end systemet... hvad skal vi så med Enhedslisten?

Ivan Breinholt Leth: Borgmesteren er valgt, og som sådan kan hun ikke fyres: Politikere er ikke ansatte. De er valgte

Den væsentligste grund til, at jeg synes, at Enhedslisten skal give pengene væk er, at det afslutter sagen i politisk forstand i og med, at det hele blev initieret af en privat fest blandt medlemmer. Uagtet alle mulige overvejelser om hvad der er rimeligt og hvad der er i overensstemmelse med reglementer og lovr, så vil det sætte et punktum.

Hvis jeg siger, at jeg betaler selv, så skal jeg heller ikke stå til regnskab for nogen eller noget. Så kan du selvfølgelig godt sige, at det er money talks, men så er det dog også.

Jeg tror, at Enhedslisten kommer til, at tage de principielle problematikker omkring partiskatten op til overvejelse. Hele grundidéen er jo i bund og grund sympatisk, men netop denne sag viser jo, at det også rummer nogle problematikker.

Problemet blev initieret hos medlemmer af Enhedslisten, men det er jo for så vidt ikke Enhedslisten der har skabt problemet, om man overhovedet kan sige, at der blev handlet i en bestemt hensigt.

Men ser man det som et politisk problem for et parti, så viser det vel, at man ikke lade syv og fem være lige, eller blot holde sig til vedtægter, eller hvad loven byder

Men det hele må enhedslisten jo tage stilling til internt

Og har man råd, så kan man jo på det personlige plan trække muldvarpen op, og smide pengene, så står man heller ikke til regnskab for nogen. Sådan ville jeg måske deale, hvis det var min andegård.

Og jeg ved da godt, at Enhedslisten fattes penge, men har man råd til, at lade sagen rulle sin gang?

Sider