Læsetid: 7 min.

Rockwool Fonden: Effekterne af dagpenge- og kontanthjælpsreformen er små eller usikre

De effekter, som dagpengereformen har på arbejdsudbuddet, er meget usikre og formentlig mindre end hidtil antaget, konkluderer Rockwool Fonden i ny bog om beskæftigelse. Samtidig viser deres analyse, at kontanthjælpsreformen fra 2013 foreløbigt ikke kan dokumenteres at have haft en beskæftigelseseffekt
Meget usikre og formentligt mindre en hidtil antaget. Sådan lyder det om effekterne af dagpengereformen i ny rapport fra Rockwool Fonden. »Og hvis ikke man kan sige med større sikkerhed, at de her reformer har nogle beskæftigelseseffekter, så er vi nødt til at komme nærmere ind på, hvorfor det så er, at vi vil reformere,« lyder det fra en af forskerne bag rapporten. 

Meget usikre og formentligt mindre en hidtil antaget. Sådan lyder det om effekterne af dagpengereformen i ny rapport fra Rockwool Fonden. »Og hvis ikke man kan sige med større sikkerhed, at de her reformer har nogle beskæftigelseseffekter, så er vi nødt til at komme nærmere ind på, hvorfor det så er, at vi vil reformere,« lyder det fra en af forskerne bag rapporten. 

Joachim Adrian

12. august 2019

De seneste mange år har et stort fokus for danske regeringer været at forsøge at øge arbejdsudbuddet igennem reformer af eksempelvis kontanthjælpen og dagpengene. Men ny forskning sætter spørgsmålstegn ved, hvor effektivt et middel disse reformer er til at øge beskæftigelsen.

Rockwool Fondens forskere har i forbindelse med en ny bog om beskæftigelse i Danmark evalueret beskæftigelseseffekterne af reformerne ud fra ny og omfattende data. En af forskerne bag, Anders Bruun Jonassen, påpeger, at politikerne har begrundet reformerne af ydelsessystemet med, at det får flere folk i arbejde.

»Men det bliver stadig vanskeligere at bruge sikkerhed om væsentlige beskæftigelseseffekter som hovedargument for at lave de her reduktioner i ydelsesniveauerne eller forkorte dagpengeperioden,« siger han og fortsætter:

»Og hvis ikke man kan sige med større sikkerhed, at de her reformer har nogle beskæftigelseseffekter, så er vi nødt til at komme nærmere ind på, hvorfor det så er, at vi vil reformere.« 

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Ulla Søgaard
  • Kim Folke Knudsen
  • Troels Ken Pedersen
  • Alvin Jensen
  • Erik Karlsen
  • Michael Larsen
  • ingemaje lange
  • Werner Gass
  • David Zennaro
  • Steen K Petersen
  • Johnny Christiansen
  • Marianne Stockmarr
Ulla Søgaard, Kim Folke Knudsen, Troels Ken Pedersen, Alvin Jensen, Erik Karlsen, Michael Larsen, ingemaje lange, Werner Gass, David Zennaro, Steen K Petersen, Johnny Christiansen og Marianne Stockmarr anbefalede denne artikel

Kommentarer

SUPRIIIIIISSSSSEEEEE E E E E :p

lone bording, Britta Hansen, Flemming Berger, Troels Ken Pedersen, Mogens Holme, Alvin Jensen, Lars Løfgren, Eva Schwanenflügel, Jørgen Larsen, Søren Bro, Michael Larsen, Hans Houmøller, Susanne Kaspersen, Werner Gass, Carsten Svendsen, David Zennaro, Carsten Mortensen, Kirsten Lindemark, Steen K Petersen, K M, Estermarie Mandelquist, Katrine Damm, Peter Knap, Ole Frank, Tue Romanow, Rolf Andersen, Niels Duus Nielsen, Michael Christensen, Steffen Gliese, Marianne Stockmarr, Søren Cramer Nielsen, Torben Skov og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Jeg finder det fantastisk, at man formoder at hvis borgerne bliver presset hårdt nok økonomisk, socialt og i tvangsforanstaltninger,
så opstår der et lønnet job, de kan leve af. Viptivupti.

Det er simpelthen intet mindre end fænomenalt.

Britta Hansen, Ulla Søgaard, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Erik Fuglsang, Flemming Berger, Sven Elming, Troels Ken Pedersen, Mogens Holme, Arne Albatros Olsen, Hanne Ribens, Alvin Jensen, Lars Løfgren, Eva Schwanenflügel, Søren Bro, Karsten Aaen, Carsten Wienholtz, Torben Bruhn Andersen, Erik Karlsen, Michael Larsen, Hans Houmøller, Susanne Kaspersen, Herdis Weins, ingemaje lange, Werner Gass, Carsten Svendsen, David Zennaro, Carsten Mortensen, Kirsten Lindemark, Søren Andersen, Kim Houmøller, Steen K Petersen, Estermarie Mandelquist, Tom Andreæ, Bjarne Bisgaard Jensen, Katrine Damm, Peter Knap, Ole Frank, Bjarne Andersen, Tue Romanow, Rolf Andersen, Carsten Nørgaard, Niels Duus Nielsen, Claus Kristoffersen, Steffen Gliese, Anker Heegaard, Anders Reinholdt, Marianne Stockmarr, Jane Jensen, Heidi Larsen, Søren Cramer Nielsen, Liselotte Paulsen og Torben Skov anbefalede denne kommentar
Jeppe Lindholm

Som vi jo alle ved drejer det sig om principper for den borgerlig blok. Ikke mennesker.

Karsten Lundsby, Troels Ken Pedersen, Mogens Holme, Arne Albatros Olsen, Hanne Ribens, Alvin Jensen, Lars Løfgren, Eva Schwanenflügel, Carsten Wienholtz, Susanne Kaspersen, Werner Gass, Carsten Svendsen, Carsten Mortensen, Kirsten Lindemark, Steen K Petersen, Ole Frank, Steffen Gliese, Anker Heegaard og Marianne Stockmarr anbefalede denne kommentar
Arne Albatros Olsen

What took you so long !

Karsten Lundsby, Mogens Holme, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Susanne Kaspersen, ingemaje lange, Kirsten Lindemark, Ole Frank, Steffen Gliese, Marianne Stockmarr og Søren Cramer Nielsen anbefalede denne kommentar
Søren Cramer Nielsen

Så længe der ikke fokuseres på at finde match mellem borgernes evner og virksomhedernes efterspørgsel (eller det vi i dagligt tale kunne kalde for reele løsninger), så er resultatet: Suuuuuurpiiiiiiiseeeeee forventeligt. Pisk, nedværdigelse og skam til arbejdsløse hjælper ikke umiddelbart på det, vil jeg tro :-)

Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Troels Ken Pedersen, Mogens Holme, Alvin Jensen, Lars Løfgren, Eva Schwanenflügel, Søren Bro, Torben Skov, Karsten Aaen, Carsten Wienholtz, Hans Houmøller, Susanne Kaspersen, Werner Gass, Carsten Mortensen, Kirsten Lindemark, Steen K Petersen, Tom Andreæ, Katrine Damm, Ole Frank, Bjarne Andersen, Rolf Andersen, Niels Duus Nielsen, Steffen Gliese, Lise Lotte Rahbek, Marianne Stockmarr og Jane Jensen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Der bør tænke læne og grundigt over, hvad det er der skaffer politikerne bag denne menneskefjendske symbolpolitik opbakning i befolkningen.

Britta Hansen, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Troels Ken Pedersen, Hanne Ribens, Alvin Jensen, Lars Løfgren, Eva Schwanenflügel, Ivan Breinholt Leth, Hans Houmøller, Susanne Kaspersen, Werner Gass, Kirsten Lindemark, Steen K Petersen, Estermarie Mandelquist, Katrine Damm, Peter Knap, Ole Frank, Ib Christensen, Torben Skov og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Den kapitalistiske tankegang skjuler det, der er markedet for arbejde - det er ikke arbejdskraften, men arbejdet i sig selv, og sproget fortæller os det med begreberne ARBEJDSGIVER og ARBEJDSTAGER: når nogen har noget, de skal have udført, finder de i hovedreglen én, der kan. Transaktionen handler om at udføre arbejdet, mens betingelserne for at få det udført er en anden sag. Desværre giver denne model ikke plads til synderlig profit.
Arbejdskraft er en funktion af behovet for at få arbejde udført, arbejde er ikke en funktion af ledig arbejdskraft.
Som det andetsteds i avisen påvises af en læserkommentar, så er behovet for arbejdskraft for at øge volumen stadig faldende - men det betyder jo ikke, at vi bliver fattigere, selvom måde, som produktivitet opgøres på, fortæller os, at vi gør; tværtimod bliver vi rigere, når vi uden at behøve at arbejde nær så meget har de samme eller flere materielle goder til rådighed.
Den økonomiske model virker ikke længere, fordi den nødvendige begrænsning ikke findes i en naturlig mangel, men må baseres på overvejelser om, hvorvidt vi virkelig gider at bruge ressourcer på dette eller hint ikke fuldkomment uomgængelige produkt.

Morten Lind, Karsten Lundsby, Troels Ken Pedersen, Hanne Ribens, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Karsten Aaen, Hans Houmøller, Susanne Kaspersen, ingemaje lange, Anders Reinholdt, Werner Gass, Lise Lotte Rahbek, Steen K Petersen, Katrine Damm, Ole Frank, Rolf Andersen og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Forbrugerisme har en udløbsdato, det skal man være traditionel vækst økonom for ‘ikke’ at have opdaget.

Fantaster uden empati.

Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Troels Ken Pedersen, Alvin Jensen, Lars Løfgren, Eva Schwanenflügel, Steffen Gliese, Niels Duus Nielsen, Hans Houmøller, Susanne Kaspersen, Werner Gass, Kirsten Lindemark, Steen K Petersen og Ole Frank anbefalede denne kommentar

Spildte kræfter i Rockwool. Deres forskning får ingen konsekvenser.

Karsten Lundsby, Torben Skov, Flemming Berger, Søren Bro, Hans Houmøller, Susanne Kaspersen, Carsten Svendsen og Carsten Mortensen anbefalede denne kommentar
Steen K Petersen

»Der har altså været meget stor usikkerhed om, hvorvidt dagpengereformen har haft den effekt, man forventede,« siger Anders Bruun Jonassen.

Som de da går på listesko, de kære økonomer.

Hvad der har ramt mange mennesker på grund af denne dagpengereform (nedskæring) er de er er kommet på selvforsøgelse.
Da man satte dagpengeperioden ned til 2 år, vurderede man at ca 4000 mennesker ville falde ud af systemet uden forsørgelse, tallet blev 81.000 mennesker, hvorfor vil Rockwool fonden ikke undersøge hvordan disse mennesker klarer sig. Ja hvorfor mon!
Lige nu er omkring 170.000 mennesker i Danmark på selvforsøgelser, et pinlig og umenneskelig ideologi, har ramt dem.

Hvorfor er det som om, jo rigere vi bliver, jo mere socialt afstumpet bliver vi også.

Britta Hansen, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Tue Romanow, Heidi Larsen, Torben Skov, Karsten Aaen, Carsten Wienholtz, Peter Knap, Ebbe Overbye, Susanne Kaspersen, Hans Houmøller, Frede Jørgensen, Werner Gass, Lise Lotte Rahbek, Carsten Mortensen og Kirsten Lindemark anbefalede denne kommentar
Carsten Svendsen

"Og så snakker vi ikke mere om det!"

Britta Hansen, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Claus Nielsen, Steen K Petersen, Peter Knap, Susanne Kaspersen og Hans Houmøller anbefalede denne kommentar
Brian W. Andersen

@ Steen K Petersen

Rockwool Fonden undersøger faktisk en hel del af det du efterlyser. Problemet er mere manglende presseomtale og interesse i det offentlige rum. Lige nu venter jeg med frygt og spænding på resultaterne af studier som fonden startede på sidste år. De har sammen med flere andre grebet fat i et mistænkeligt forhold som råber på svar.

Fra 2014 til 2018 blev der 32.700 færre modtagere af Aktivlovens kontanthjælpsydelser. En lang række undersøgelser inkl. den ovenstående har vist at kun få er kommet i arbejde, samtidigt med at den generelle vækst set i de statistiske beskæftigelsestal har ført til en udbredt politisk antagelse af at disse mange mennesker er blevet selvforsøgende af arbejdsindkomster. Disse to ting harmonere slet ikke sammen, så nu har man fået kig på et tredje tal i statistikkerne. Fra 2014 til 2018 er antallet af borgere uden kendt indkomst steget med 30.000 personer og man er nu i gang med at undersøge hvem de er og hvad de lever eller overlever af. https://www.a4job.dk/artikel/160-000-lever-helt-uden-indkomst-i-danmark

Jeg har lavet så rigeligt med socialt arbejde i den hårde ende til at have en ret god idé om de kommende resultater, så jeg håber inderligt at den samlede danske presse hager sig fast i dem og rydder forsiderne når de kommer. Der skal ikke være noget med at bukke ned for politiske spindoktorer, lobbyister og meningsdannere i denne sag. Det er den alt for alvorlig til.

"Hvorfor er det som om, jo rigere vi bliver, jo mere socialt afstumpet bliver vi også."?

Hvad det angår, så kan du finde noget af svaret i det jeg lige har skrevet ovre i denne debattråd: https://www.information.dk/debat/2019/08/koensbalancen-dansk-politik-afs...

Podcast og video som uddyber ovenstående artikel er her: https://www.rockwoolfonden.dk/artikler/briefing-og-paneldebat-om-arbejds...

Britta Hansen, Kim Folke Knudsen, Troels Ken Pedersen, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Heidi Larsen, Claus Nielsen, Steffen Gliese, Karsten Aaen, Carsten Wienholtz, Niels Duus Nielsen, Peter Knap, Poul Erik Riis, Katrine Damm, Torben Skov, Susanne Kaspersen, Hans Houmøller, Carsten Svendsen, Frede Jørgensen, Steen K Petersen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Poul Simonsen

Klassekamp fra oven - støttet af hele det politiske parnas fra SF og højre ud - udarter sig ofte kontraproduktiv.
Men det kan da ikke udelukkes, at massakren har haft en løn-dæmpende effekt på alle andre end direktører, offentlige ledere og politikere.

Steffen Gliese, Peter Knap, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Flemming Berger, Troels Ken Pedersen, Mogens Holme, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Søren Bro, Torben Skov, Carsten Wienholtz, Niels Duus Nielsen, Steen K Petersen, Susanne Kaspersen, Hans Houmøller, Carsten Munk og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

De der mainstream økonomer er da helt klart styret af deres politiske ståsted og deres ensformige og ensrettede uddannelse.
De fleste tilhører den velstående del af befolkningen der lever godt af, at tingenes tilstand ikke forandres ret meget. De færdes blandt folk i samme samfundsklasse og vurderer ud fra, hvordan de selv ville reavgere hvis de blev udsat for de foranstaltninger de anbefaler at andre, mindre velbeslåede samfundsgrupper, bliver udsat for.
Ikke at de forventer selv at skulle forholde sig til slige tiltag i virkeligheden, bevares de er jo pæne mennesker der aldrig vil komme i situationen. De forholder sig således kun teoretisk til betingelserne.

Folk der bliver udsat for tilstrækkelig økonomisk press og er såkaldte overlevere, de 'klarer' sig.
Mange ved at overgå til aktiviteter der måske ikke er helt lovligt eller i hvert tilfælde på grænsen.

Det er vel det Brian Andersen har erfaret i sit arbejde.

HVORFOR ... BLIVER MAN VED MED AT STÅLE PÅ DE FORUDSIGELSER ØKONOMERNE FREMKOMMER MED, NÅR DET ALTID VISER SIG AT DISSE ER HELT KLART POLITISK MOTIVEREDE!

Peter Knap, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Mogens Holme, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Tue Romanow, Heidi Larsen, Torben Skov, Karsten Aaen, Niels Duus Nielsen, Steen K Petersen, Susanne Kaspersen, Hans Houmøller og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Ivan Breinholt Leth

Det nytter ikke noget. Neoliberal ideologi er faktaresistent. Ligegyldigt hvor mange fakta der lægges frem, vil de fortsætte med at gentage mantraet om at øge arbejdsudbuddet og at "det skal kunne betale sig at arbejde". For det skal man mene, hvis man skal gøre karriere i systemet. Ironisk nok gentager neoliberal ideologi den samme forholden sig til virkeligheden som den sovjetiske planøkonomiske ideologi. Ideologiens indhold og dens grundliggende teser er anderledes, men dens monolitiske, virkelighedsfjerne form og dens manglende forbindelse til empiriske data er nøjagtig den samme. Disse flokdyr vil prædike individualisme (som de ikke selv besidder), frie markeder og rationelle markedsagenter lige indtil virkeligheden braser sammen om ørene på dem.

Britta Hansen, Peter Knap, Susanne Kaspersen, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Poul Simonsen, Flemming Berger, Mogens Holme, Alvin Jensen, Rolf Andersen, Eva Schwanenflügel, Werner Gass, Jørgen Larsen, Karsten Aaen, Carsten Wienholtz, Niels Duus Nielsen, Carsten Svendsen, Lise Lotte Rahbek, Torben Skov og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar
Hans Houmøller

Næste tema, der har principielle ligheder, er Folkeskolen med Lov 409, som finansierede den såkaldte reform af Folkeskolen. Den blev også sat i værk fra oven af uden evidens for, at indholdet ville virke efter de postulater politikerne bag kom med.
Det hele var baseret på synsninger, ikke på viden og evidens.

Peter Knap, Susanne Kaspersen, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Werner Gass, Claus Nielsen, Steffen Gliese og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar
Brian W. Andersen

@ Werner Gass

Faktisk er mange af dem som presses ud ramt af ikke umiddelbart synlige handicaps og sygdomme, så det er ikke kriminalitet som er den hyppigste overlevelsesvej. Der er desuden rigtigt mange unge i blandt dem.

Nogle af de overlevelsesstrategier jeg ser mest er gråzoneprostitution og egentlig prostitution, en del skralder efter fødevarer og mange flere får hjælp fra "professionelle" skraldere, som uddeler deres fund til andre. Begge dele optræder ofte i sammenhæng med en form for sofasurfing som værn imod at ende ude blandt gadens hjemløse.

Stort set alle af dem på de laveste ydelser, som har egen bolig, har en eller anden supplerende indtægt som i den nuværende lovgivnings øjne er socialt bedrageri. Dette er alt lige fra hjælp fra familie og venner til salg af egne små hobbyarbejder og genbrugseffekter som giver dem lidt penge at klare sig for. Efter loven skal disse indtægter modregnes i ydelserne, så ingen kan ærligt svare på hvad deres tid går med, når de møder deres sagsbehandler på jobcenteret, men behovet for at supplere, betyder at mange er under langt større pres end det kan ses i medier og statistikker.

Et andet hyppigt anvendt supplement kommer fra Fødevarebankens udleveringssteder ifm. "Stop Madpspild"-kampagnerne og fra Facebook-gruppen Næstehjælperne, hvor mange af de fattigste løbende kan få et par bæreposer uspecificerede madvarer. Det går desværre ikke så godt ved mange af de større uddelinger fra Fødevarebanken. Køen og konkurrencen om de bedste varer til afhentning er blevet hård, fordi mange lidt bedrestillede borgere også møder op for at spare på egne budgetter. Jeg har endda set småcatere og små restauratører møde op med 3-4 hjælpere og slæbe afsted med alt hvad de kan bære.

Og ja, så er der naturligvis også nogle som fortsætter ud i egentlig kriminalitet. Det er bare ikke de fleste og det er ofte i forbindelse med misbrug.

Hvis jeg virker vred i mange af de sociale og beskæftigelsesorienterede debattråde, så er det fordi at jeg reelt er hvidglødende rasende over mange af disse ting. Der er grimme forhold i hele feltet af 18 til 64-årige udenfor arbejdsmarkedet, men alene antallet af unge er på samme niveau som da Fattigfirserne toppede med "den tabte generation". I dag behandler samfundet de udstødte unge langt dårligere end det gjorde dengang og det er med en forskel som skriger i øjnene på mig, fordi jeg startede mit frivillige sociale arbejde i 1986 midt i Københavns brokvarterer og har været i gang lige siden og i hele landet.

Amos Myatt, Britta Hansen, David Adam, Peter Knap, Karsten Lundsby, Thomas Ter-Borch, Susanne Kaspersen, Trine Tvedebrink, Kim Folke Knudsen, Flemming Berger, Carsten Wienholtz, Troels Ken Pedersen, Poul Erik Riis, Alvin Jensen, Rolf Andersen, Eva Schwanenflügel, Werner Gass, Heidi Larsen, Claus Nielsen, Steffen Gliese, Torben Skov, Karsten Aaen, Steen K Petersen, Niels Duus Nielsen, Lise Lotte Rahbek, Ib Christensen og Carsten Svendsen anbefalede denne kommentar
Steen K Petersen

Derfor er jeg også edderspændt rasende, kære Brian, tilbage i fattigfirserne, var der en mere human indstilling, selvom vi dengang var halvanden gang fattigere end i dag.

Derfor mit spørgsmål:

Hvorfor er det som om, jo rigere vi bliver, jo mere socialt afstumpet bliver vi også.

Steffen Gliese, Karsten Lundsby, Susanne Kaspersen, Carsten Wienholtz, Troels Ken Pedersen, Mogens Holme, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Anders Reinholdt, Lise Lotte Rahbek og Brian W. Andersen anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Man skal være klar over, at Jonassen er nødt til at være diplomatisk, efter det er hans to sorte forgængere, der i høj grad har formuleret prognoserne, der skulle give mere arbejdskraftudbud: Viby Mogensen og Thranæs.
Alting har sin tid, nu svinger pendulet væk fra liberalismen igen, fordi det er blevet åbenbart, at den på måder, vi ikke bryder os om, fører til resultater, vi ikke ønsker.

Steen K Petersen, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Susanne Kaspersen, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel og Carsten Munk anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

@Steen K Petersen
Den førte politik skaber ikke samlet set velstand, men lokal og global acceleration af fattigdom.

Når politikere ikke kan forsvare deres førte politik finder de en syndebuk.
Radikalisering af ekstremistisk holdninger blomstre i det politiske bevist overlagte skabte hårde umenneskelige klima, hvem bomber hvem og hvorfor?

The Right Way to Understand White Nationalist Terrorism.

“Attacks like that in El Paso are not an end in themselves. They are a call to arms, toward something much more frightening.

“Too many people still think of these attacks as single events, rather than interconnected actions carried out by domestic terrorists. We spend too much ink dividing them into anti-immigrant, racist, anti-Muslim or anti-Semitic attacks. True, they are these things. But they are also connected with one another through a broader white power ideology.

Likewise, too many people think that such shootings are the goal of fringe activism. They aren’t. They are planned to incite a much larger slaughter by “awakening” other people to join the movement.

Citat Kathleen Belew
Link: https://www.nytimes.com/2019/08/04/opinion/el-paso-terrorism.html

Who mainstreams white nationalist ideas?
“Conservative and even mainstream media outlets have also played a role in mainstreaming white nationalist ideas. Beirich, of the SPLC, said that the concept of demographic replacement is “definitely cropping up in conservative media”, pointing to the Fox News anchors Tucker Carlson and Laura Ingraham as having broadcast programs which “may not use the same language” but which convey the same basic narrative of “replacement”.

Although white nationalism is far from a new ideology, today’s racist activists have been adept at using social networks to expand their reach and radicalize a new generation of young white men and women. They have worked under a veil of irony and trolling explicitly designed to create uncertainty in the mainstream public about how serious they are. That effort has been extremely successful.”

Link: https://www.theguardian.com/us-news/2019/aug/04/el-paso-shooting-white-n...

“Hvad sker der?
En udskiftning af det danske folk??”
Citat Den ekstreme højrefløjs Dansk Folkepartis stifter Pia Kjærsgaard.

Karsten Lundsby, Susanne Kaspersen, Torben Skov, Alvin Jensen, Steen K Petersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Tak Brian Andersen fordi du uddybbede din første kommentar.
Det er vigtigt at det kommer frem, fordi det er da uartigt at samfundet presser disse folk ud i gråzonen mellem lovlydighed og illegalitet, bare for at de kan overleve.
Det er uværdig og også unødvendigt.
Jeg har været bisidder for mange syge medborgere ved sagsbehanlingen og samtaler på jobcentre og har ved selvsyn (med lukkede øjne) set hvordan folk klarer sig alligevel.
Man kan simpelthen ikke klare sig med selvagtelsen i behold på fatigdomsydelserne uden at være kreativ.

Karsten Lundsby, Susanne Kaspersen, Steffen Gliese, Poul Erik Riis, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel, Rolf Andersen, Steen K Petersen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

"Og hvis ikke man kan sige med større sikkerhed, at de her reformer har nogle beskæftigelseseffekter, så er vi nødt til at komme nærmere ind på, hvorfor det så er, at vi vil reformere."

Dette vigtigste spørgsmål adresseres overhovedet ikke i artiklen !!
Som én skriver, de 'kære' økonomer går på listefødder..

En del af svaret er finanskrisen, der fik Thorning-regeringen til at tilslutte Danmark til den europæiske Finanspagt efter tysk forbillede. Effekten blev løntrykkeri og working poor, samt skræmmende fattigdom hos de der er udenfor arbejdsmarkedet.

Og Mette Frederiksens reform af førtidspension og fleksjob har gjort det nærmest umuligt for syge mennesker at få fred til helbredelse.
Det var også hende, der gennemførte ungeydelserne samt nyttejob.

I DK er de borgerlige gået endnu længere ved EFTER krisens ophør at (gen)indføre integrationsydelsen samt kontanthjælpsloftet og 225-timers reglen.

Nu lever mange under fattigdomsgrænsen, og det er dokumenteret at folk begår selvmord og/eller dør på ressourceforløb.
Mange får psykiske lidelser under kontrolregimet, og deres fysiske tilstand forværres, når de tvinges i virksomhedspraktik - med eller uden seng.

På samme tid viser undersøgelser, at arbejdsgiverne fravælger de syge og handicappede når de skal ansætte.

Men de neoliberalistiske modeller bliver stadig fremhævet som den eneste farbare vej, på trods af at alle undersøgelser modsiger deres uvidenskabelige konklusioner.

Og politikerne vil IKKE INDRØMME AT DE HAR TAGET GRUELIGT FEJL !!

David Adam, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Susanne Kaspersen, Torben Skov, Steen K Petersen, Lise Lotte Rahbek, Steffen Gliese, Troels Ken Pedersen, Mogens Holme, Ivan Breinholt Leth og Alvin Jensen anbefalede denne kommentar
Søren Kristensen

Det vigtigste er det skal kunne betale sig at arbejde. Det kunne det ikke før reformen, men det kan det nu. Desværre kan det så bare ikke længere betale sig at være syg, men træerne vokser jo ikke ind i himlen. Sådan er det bare.

René Arestrup

Vi har opbygget et system, som er dyrt, bureaukratisk, ineffektivt, formynderisk og som i tilgift producerer knækkede og demotiverede mennesker, som systematisk bliver strippet for den rest af positivt, mentalt overskud, de måtte have tilbage.
Hvorfor?
Fordi vi lever i en 'ondt-i-røven-kultur', hvor det arbejdende flertals pietistisk- protestantiske arbejds-moral, skal stryges med hårene i en evig forsikring om at dovendidrikerne bliver forfulgt med bål og brand indtil de lærer at tage sig sammen.
Helt blottet for overvejelser om systemiske problemer - eller overvejelser i det hele taget.
Begreber som incitaments-strukturer og tilsvarende fra den økonomiske tænkning har inficeret, perverteret og nedbrudt et system, som - i en ideel verden - skulle hjælpe mennesker, men gør alt andet end.

Britta Hansen, Heidi Larsen, Karsten Lundsby, Kim Folke Knudsen, Anders Reinholdt, Susanne Kaspersen, Flemming Berger, Torben Skov, Eva Schwanenflügel, Ebbe Overbye, Steen K Petersen, Lise Lotte Rahbek, Carsten Svendsen, Steffen Gliese og Troels Ken Pedersen anbefalede denne kommentar
Ivan Breinholt Leth

Søren Kristensen
12. august, 2019 - 17:00
Er du ironisk? Du nærmest citerer Margrethe Vestager for noget af det dummeste en politiker nogensinde har udtalt.
Det kan ikke betale sig at arbejde. Det er bluff. Meritokratiets fald, som især Piketty har gjort opmærksom på, slog ikke igennem i DK, med samme kraft som i USA og UK efter den sidste krise. Vi har stadigvæk en forholdsvis stor middelklasse, som oplever, at man kan stige op i det sociale hierarki vha. uddannelse og karriere, men reallønnen er stagneret også i DK. I USA var der millioner af middelklassepersoner, som gik fra villa med to garager til et deltidsarbejde i et supermarked og måske et telt på Skid Row, og nu praler Trump af den lave ledighed, mens han glemmer de mange prekære jobs og personer med universitetsgrader og enorm studiegæld, som gør rent på et hotel. Jeg frygter, at den næste krise vil ramme DK meget hårdt pga. vores store private gæld. Over 50 procent af denne gæld består af afdragsfrie flexlån. Der skal en meget lille rentestigning til for at vælte disse debitorers budgetter, således at vi havner i noget som ligner amerikanske tilstande. Den amerikanske kapitalisme befinder sig i en tilstand af opløsning og rentier-kapitalismens tilbagekomst (også Piketty). Det er en form for kapitalisme, hvor man kun kan øge sin indkomst og stige op i det sociale hierarki vha. pengeudlån, lejeindtægter af ejendom, patenter og andre passive og spekulative kapitalanbringelser.

Karsten Lundsby, Susanne Kaspersen, Flemming Berger, Torben Skov, Eva Schwanenflügel, Philip B. Johnsen og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Donald Trump og Brexit kommer ud af samme støbeske, det er på tide danskerne vågner op til den virkelige verdens globale problemer.

Der er frygt fra millioner af ‘working poor’ langt op i middelklassen for selv, at blive fattig, hvor nu Brexit/Donald Trump er løftet om forandring, der er den enorme magtfaktor i den markante kampagne for at få vælgerne til at forlade EU, en ‘disruption’ politik, om det faktisk forholder sig sådan, at Brexit/Donald Trump ‘disruption’ skaber økonomisk eller social fremgang på den lange bane, er ikke længere relevant for de fattige og udsatte, de er blevet konstant fattigere i årtier, de fattige og det stigende antal udsatte, samt, de mange der ser, at de bliver udsatte på sigt, vil enhver forandring der skaber det mindste håb om hjælp og øget tryghed.

Brexit/Donald Trump vil skrue tiden tilbage til dengang, hvor kul afbrænding og olie afbrænding var fremtiden, hvor de hvide i var en klasse for sig i samfundet, der var sikret privilegier alene af den årsag.

Denne voksende destabiliseret gruppe i befolkningen, vil have adgang til kortsigtede økonomiske gevinster, som de rige i dag høster økonomisk ubegribelige rigdomme på, ved bevist økonomisk urentable olie, gas og kul afbrænding med stor CO2 udledning i kølvandet, disse kortsigtede økonomiske gevinster drømmer de fattige og udsatte, at få en større andel i fremtiden.

Hvis ikke danskere forstå, at det handler om pseudo økonomi og politisk bevist radikalisering på den yderste højrefløj, vil udviklingen komme, som den samme overraskelse, det var for ca. 50% af amerikaneren og briterne.

Det kræver kun en ny finansboble og nogle få klimaflygtninge.

Karsten Lundsby, Steen K Petersen, Flemming Berger, Torben Skov og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Kim Folke Knudsen

Vi må starte forfra med dagpengesystemet og med at genopbygge den velfærd, som årtiers politikere har ødelagt.

Dagpenge og Kontanthjælp handler om social politik og om hvordan vi ønsker at behandle medmennesker med et socialt problem f.eks arbejdsløshed.

Vi må væk fra den hæslige tankegang, at alt handler om at udvide arbejdsudbuddet i en uendelighed. Det kan ikke nytte noget at straffe de borgere, som har betalt skat et helt liv, fordi de bliver arbejdsløse, og det kan heller ikke nytte noget at en velbjerget generation af danske " såkaldte boligejere ", hvis forbrug hele tiden understøttes af finansverdenens behov for at tjene penge på at gældsætte borgerne i en uendelighed, at de vælger at lukke øjnene for den stigende fattigdom og udstødelse fra de helt unges side. De må til at hoste op og tage et medansvar for den næste generation fremfor at klamre sig til partier, der vil sænke skatten kun for dem og ikke andet.

Den asociale udvikling er understøttet af samtlige partier på Christiansborg i mere eller mindre grad med undtagelse af Enhedslisten og Alternativet.

Jeg mener, at det er på høje tid at reparere på dagpengesystemet.

1. Indføre 3 års dagpengeret for alle over 50 år.
2. Indføre en genoptjeningsperiode på 3 måneder.
3. Lade Seniorjob og Løntilskudsperioder med beskæftigelse og uddannelsesperioder tælle med i genoptjeningsperioden.
4. Give mulighed for at tegne en tillægsforsikring for de borgere, der har brug for en højere økonomisk dækning.
5. Der skal være pligt til at tilmelde sig en A-kasse ved beskæftigelse. Personer som er ledige men ikke har andre problemer skal ikke være i kontanthjælpssystemet.

Det bør overvejes at fjerne hele beskæftigelsesområdet fra kommunerne og føre det tilbage til en organisation, hvor Fagbevægelsen spiller en langt mere central rolle. Der er alt for meget DJØF bureaukrati, og DA bureaukrati i Jobcentrene, hvis eneste opgave er at disciplinere arbejdskraften til at tage et hvilket som helst arbejde og kontrollere dem i hoved og røv. Det er ekstra provokerende, at vi lønmodtagere skal holde det bureaukrati flydende med en særskat på arbejde i form af arbejdsbejdsmarkedsbidraget på 8%.

Den bureaukratiske maskine Jobcentrene producerer ringe resultater og deres rådgivning til de ledige står ikke mål med de lediges behov. Der er alt for mange Jobcentre 98 i et lille land som Danmark. Som minimum bør 5 kommuner gå sammen om 1 Jobcenter. Så kan antallet af Jobcentre bringes ned fra overflødige 98 til omkring 20. De 20 centrer kunne derefter lægges ind under en organisation, hvor fagbevægelsen spiller en større rolle end nu.

Hvor mange skattemio bliver ikke spildt væk på at ansætte et omfattende ledelsesbureaukrati i Jobcentrene ? Hvor mange skattemio spildes på ligegyldige beskæftigelsesudvalg, hvor politikere sidder og gnaver ben i stedet for at arbejde for økonomisk vækst og tiltrække virksomheder til Danmark ?.Det er håbløst hele foretagendet et overadministreret blålys opfundet af partiet Venstre med den helt klare konklusion, at systemet ikke er liberalt overfor de borgere, som systemet skulle tjene.

Vi skal have en ændret indstilling til de mange borgere, som oplever ledighed og sociale problemer i løbet af deres liv. Væk med den nedladende tone og den mistænkeliggørende dagsorden, som hele tiden omtaler arbejdsløse mennesker, som nogen der ikke gider at arbejde.

Der skal kigges på de reelle problemer for ledige. Hvordan kan jeg opnå kompetencer og uddannelse til at komme fra en branche over i en anden ? Hvordan løser vi problemer med fattigdom social deroute og misbrug ?. Det er de håndtag vi skal fokusere på og ikke på at reducere spørgsmålet om fattigdom og nød til et regneark med udbud af arbejdskraft.

En del af de borgerlige partiers for tiden eksistentielle krise handler i virkeligheden om, at det at være borgerlig det er ikke det samme som at være en slave af et neoliberalistiske regneark, der fører til løntrykkeri og social nød. En nød der er glimrende og uhyggeligt beskrevet i Brian W. Andersens indlæg i dag 12 August kl 11.23. Bemærk hvorledes den danske sladder pladder medieverden overhovedet ikke interesserer sig en døjt for de levevilkår, som unge socialt udstødte er udsat for. Der er ikke den åbenhed om fattigdom i Danmark, som politikerne foregøgler. Fattigdom er desværre stadigvæk forbundet med social stigmatisering og med en dyne af tavshed, for vi skal ikke udstille, at Velfærdsstaten reelt er ophørt med at fungere.

Uanset politisk partifarve må vi sammen formulere nogen helt nye krav til Beskæftigelsespolitikken og til bekæmpelsen af social fattigdom. Chancen er der nu med en ny Regering og efter, at DF har styret hele debatten med dagsordenen, det er flygtningene og udlændingenes skyld alt sammen. 20 års afsporing af socialpolitikken kræver nye svar og en helt ny retning.

Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar
Steen K Petersen

@René Arestrup
Vi har opbygget et system, som er dyrt, bureaukratisk, ineffektivt, formynderisk og som i tilgift producerer knækkede og demotiverede mennesker, som systematisk bliver strippet for den rest af positivt, mentalt overskud, de måtte have tilbage.
Hvorfor?

Husker da beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen tilbage i en tv udsendelse i starten af nullerne, var på Arbejdformidlingen. CHF ville med selvsyn, se hvordan det virkede. Det der faldt CHF for brystet og gjorde ham vred, samt meget forarget, var de rettigheder, den arbejdsløse havde, som selvfølgelig AF respekteret, det kaldes retsikkerhed for den enkelte.
Det fik CHF så smadret de efterfølgende år, CHF er banemand og står fader til det umenneskelig sytem vi har i dag. _ _ _ _ _ _

DERFOR

I dag er det også sådan, at hvis du som arbejdsløs bliver anvist arbejde på en virksomhed, der producerer våben og du nægter, så får du karantæne første gang du nægter, anden gang ryger du ud af systemet.

Torben Skov, Ivan Breinholt Leth, Lise Lotte Rahbek, Karsten Lundsby og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Steen K Petersen

Kom til at trykke på send for hurtig.

Med til CPH meriter hører selvfølgelig at tilbage i 2009 vinder DR's reporter Jesper Tynell Cavling-prisen. Han får den for sin afdækning af lovbrud i Beskæftigelsesministeriet.
Årets Cavlingpris bliver givet for afsløringer af, at daværende beskæftigelsesminister, Claus Hjort Frederiksen (V) og hans ministerium har begået ulovligheder.

Torben Skov, Eva Schwanenflügel, Steffen Gliese og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar
Søren Kristensen

@Ivan Breinholt Leth
17.00
Jeg tænker det ligner et lidt kikset forsøg på at være morsom/ironisk. Nogle gange skriver man noget for at se om det ligner en sandhed, en ironisk bemærkning, en joke eller et spørgsmål. Men jeg må indrømme, at jeg nok er lige så forvirret som du. Den sidste bemærkning (Margrethes Vestager-signaturen) var dog helt klart ment ironisk, for "sådan er det bare" - holder ikke. Alt det vi bøvler med i dag er noget politikerne har skabt. Der hvor den giver bagslag er når man kommer til at tænke på, at det os selv der har valgt dem, måske lige med undtagelse Poul Nyrop Rasmussen. Han kom ligesom bare ud af det blå.

Ivan Breinholt Leth

Søren Kristensen
På skrift kan det somme tider være lidet svært at forstå ironien. Især hvis man ikke kender den person, der skriver. Politikerne skaber ikke kriserne, men de skaber i høj grad forudsætninger for dem. Og så har de en høj grad af indflydelse på, hvordan krisen forløber. Men politikerne er valgt af os. Alle vælgere i DK har været med til at støtte vores tilslutning til finanspagten, som ligger bag de stramme offentlige budgetter. Selv de, der stemte på Enhedslisten har et medansvar, eftersom EL støttede Helle Thorning Schmidt regeringen.

Københavns Kommune holder gang i private aktører for 450 mio om året - de 450 mio kommer fra de sanktioner kommunerne lægger på de 16.000 syge på kontanthjælp der ikke kan arbejde 225 t om året - både fordi de ingen arbejdsevne har som nedslidte kronisk syge handicappede psykisk syg og fordi der ikke er 16.000 små job i København - det er meningen tag penge fra de asociale og uproduktive og giv dem til de produktive sociale entreprenører - Socialdirektøren i København står frem i kommunernes blad og fortæller om sit arbejde med at indhente de billigste tilbud fra private aktører - der er formentlig en hel hær af konsulenter der hjælper hende med at udarbejde udbudsmateriale og gennemgå tilbud - social politik er blevet forretning og nu skærer København ned igen mens direktøren har en årsløn på 1.7 mio og konsulenterne får 1500 kr i timen - skatteyderne betaler

Torben Skov, Steen K Petersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ lone bording

Godt med nogle tal på bordet, og en beskrivelse af de ansvarlige for denne usolidariske og groteske skævvridning.

Du virker meget vidende om hvordan det hele er indrettet, kunne du ikke tænke dig at skrive en kronik eller lignende? (Hvis ikke, så måske en længere kommentar?)

Ævl og kævl i ovenstående indlæg. Sædvanlig brok over liberalisme og kapitalisme. Flere forslag til yderligere lapperier.
Hvor er løsningerne !

Jeg har nu i snart 10 år peget på løsningen her i avisen - Borgerløn ! Den nævnes overhovedet ikke i ovenstående.
Årsag : Det er den mest ægte liberale løsning - ja en revolution på dette område - og på mange andre felter. Alle de middelalderlige træheste skal ud på torvet og brændes af.

Men det indser hverken socialister eller deres magtfulde medløbere ikke. De elsker jo statsstyre, som kun kan lappe videre på det umenneskelige roderi.
Som eksempel - dagpengesystemet skal revideres (Folke Knudsen 22.11) ! Nej, det skal afskaffes.

Og sådan skal rydningsarbejdet gennemføres over alle 10 hovedområder, plus alt det andet, der følger med.
Flyt de sagesløse slavepiskere til nyttigt og produktivt arbejde, hvor de i høj grad savnes.

Et mysterium - for mig - at denne LØSNING næsten er tabu her i landet.
Styrk sundheden og trivslen derude. Giv friheden tilbage til borgerne !

René Arestrup

@Leo Nygaard,
Jeg er tilbøjelig til at give dig ret. UBI fremstår efterhånden som den eneste løsning på den sump, vi er sunket ned i.
I den forbindelse er det i øvrigt interessant at notere sig, at een af det demokratiske partis præsidentkandidater - Andrew Yang - har gjort det til sin politiske mærkesag, at indføre UBI i USA. Og han har faktisk opnået et ret betydeligt momentum på den konto.
Hans argumentation for UBI er både velunderbygget, skarp og logisk. Og uanset, at hans forslag er fremsat i en amerikansk kontekst, er der er masser af paralleler, der kan overføres direkte til DK.
Prøv eventuelt at lytte til ham på Youtube.

Arne Albatros Olsen

En ting er at sige undskyld på Statens vegne og så sige undskyld på egne vegne.

Men jeg kan forstå at MF er started på en længere "turne", og åbenbart har fået revitaliseret sin samvigtighed, så mon ikke athun engang , hvis alt går vel , når frem til de arbejdsløse, kontanthjælpsmodtagerne og de syge.

Det glæder jeg mig til.