Læsetid: 3 min.

Aarhus Universitet trækker oksekødsrapport tilbage – helt rigtig beslutning, mener eksperter

Den omstridte oksekødsrapport lever ikke op til universitetets standarder for uafhængig forskning, lyder det fra Aarhus Universitet, der nu trækker rapporten tilbage. Universitetet havde ikke noget valg, mener eksperter
Aarhus Universitet trækker nu den omstridste oksekødsrapport tilbage. Universitetet havde ikke noget valg, mener eksperter

Aarhus Universitet trækker nu den omstridste oksekødsrapport tilbage. Universitetet havde ikke noget valg, mener eksperter

Ulrik Hasemann

3. september 2019

Efter i ugevis at have forsvaret den oksekødsrapport, som Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug (DCA) ved Aarhus Universitet har udarbejdet for Landbrug & Fødevarer, trækker centret nu rapporten tilbage.

Det oplyste DCA i en pressemeddelelse mandag.

Centerleder ved DCA Niels Halberg erkender i pressemeddelelsen, at der »kan stilles spørgsmål ved armslængden til erhvervsinteresser.« 

»Det lever ikke op til de standarder, universitetet har omkring uafhængig forskning og god forskningsskik, og vi har derfor valgt at trække rapporten tilbage,« udtaler centerleder Niels Halberg i pressemeddelelsen.

Forskerne bag rapporten har i de seneste uger ellers fastholdt, at de har udført »uvildig« forskning, og at »selve udførelsen kun er foretaget af Aarhus Universitet og DTU«, som medforfatter til rapporten, lektor Lisbeth Mogensen fra Aarhus Universitet, tidligere har udtalt til Information.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Johnny Christiansen
  • Steen K Petersen
  • Eva Schwanenflügel
Johnny Christiansen, Steen K Petersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Steen K Petersen

Nu må da Nævnet for videnskabelig uredelig på banen, de kan da ikke sidde denne masive kritik overhørig. Selv ministeren forlanger at blive orienteret.
Det er substansen af det at udføre forskning der er på spil. Etik, uafhængighed, integritet og troværdighed.

Det skal vandtætte skader op mellem vores universiteter og disse aktører og universiteterne må tilføres flere penge via finansloven.

Der er alt for meget på spil, hvis de ansvarlige ikke træder i karakter.

Der må ryddes op i egen rækker og statuere eksempler, eller mister vi uafhængige forskning.

Det forpligter at være troværdig.

Rolf Andersen, Johnny Christiansen, Benta Victoria Gunnlögsson og Tommy Clausen anbefalede denne kommentar

De trækker rapporten tilbage... Næh bordet fanger!
Det er den samme mentalitet vi ser hos politikere som overtræder grænserne. De trækker bare det sagte eller skrevne tilbage.
Men selvom tyveknægte leverer det stjålne tilbage, er de altså stadig tyveknægte, som har overtrådt loven, og de vil blive straffet! Det er ikke formildende at skurkene leverer tilbage efter de er blevet opdaget.
Skal forskere slippe afsted med noget bras de ellers dumper deres studerende for? Ud af vagten!

Rolf Andersen, Hans Larsen, Johnny Christiansen, Peter Knap og Tommy Clausen anbefalede denne kommentar
Jørgen Wind-Willassen

Der har givetvis været fodfejl i processen.
Det ændrer dog IKKE ved rapportens indhold og opbygning.
Det er simpelthen første gang der er udfærdiget en så grundig undersøgelse af fødevarers klimabelastning, som inddrager HELE cyklussen.
Dvs produktion, forarbejdning, spild, transport, madlavning og affald.
Samt inddragelse af de forskellige fødevarers næringsværdi.
MEGET fint sat op.
Konklusionerne holder derfor stadig, og når den meget støj har lagt sig vil konklusionerne ikke være væsentligt anderledes.
Kan kun anbefale -læs selv rapporten og døm selv.