Læsetid: 4 min.

Så er det officielt: Socialdemokratiet støtter ikke længere krav om to tredjedeles flertal for at gå i krig

Danske soldater skal kun sendes i krig, hvis mindst to tredjedele af Folketinget støtter beslutningen, mente Socialdemokratiet før valget. Nu trækker regeringspartiet officielt sin støtte til forslaget
Beslutningen om at gå med i krigen i Irak blev truffet med smalt flertal, men ellers er Danmarks engagement i krige blevet besluttet med brede flertal i Folketinget.

Beslutningen om at gå med i krigen i Irak blev truffet med smalt flertal, men ellers er Danmarks engagement i krige blevet besluttet med brede flertal i Folketinget.

David Bering

31. oktober 2019

Medmindre Danmark er under angreb, skal danske soldater kun sendes i krig, hvis mindst to tredjedele af Folketinget bakker op. Det mente Socialdemokratiet før valget, hvor de støttede et beslutningsforslag fra SF om at indføre netop sådan et krav.

Nu trækker regeringspartiet sin støtte til forslaget.

»En bred forankring betyder ikke to tredjedele. Det betyder et bredt og godt samarbejde i Folketinget,« sagde udenrigsminister Jeppe Kofod ifølge Ritzau ved et møde i Udenrigspolitisk Nævn i begyndelsen af oktober.

Information har siden forsøgt at få ministeren til at forklare partiets holdningsændring, men Jeppe Kofod vil ikke stille op til interview.

Før valget støttede Socialdemokratiet forslaget for blandt andet at sikre »legitimitet til at anvende det mest potente værktøj i den udenrigspolitiske værktøjskasse«, sagde daværende udenrigsordfører Nick Hækkerup i folketingssalen.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Peter Beck-Lauritzen
  • Karsten Nielsen
  • Kim Øverup
  • Steen K Petersen
  • Klaus Lundahl Engelholt
  • Oluf Husted
  • Eva Schwanenflügel
Peter Beck-Lauritzen, Karsten Nielsen, Kim Øverup, Steen K Petersen, Klaus Lundahl Engelholt, Oluf Husted og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Bjørn Pedersen

Hmm, der er måske endnu en amerikansk krig i sigte siden S vil sikre sig allerede?

Jan Nielsen, Randi Christiansen, Karsten Lundsby, Peter Beck-Lauritzen, Tue Romanow, Mogens Holme, Claus Nielsen, Niels-Simon Larsen, Torben Bruhn Andersen, Flemming Berger, Lars Løfgren, Bjørn Fagerberg, Carsten Munk, Arne Albatros Olsen, Carsten Wienholtz, Henrik Peter Bentzen, Bjarne Andersen, Jan Weber Fritsbøger, Anders Graae, John Andersen, Søren Bro, Eva Schwanenflügel, Klaus Lundahl Engelholt, Ib Christensen, Ete Forchhammer og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Vil MF gå i krig med et flertal på 1 mandat og med stort fravær i Folketingssalen - som Fogh Rasmussen gjorde med Irak krigen?? Det var jo det størst mulige flertal som Fogh Rasmussen kunne skaffe dengang.
Hvad kan man efterhånden stole på fra MF og socialdemokraterne?

Carl Chr Søndergård, Karsten Lundsby, Peter Beck-Lauritzen, Tue Romanow, Mogens Holme, Claus Nielsen, Niels-Simon Larsen, Torben Bruhn Andersen, Flemming Berger, Rolf Andersen, Lars Løfgren, Randi Christiansen, Arne Albatros Olsen, Carsten Wienholtz, Henrik Peter Bentzen, Bjarne Andersen, Jan Weber Fritsbøger, Verner Nielsen, John Andersen, Rasmus Bartram, Søren Bro, Søren Andersen, Elisabeth From, Klaus Lundahl Engelholt, Bjarne Bisgaard Jensen, Ib Christensen, Ete Forchhammer , Anne-Marie Krogsbøll, Peter Knap, Eva Schwanenflügel, Susanne Kaspersen, Maria Francisca Torrezão og Lars Bo Jensen anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Det synes som om valgløfterne til venstrefløjen begynder at sive, i samme takt som højrefløjen tilgodeses..
Vi har ikke en S-V (DF) regering af navn, men har vi mon fået en af gavn?

Per Meinertsen, Thomas Tanghus, Karsten Lundsby, Peter Beck-Lauritzen, Peter Gløde, Mogens Holme, Torben Bruhn Andersen, Flemming Berger, Carsten Svendsen, Carsten Wienholtz, Bjarne Andersen, Jan Weber Fritsbøger, Espen Bøgh, John Andersen, Elisabeth From, Klaus Lundahl Engelholt, Ete Forchhammer , Anne-Marie Krogsbøll og Peter Knap anbefalede denne kommentar
Ete Forchhammer

Det er som om Mette Frederiksen & co nu bruger de evner og den vilje til at finde forståelse med det næsten bredest mulige udvalg af støttepartier nu bruges til at vende samme partier ryggen og vende næsen mod gamle kendinge...!?

Karsten Lundsby, Peter Beck-Lauritzen, Torben Bruhn Andersen, Arne Albatros Olsen, Henrik Peter Bentzen, Bjarne Andersen, Jan Weber Fritsbøger og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Ib Christensen

Når man i disse dage kan bemærke sig, at politikerne står i kø for, at vedstå at når man får en "dyr gave" så er der grænser for hvad man åbenbart kan tillade sig at mene og sige.

Så må man jo også begynde at vurderer deres holdninger og gerninger udfra det lys de så selv stiller sig i.

Gad vide hvor dyr en gave der skal til, før man ikke kan tillade sig, at mene at det skal være nemt at trække land og folk ind i krig og død.
Mon vi skal skifte demokratiet ud med crowdfunding, eller det er måske allerede sket bag vores ryg og mørklægnings loven.

Jan Nielsen, Karsten Lundsby, Peter Beck-Lauritzen, Ete Forchhammer , Torben Bruhn Andersen, Randi Christiansen, Bjørn Fagerberg, Carsten Wienholtz, Henrik Peter Bentzen, Bjarne Andersen, Elisabeth From og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Ib Christoffersen

Hvem vandt krigen i Afganistan? Hvem vandt krigen i Syrien? Hvem vandt krigen i Irak? Hvem vandt krigen i Libien? Freden vandt ikke. Befolkningen vandt ikke. Og hvem blev iøvrigt nr. 2.

Karsten Lundsby, Peter Beck-Lauritzen, Ete Forchhammer , Marie Jensen, Claus Nielsen, Torben Bruhn Andersen, Michael Waterstradt, Michael Friis, Randi Christiansen, Bjørn Fagerberg, Arne Albatros Olsen, Carsten Wienholtz, Henrik Peter Bentzen, Verner Nielsen, John Andersen, Kim Øverup, Elisabeth From, Eva Schwanenflügel og Ib Christensen anbefalede denne kommentar

så er det officielt: Ayn Rand økonomi og krigsliderlighed med en lille pil op = blå/sort blok, Ayn Rand økonomi og krigsliderlighed med en lille pil ned = rød/sort blok. Der er en så lille forskel på de to blokke, at de stort set er ens, dog er MF endnu ikke taget i bilags- og underbuksesvindel eller har skabt en fond, man kan indbetale til, hvis man vil have hende i tale.

Peter Beck-Lauritzen, Torben Bruhn Andersen, Erik Winberg, Randi Christiansen, Carsten Wienholtz, Henrik Peter Bentzen, John Andersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Nu viser et internt notat der tilfældigvis er kommet for dagen, at regeringen trækker tæppet væk under de forskellige sociale projekter, som den forne satspulje skulle støtte.
De midler, der er tilbage bliver inddraget til systembevarende indsatser..

https://www.altinget.dk/artikel/187817-internt-notat-regeringen-vil-trae...

Peter Beck-Lauritzen, Jan Jensen, Erik Winberg, Arne Albatros Olsen og Bjarne Andersen anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

.. Og beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard arbejder hårdt på at forbedre ressourceforløbene - der skal tilføres flere penge til virksomhedspraktikker !!!!!!!!!

Peter Beck-Lauritzen, Jan Jensen, Arne Albatros Olsen, Carsten Wienholtz, Bjarne Andersen og Erik Winberg anbefalede denne kommentar

Hvad i himlens navn skal den omgang god dag mand økseskaft og morlil er en sten gøre godt for? Hvis politikerne er kede af, at folk har så lidt tillid til dem, så skulle de måske overveje bare at kalde en spade for en spade. Jo - Socialdemokratiet har skiftet mening. For at skære det ud i pap, så mente de før valget, at der skulle 2/3 tredjedels flertal til at sende Danmark i krig. Det mener de ikke længere. Det kaldes at skifte mening.

Dan Jensen, Peter Beck-Lauritzen, Tue Romanow, Ete Forchhammer , Torben Bruhn Andersen, Eva Schwanenflügel, Henrik Peter Bentzen og Bjarne Andersen anbefalede denne kommentar

Det er tilladt at skifte mening.
Men når det sker over et valg, er det løftebrud.
Det er ikke løftebrud at komme i mindretal.

Anders Reinholdt, Randi Christiansen, Søren Bro og Carsten Wienholtz anbefalede denne kommentar

Mere interessant end hvad det skal kaldes: Løftebrud, meningsskift, knæfald etc.
Er overvejelsen om det er klogt, dumt eller fantastisk dumt?
Er det til landet, verdens og fredens bedste eller tjener det snævre magtpolitiske og økonomiske interesser?
Svaret er så afgjort det sidste i begge kategorier. Hvilket endnu en gang vidner om svag intelligens, tvivlsomme karaktertræk og et ubærlig fattigt verdenssyn blandt socialdemokraterne.

Peter Beck-Lauritzen, Eva Schwanenflügel, Erik Winberg, Lars Løfgren, Randi Christiansen og Bjarne Andersen anbefalede denne kommentar

Det er ens modstandere, der er dumme - og omvendt.
Der er ikke tale om eksakt videnskab, men politisk opfattelse - og afgørelser med tvivlsom demokrati, som åbner for relevant kritik.

Peter Beck-Lauritzen og Randi Christiansen anbefalede denne kommentar
Kenneth Jacobsen

Forskellen på at være i opposition og i regering. Hvad de andre ikke må, vil vi gerne selv have muligheden for. Idealisme kontra magten. Altsammen med et spørgsmål om at få og siden beholde og udøve magten. Ikke svært at se, hvorfor verden er som den er. S står for Sørgeligt.

Peter Beck-Lauritzen, Ete Forchhammer , Claus Nielsen, Eva Schwanenflügel, Michael Friis og Bjarne Andersen anbefalede denne kommentar

Der er kun et tilgængeligt argument for denne beslutning: At sikre muligheden for at sende Danmark i krig, trods udbredt modstand i folketing og befolkning.

Vi kan sagtens bruge dagen på, at udrede hvorledes dette undergraver sundt demokrati og fredeligt diplomati. At det åbner for ideologisk opportun krigsførelse, militære dispositioner og udenlandsk pres. Samt at de historiske erfaringer hermed er entydigt negative.

Men det ved dagens beslutningstagere allerede.
Alligevel har de taget denne forkvaklede beslutning.
De er næppe modtagelige for rationelle argumenter.
Tilstrækkeligt at kalde det dumt - fantastisk dumt!

Peter Beck-Lauritzen, Ete Forchhammer , Flemming Berger, Eva Schwanenflügel, Karsten Nielsen, Carsten Wienholtz og Bjarne Andersen anbefalede denne kommentar
Bjarne Andersen

Det er bare et af utallige eksempler på at der er gigantisk forskeld på S når de er i opposition og når de har regeringsmagten.

Peter Beck-Lauritzen, Claus Nielsen, Eva Schwanenflügel, Ib Christensen, Michael Friis og Carsten Svendsen anbefalede denne kommentar
Jørgen Wind-Willassen

Holdningsændringen kommer vel som følge af en mere og mere fragmenteret vælgermasse, der lobbyer deres vælgere.
Efterhånden er der kun Socialdemokraterne og Venstre der ser lidt bredere ud over landskabet.
Fornærmer jeg mon nogen her?

Krister Meyersahm

Det duer ikke - vi skal helt fratage politikerne angrebsretten.

Jeg er af den opfattelse, at vi bør ændre Grundlovens § 19 og fratage folketinget retten til at sende danske styrker på krigstogter på fremmed territorium, med mindre, vi eller vore allierede, Nato, er angrebet først, vel at mærke, af regulære styrker – ikke af kriminelle terrorister.

Med en sådan begrænsning af politikernes uindskrænkede ret i spørgsmålet, havde vi undgået mange ulykker og vigtigst – ikke pustet til ilden i andres pågående konflikter.

Peter Beck-Lauritzen, Anders Reinholdt, Eva Schwanenflügel, Erik Winberg, Ib Christensen, Søren Bro, Lars Løfgren og Carsten Wienholtz anbefalede denne kommentar

Det her er så vigtigt, at en folkeafstemning er på sin plads i de givne situationer.
Men nej, det vil folketinget selvfølgelig ikke - læs, vælgerne er ikke kloge nok til afgøre en sådan sag.
Helt som det med Daxit - helt bortset fra, at her kender politikerne opinionsundersøgelserne.

Ib Christensen

@Jørgen Wind-Willassen

Fornærmet nej, Forvirret ja.
"og mere fragmenteret vælgermasse, der lobbyer deres vælgere."

Beklager. Jeg kan ikke fange hvad du forsøger at fortælle os.

Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others
Groucho Marx

Peter Beck-Lauritzen, Ete Forchhammer , jørgen djørup, Niels-Simon Larsen, Steen Piper, Flemming Berger, Susanne Kaspersen, Eva Schwanenflügel, Ib Christensen og Søren Bro anbefalede denne kommentar

Det må de lave om igen, så enkelt er det, ellers ryger vælgerne væk igen. Det er politik i S, det kan ikke laves om til noget al a under Fogh.

Som skrevet som sagt. Socialdemokratiet er, som den forrige regering, i et faktisk vasalforhold til USA og NATO. Det er forstemmende, men sandt. Og lige så overraskende som at det i aften er alle helgeners aften.

Lars Løfgren, Ete Forchhammer og Leo Nygaard anbefalede denne kommentar

Hvad med for fanden at have et princip om at vi kun går i krig hvis vores egen matrikel bliver angrebet? 1.000.000 døde irakere som følge af vores lortede støttede til fatsvage kristne anti-darwinister i USA må sku’ da være nok!

Peter Beck-Lauritzen, Søren Bro, Ete Forchhammer , Leo Nygaard og Krister Meyersahm anbefalede denne kommentar

Bredest muligt flertal er vel også noget der svarer til 2/3, det vil sige ca. 120 mandater, V og S har 44 plus 51( med nord) det er 95, ( K R? SF) har jo resten 25 til 120. Så Ø og Nye borgerlige, Å må jo så gøre deres stilling op. Det passer jo meget godt med det der er sagt fra regeringen S tidligere.

Dorte Sørensen

Helle Walther hvis det er det MF mener så burde hun direkte sige, at Socialdemokraterne går ind for et flertal på omk. 2/3 flertal for at kunne føre Danmark med i en angrebskrig. Hun kunne bare ha' sagt, at et par stemmer over eller under et 2/3 flertal ikke skulle spænde ben for en vedtagelse og det var det hun mener med "Bredest muligt flertal ".
Hendes nuværende formulering er for meget elastik, der kan gå fra Fogh Rasmussens flertal ved Irak krigen og til et flertal over 2/3.

Peter Beck-Lauritzen

Krig udenfor NATO-regi, bør ikke være muligt. At følge USA i deres krige, for at sikre deres olie interesser, er helt forkert. Hvergang USA blander sig, er det ligesom, at invitere en elefant ind i glasbutikken. Alt
bliver knust. Nogen der kender til gode resultater af USA-krige? (Lad være at nævne WW2, - her forstod amerikanerne heller, hvad der foregik, ja, lige bortset fra Marshall-hjælpen, som en skræk-reaktion mod kommunismen)! Glem amerikanernes "wage war" politik, lad dem selv, ellers ender vi alle på "bænken" i Nurnberg.

Et forsvar er til.... godt gættet... FORSVAR! Politikerne må pålægges personligt straffeansvar ved brug af vores forsvar til angreb.

Krister Meyersahm, Ib Christensen og Søren Bro anbefalede denne kommentar

Kunne virke som der forholdsmæssigt mange yngre folketingspolitikere.
De unge er jo opvokset med "krigsretorikken" som virkemiddel.
Lad os få nogle flere ældre mennesker i tinget.
Mennesker gamle nok til i en eller anden forstand "huske" verdenskrigen, havde alle som vigtigste formål at undgå fremtidige krige.
Og man "mindsker" ikke krige ved selv at deltage i dem. Uanset man kalder dem "fredsmission".

Hver gang, og gennem alle disse år, hvor vi har opholdt uden for landets grænser, har vi altid forblevet som danske skatteborgere. Og med den tidligere arbejdsminister,

Mette Frederiksen ved "roret", som jeg tidligere kendte fra delegeretmøderne i Socialdemokratiet, vi var faktisk skeptisk spændte på resultatet af denne regering.

Men intet er forandret. Bortset fra hendes meget velbetalte personlige politiske "embedsman", der end ikke er folkevalgt, er Mette er den samme, som da hun var arbejdsminister.

Vi har derfor taget beslutningen om at fra 1. december 2019 betale vores skat til et andet land, der heller ikke er noget ideelt demokrati, men som heller ikke går i krig i andre lande.

Dorte S. Det er jo det der siges, men politisk formuleres det generelt med bredest muligt flertal, og det er ikke 91 som i Foghs tid. Det er ca. 2/3. altså 120 mandater.

Dorte Sørensen

Helle W. Nu er jeg forvirret - hvorfor sagde MF så ikke det - Var det for at være taktisk i forhold til andre forhandlinger med partierne , der ikke er med i Forståelsesparpiret.
Ligeledes virker Dan Jørgensens udmelding om at en Klimalov ikke skal være så "bogstaveligt" også forvirrende. Det er altsammen med til at skabe endnu mere usikkerhed med hvad Socialdemokraterne egentligt står for.

Randi Christiansen

Socialdemokraterne er nogen uvederhæftige vindbøjtler uden røv i bukserne. Ligesom alle de andre politikere der 'glemmer' alt om valgløfter og på mystisk vis retter ind efter den skjulte magt, så snart de har sat sig på ministertaburetterne.

Føj hvor er det trættende og mistrøstigt at være vidne til lokal og global ledelse, som udpiner miljø-og socioøkonomien, generelt er dum og eller korrupt og kun alt for sjældent lever op til ansvaret om som minister at være folkets tjener.

Læs her hvad et tidligere amerikansk kongresmedlem gennem 17 år har at sige om den sag.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=932948390423133&id=100011239...

@ Randi Christensen.
Det hvad man kan forvente fra professionelle politikere.
Slike mennesker har een dagsorden: Holde sig siddende på taburetten hvorfra hobbyen, politik, kan dyrkes.
Der er ingen andre vindere i det spil.
Og kun en måde undgå "levebrøddene" på: Begrænset periode for hvor lang tid man kan sidde i tinget.
Tilpas løn og pension til et gennemsnit for arbejdsmarked.
På den måde er der håb om folk med noget på hjerte stiller sig til valg.

Det tror jeg nu ikke, du er, DS.:)) Hvorfor MF formulerer sig, som hun gør, må du spørge hende om. Og det samme med Dan J, da klimaloven bliver juridisk bindende, men vil man finde huller i osten, så er der jo partier, som er vældig gode til det og sammen med "deres" respektive aviser lige giver den lige et lille smæk mere i vinklingen.