Læsetid: 4 min.

Tryghedspakke er en bombe under rød-grøn finanslov

Netop som forhandlingerne om finansloven skulle til i gang for alvor, har S-regeringen bragt sig på kollisionskurs med støttepartierne: Forslagene om øget masseovervågning og ekstra grænsekontrol kan kun stemmes hjem med blå blok
S-regeringen udnytter koldsindigt, at retspolitikken stort set ikke er nævnt i forståelsespapiret, og støttepartierne derfor ikke rigtigt kan hævde, at ’tryghedspakken’ strider mod, hvad de har aftalt.

S-regeringen udnytter koldsindigt, at retspolitikken stort set ikke er nævnt i forståelsespapiret, og støttepartierne derfor ikke rigtigt kan hævde, at ’tryghedspakken’ strider mod, hvad de har aftalt.

Mads Claus Rasmussen

12. oktober 2019

Frygt præger ikke S-regeringens adfærd. Langtfra. Statsminister Mette Frederiksen (S) er tanket godt op med selvtillid, når hun nu tør tirre sine støttepartier så demonstrativt, som S-regeringen gør med sin nye, såkaldte ‘tryghedspakke’.

Hun satser stort og måske dumdristigt på, at striben af nye stramninger vil blive stemt hjem med de borgerlige partier og dermed vil kunne anskueliggøre, at S-regeringen i praksis har flere flertalsmuligheder i Folketinget. At hun kan manøvre både til højre og venstre.

Den nye pakke er et advarselssignal til alle andre partier på Christiansborg om, at den nye regering ikke vil lade sig fange i en fast blokpolitik, men i stedet kan og vil søge skiftende flertal fra sag til sag. Som Mette Frederiksen også siger som en fast vending i sine taler:

»Der er ikke et parti, vi kan alt med. Men der er mange partier, vi kan meget med.«

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Johnny Christiansen
  • Christian Mondrup
  • Kurt Nielsen
  • Carsten Munk
  • erik pedersen
  • Ib Christensen
  • Alvin Jensen
  • Katrine Damm
  • Anne-Marie Krogsbøll
  • Eva Schwanenflügel
  • Ejvind Larsen
  • Thomas Tanghus
  • Torben K L Jensen
Johnny Christiansen, Christian Mondrup, Kurt Nielsen, Carsten Munk, erik pedersen, Ib Christensen, Alvin Jensen, Katrine Damm, Anne-Marie Krogsbøll, Eva Schwanenflügel, Ejvind Larsen, Thomas Tanghus og Torben K L Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Eva Schwanenflügel

Det med at aspirere til at være så kold som en brøndgravers røv overfor støttepartierne, kan meget vel vise sig at give endog meget stort bagslag.
At underløbe sine allierede allerede inden første finanslov er i hus, er usolidarisk og arrogant.

Splittelsen er startet af S, som sædvanligt.
Men belært af erfaringerne fra sidste fiasko med Thorning-regeringen, har ihvertfald Enhedslisten fået røde linjer.
Pas på med at teste dem for ofte, Mette F.
Wammen går en varm omgang imøde.

Mogens Holme, Arne Lund, Curt Sørensen, erik pedersen, Bjarne Bisgaard Jensen, Peter Tagesen, Alvin Jensen, Ete Forchhammer , Katrine Damm, Bjarne Andersen, Hans Larsen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar

Det bliver spændende, og informativt, at se om Enhedslistens røde linjer får virkning, når det bliver aktuelt ... eller om det går som det gik med Obama's røde linjer, som viste sig at være til ære for egen kunstige, politiske positionering.

Flemming Berger, Mogens Holme, Arne Lund, Jens Winther, Erik Winberg, Bjarne Andersen, Lasse Glavind, Anne-Marie Krogsbøll og Niels Østergård anbefalede denne kommentar

Der skal et folketingsflertal til at vælte en regering !
Tror den indbildske venstrefløj, at de skal styre landet.
Lad folkestyret virke - ikke strides.

Anne-Marie Krogsbøll

"S-regeringen udnytter koldsindigt, at retspolitikken stort set ikke er nævnt i forståelsespapiret, og støttepartierne derfor ikke rigtigt kan hævde, at ’tryghedspakken’ strider mod, hvad de har aftalt."

Ja, det er så kynisk, at man føler sig hensat til Corydon-tider. Kuren er den samme, som den burde have været den gang: Vælt regeringen, hvis I får mulighed for det. Den er tydeligvis ikke til at have tillid til, og der gemmer sig sikkert flere grimme overraskelser i den såkaldte "tryghedspakke", som jo også har en hel del uldne formuleringer og manglende stopklodser ift. politistat.

At ofre friheds- og menneskerettigheder og bane vejen for en tydeligvis totalitært tænkende regering for at få aftryk på finansloven er for høj en pris. Lad de store magtpartier, som jo pudsigt nok er dem, som støtter op om "tryghedspakken" (hvorfor mon?), om at gøre Danmark til en politistat. Så må vi satse på, at befolkningen på længere sig bliver trætte af at leve i en sådan.

Flemming Berger, Kurt Nielsen, Egon Stich, Erik Winberg, Alvin Jensen, birgitte andersen, Erik Fuglsang, John Foley, Bjarne Andersen og Hans Larsen anbefalede denne kommentar

Med forslagene til den kommende business af usual-finanslov er der da lagt massivt i kakkelovnen til en ydmygelse af særlig Enhedslisten. SF er allerede reduceret til de ydmygedes parti, og R har ingen interesse i, at Ø slipper godt fra finanslovsforhandlingerne, så der er lagt op til et voldsomt internt slagsmål i Ø om, hvordan man taler sig ud af nederlaget. Mange kommentatorer - Trier Mogensen indbefattet - vil tale om, at man skal realistiske forventninger (kommentatorer taler de facto stort set altid for en eller anden form for status quo - det ligge i jobbets (og ansøgernes) natur) - men for Ø er den eneste eksistensberettigelse som støtteparti denne gang efter Corydonmiseren, at man meningsfuldt kan hævde over for sine nuværende og potentielle vælgere, at det overhovedet gør en forskel at stemme i Danmark. Og med de mange status quo-forslag, som Socialdemokraterne hidtil har fremlagt, tegner der sig et ret klart billede af, at det er S's intention at gøre det klart for vælgerne, at en stemme på Ø er overflødig. Spørgsmålet er om, Dragsted og hans fløj har forstået det - det kan man godt tvivle på, når man læser deres hidtidige oplæg.

Flemming Berger, Mogens Holme, Erik Winberg, Bjarne Andersen, Niels Østergård, Anne-Marie Krogsbøll og Hanne Utoft anbefalede denne kommentar
Bjarne Andersen

Når man tænker på stasi og DDR.
DE DER IKKE KAN HUSKE FORTIDEN, ER DØMT TIL AT GENTAGE DEN.
George Santayana 1905

Flemming Berger, Kurt Nielsen, Ib Christensen, Flemming Olsen, Erik Winberg, Alvin Jensen, birgitte andersen, Erik Fuglsang, Katrine Damm, Eva Schwanenflügel og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar

"Så må vi satse på, at befolkningen på længere sig bliver trætte af at leve i en sådan."

Det gør den ikke, hvis vi ser på de historiske erfaringer; befolkninger lader sig kue og påvirke til lydighed, specielt når der er eksklusion og straf i udsigt, hvis nogle afviger. Politiske ønsker og ambitioner må aldrig forlade sig på casinospil (satsninger) eller naivitet (håb), medmindre at de ikke ønskes indfriet.

Anne-Marie Krogsbøll

Hanne Utoft:

Tak for svar.

"Politiske ønsker og ambitioner må aldrig forlade sig på casinospil (satsninger) eller naivitet (håb), .."

Det er stort set umuligt at undgå lige nu.... det er også casinospil at give denne regering magt, som den har agt med de stadig strammere "sikkerhedstiltag". Ingen ved, hvor det ender, men der er grund til bange anelser, udviklingen de seneste 15-20 år taget i betragtning.

Flemming Berger, Erik Winberg, Alvin Jensen, birgitte andersen, Erik Fuglsang, Katrine Damm, Eva Schwanenflügel og Bjarne Andersen anbefalede denne kommentar

Anne-Marie Krogsbøll, det er op gennem verdenshistorien blevet gentaget og gentaget og gentaget at der stort set ikke er andet at gøre end at håbe og satse, hvilket har ført til lige præcis dén passivitet som den til enhver tid gældende verdensorden forsøger at skabe. Og ofte er det blevet gentaget med henvisning til at 'det ihvertfald lige nu er stort set umuligt at gøre andet' etc. Og jeg skriver hverken dette for at provokere eller agere bedrevidende, det håber jeg at du tager for pålydende.

Så nu ved de hvorfor det er en mindretals regering og at formålet var at de skulle stemme på Frederiksen som præsident. Og at deres rolle dermed var udspillet.

Flemming Berger, Mogens Holme og Erik Winberg anbefalede denne kommentar

Mon ikke blå stue er Mette F behjælpelig med at få stemt tryghedspakken hjem? Selvom det sikkert får det til at stritte lidt på de mest liberalt sindede og på minimalstatstilhængerne, så vil hensynet til at udstyre ordensmagten med langt bedre redskaber til at efterforske voldsom kriminalitet antageligt alligevel veje tungest, når sømmene skal slås i.

Om pakken bliver modtaget med samme udstrakte og hjælpsomme hånd i den yderste fløj af rød stue, kan jeg dog godt tvivle på.

Steffen Gliese

Nej, en er en ganske lille prut, som ikke flytter noget - men måske kan tjene til på et inferiørt område at vise viljen til at finde andre flertal end støttepartierne, hvad der er nødvendigt i visse sager - især for at få brede, holdbare flertal på vitale områder. Men 300 flere kameraer, når der i forvejen er over 600.000 burde ikke være afgørende.

Det er ikke kameraer på gade tog stræder jeg frygter, det er mere den daglige på din computer, telefon, iPad osv. Her lagres alt hvad du søger på, læser, debatere om, interessere dig for, køber online, logger på online osv.

Facebook, google osv. ved helt nøjagtigt hvem du er, hvor du bor, hvor du færdes, din livret, dine hobbyer, hvad du fejler, dine politiske holdninger osv. osv.

Måske skulle man overveje at gribe ind her i stedet, for kameraer i det offentlige rum er sammelignet med dette vand!

Kurt Nielsen, Helle Walther, Hans Larsen, Achim K. Holzmüller, Bjarne Andersen, Peter Tagesen og Erik Fuglsang anbefalede denne kommentar
Jeppe Lindholm

Du er i forvejen overvåget i alle ender og kanter, hvis du er en af dem, som er på internettet. Og det er vist 99,9% af befolkningen. Et par museklik her og der og du for målrettede reklamer tilsendt som det mest synlige. Men det er kun toppen af isbjerget. Disse data er tilgængelige for i teorien alle. De kan købes eller de er gratis tilgængelig for hvem som helst. Det vil nok være lidt naivt at tro de (big data) kun genererer grundlag for målrettet reklamer. Når de nu kan bruges af alverdens efterretningstjenester og kriminelle.

Kurt Nielsen, Katrine Damm og Helle Walther anbefalede denne kommentar
Jeppe Lindholm

Iøvrigt, så er digitaliseringen for længst ude af politisk kontrol. Det viser den ene skandale efter den anden. Politikerne tror stadig den digitale verden bare er en modernisering af den analoge og at alt andet ellers er ved det gode gamle.

Kurt Nielsen, Katrine Damm, Eva Schwanenflügel, Helle Walther, Hanne Utoft og Bjarne Bisgaard Jensen anbefalede denne kommentar

Hvad med at droppe de sociale medier selv til start. Det virker uhørt for mig at statsledere twitter vigtige politiske budskaber ud på Twitter. Jeg synes, det udvikler sig til en farlig tendens. Det er jo uforpligtende. Trump kan lave et tweet den ene dag og modsat den næste og det forpligter ham ikke.
Jeg er ikke på nogen af de kendte sociale medier af samme grund.

Hvorfor er vi egentlig så bekymrede for øget masseovervågning og øget grænsekontrol?
De, som har rent mel i posen, har vel intet at frygte, har de?

Eva Schwanenflügel

Der er også et andet aspekt af den såkaldte 'tryghedspakke' - i folkemunde allerede døbt mere retvisende "bombepakken" - vi burde forholde os til.

Nemlig at politiets ressourcer efterhånden er temmelig tyndslidte efter årevis med ekstraopgaver. Især grænsebevogtningen har trukket tænder ud.
De har ikke længere tid til de primære opgaver, såsom indbrudstyveri og tyveri fra butikker, og i den mere alvorlige afdeling, voldtægt og almindelig vold.
Sagsbunkerne hober sig op.

Øget kameraovervågning har heller ikke en præventiv effekt, og banderne bliver bare dygtigere til at undgå dem.
Når vi allerede har 1,5 millioner overvågningskameraer i Danmark, burde det være mere end rigeligt.

Desuden skal de jo monitoreres, og det skal sikres at de følger GDPR-lovgivningen, så det kræver flere øjne og hænder.
I forvejen følger Rigspolitiet ikke lovgivningen om at slette optagelser af uskyldige, er vi lige blevet gjort bekendt med.

Nu skal der så også mere grænsekontrol, men KUN stikprøver, så det er vel ikke så indgribende?
Næ, måske ikke. Men igen kræver det flere mandskabstimer.

Hvorfor bliver der ikke satset på den nære tryghed, hvor vi møder betjentene på gadeplan?
Al forskning har vist, at det er det, der virkelig batter når det gælder om fx at forhindre banderne i at rekruttere nye medlemmer blandt børnene.

Øget overvågning og grænsekontrol er symbolpolitik, og vi bliver ikke mere trygge af det.
Men disse tiltag pleaser selvfølgelig højrefløjen, især DF, som S stadig holder i sin hule hånd.

Mogens Holme, Katrine Damm og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ Erik Fuglsang
13. oktober, 2019 - 10:25:

"Hvorfor er vi egentlig så bekymrede for øget masseovervågning og øget grænsekontrol?
De, som har rent mel i posen, har vel intet at frygte, har de?"

Jeg vil svare dig med et citat, Erik :

"Arguing that you don’t care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about free speech because you have nothing to say."

Edward Snowden

Steffen Gliese, Carsten Munk, Kurt Nielsen, Katrine Damm, Anne-Marie Krogsbøll og Niels Østergård anbefalede denne kommentar

Hvad betyder 300 kameraer mere ift en million. Intet.
Formålet er, at forbedre politiets efterforskning. Ikke at nedbringe kriminaliteten.
Politiet vil gerne vide hvor kameraerne er, så de hurtigt kan rette henvendelse til de private.
Få målrettede kameraer er bedre en en million virkningsløse.

Eva Schwanenflügel
13. oktober, 2019 - 10:45

Tak for dit svar eller citat, Eva.

Edward Snowden er - i mine øjne - en meget kontroversiel person, som jeg overhovedet ikke betragter som noget objektivt sandhedsvidne. Jeg ved heller ikke, om det holder vand at sige, at fordi man ikke har noget at skjule, bekymrer man sig heller ikke om ytringsfriheden - fordi man ikke har noget på hjerte. Jeg har intet at skjule over for myndighederne, men er meget optaget af frihedsrettighederne.
Det lyder muligvis smart, hvad Snowden siger, men er - igen i mine øjne - en underlig for ikke at sige ubegavet sammenligning af privatlivets fred og ytringsfriheden, som er to vidt forskellige forhold

Hvis politiets øverste ledelse og andre med reel indsigt i efterforskning - ud fra faglige kritierier - mener, at øget overvågning og grænsekontrol kan understøtte efterforskningen af voldsom kriminalitet, og at der iøvrigt er en fornuftig balance mellem costs og benefits, så har jeg intet problem med øget overvågning og øget grænsekontrol, så længe den foregår inden for lovens rammer.

Vi er nok slet ikke enige, Eva, men jeg vil ønske dig (og de andre herinde i vores lille community i kommentarsporet) en god og hyggelig søndag. :-)

Eva Schwanenflügel

@ Erik Fuglsang

Nej, vi er slet ikke enige om overvågning, Erik.

Vi lever under et mikroskop, der i løbet af de sidste mange år er blevet forstærket i en grad, så det er ufatteligt for den enkelte borger.
Det finder jeg personligt meget uhyggeligt.

Skulle der komme et mere autokratisk magtskifte, er vi fuldstændig på herrens mark.
Allerede nu kan det offentlige få indblik i næsten hvad som helst vi foretager os, inklusive bag hjemmets fire vægge - hvis man da er så heldig at have et hjem.

Jeg mener, at analogien mellem retten til privatliv og retten til ytringsfrihed er sider af samme sag.
De er forudsætninger for hinanden.
Og de er fundament for frihedsrettighederne, sammen med fx retten til ligeberettigelse, retfærdig rettergang, lighed for loven, etc.

Når man ikke har ret til privatliv, begynder man at censurere sig selv, og opføre sig på bestemte måder der gør, at man undgår at komme i søgelyset.

Bl.a. teleskandalen viser, at jo, du HAR noget at frygte, selvom du har rent mel i posen.
Gladsaxe-skandalen er stadig i erindring.
Lækkede oplysninger om borgerne på internettet, salg af medicinske, personlige oplysninger til udlandet, udlevering af alle personnumre til det kinesiske konsulat, hacking af kommunens hjemmesider, etc.

Jo, der er meget at frygte, og der kommer mere.

God søndag :-)

Jens Winther, Kurt Nielsen, Anne-Marie Krogsbøll, Katrine Damm og Erik Fuglsang anbefalede denne kommentar

Partierne til venstre for SD burde da snart have lært, at når de laver aftaler med Sosserne, så skal ALLE misteltene tages i ed, og ikke - som her - glemme ret & vrang og lov & orden. Især ikke fordi emnet jo ligger de røde meget på sinde.
Det er ikke nok - benovet - at æde af Mette Fredriksens hånd, fordi man får lov til at sidde med. Der skal også stilles andre krav end klimaet.

Flemming Berger, Anne-Marie Krogsbøll og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Arne Albatros Olsen

Næ, det vi for alvor mangler er en klimatryghedspakke, som garanterer at der ikke længere kommer skybrud , nye invasive arter og hvad man nu ellers kan forestille sig.

Det må blive det næste klimatryghed frem for alt !

Anne-Marie Krogsbøll og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Erik Fuglsang, hvad der er tilladt og ukontroversielt den ene dag, kan den anden være årsag til forfølgelse og og udgrænsning. Derfor skal oplysninger altid være sparsomme om borgerne, mens de selvfølgelig skal være stort set fuldstændige om det, der styrer vores samfund, så man kan forhindre, at magten koncentreres i konflikt med en almen interesse.

Eva Schwanenflügel og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar