Læsetid: 5 min.

Ekspert i klimalovgivning: Hold vækst, velfærd og arbejdspladser uden for klimaloven

Hensyn til vækst og velfærd er ifølge Informations oplysninger nu også blevet en central del af de forhandlinger om en ny klimalov, som klimaministeren i disse dage leder. Det vil ikke være klogt, lyder det fra ekspert. Ifølge Klimarådets formand skal loven naturligvis fokusere på klimaet, men han mener godt, at man samtidig kan tage andre hensyn i loven
Regeringen og klimaminister Dan Jørgensen (S) har ligesom Venstre og De Konservative slået fast, at den grønne omstilling ikke må koste velfærd og arbejdspladser. Men det vil være uklogt at skrive de principper ind i loven, mener professor Ellen Margrethe Basse.

Regeringen og klimaminister Dan Jørgensen (S) har ligesom Venstre og De Konservative slået fast, at den grønne omstilling ikke må koste velfærd og arbejdspladser. Men det vil være uklogt at skrive de principper ind i loven, mener professor Ellen Margrethe Basse.

Peter Nygaard

20. november 2019

Den grønne omstilling må ikke koste velfærd eller arbejdspladser, den må ikke bremse væksten, og den må ikke føre til mere ulighed.

Det er nogle af de budskaber, som statsminister Mette Frederiksen (S) og resten af regeringen har optrådt med i pressen de seneste måneder.

Disse principper er nu også blevet en central del af de forhandlinger om en ny klimalov, som klimaminister Dan Jørgensen (S) i disse dage leder, erfarer Information.

Men det vil ikke være lovmæssigt klogt at tilføje sådanne rammer for, hvordan Danmarks klimamål skal opnås. Det mener Ellen Margrethe Basse, der er professor i klimalovgivning og offentlig ret på Aarhus Universitet, og som i mange år har forsket i, hvilken lovteknik der vil være den bedste i en klimalov.

»Det vil være temmelig mærkeligt, at man i en klimalov fastslår sådanne principper. Jeg mener ikke at vi har love, hvor man begynder med at indføje bindende politiske principper i forhold til, hvad man ikke må,« siger Ellen Margrethe Basse.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Nikolai Beier
  • Hilbert Larsen
  • Steen K Petersen
  • Anker Heegaard
  • Peter Knap
  • Dorte Sørensen
  • Marianne Stockmarr
Nikolai Beier, Hilbert Larsen, Steen K Petersen, Anker Heegaard, Peter Knap, Dorte Sørensen og Marianne Stockmarr anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er overhovedet ingen grund til, at klimalovgivningen skal koste velfærd eller arbejdspladser. En klimalov behøver ikke bremse væksten eller øge uligheden. Det skal klimaændringerne nok klare, når bare vi undlader at reagere.

Morten Lind, Flemming Berger, kjeld jensen, nils hommel, Hilbert Larsen, Steen K Petersen, John Andersen, Anker Heegaard og Arne Albatros Olsen anbefalede denne kommentar
Jens Mose Pedersen

Sammenlign med Budgetloven som bliver set som urørlig.
Viljen til at lave en Klimalov som burde stå over Budgtloven er ikke helt tilstede.

Morten Lind, Eva Schwanenflügel og Anker Heegaard anbefalede denne kommentar
Arne Albatros Olsen

De intentioner med en ny klimalov er dels himmelråbende naiv og samtidigt et udtryk for en politisk ønsketænkning. Det er lige netop den tankegang, som ender med at blive problemet.

Vækst i genbrugstøj - eller vækst i nye klude.
Jeg har et plan : I 2030 vil jeg gå fra Sydjylland til Skagen på 3 timer.

Har lige læst : Kørselsfradraget vil falde næste år. Begrundelse, bilerne kører længere på literen. Faldet vil være fra 1.98 kr til 1.96 pr km.
Der må grines !

Morten Lind, Flemming Berger, Anker Heegaard og Birte Pedersen anbefalede denne kommentar
Jan Weber Fritsbøger

jeg anser enhver politiker som stadig taler om vækst for at være både inkompetent og naiv, og aldeles uegnet til at have indflydelse på samfundsudviklingen,
den hovedløse vækst-tanke hvor man forestiller sig at alle kan blive ved med at øge forbruget er jo den vigtigste årsag til mange samfundsproblemer,
deriblandt klimatruslen og uligheden,
og det bliver helt idiotisk når væksten tilfalder dem som har mest, i en grad så dem der har mindst intet får,
for det er jo de mest privilegerede som har et stort overforbrug, og del ligger jo ligesom i udtrykket overforbrug, at der er tale om aldeles overflødigt forbrug, ekstra forbrug som på ingen måde øger livskvaliteten for nogen som helst,
faktisk er det kun kilde til mistrivsel, når man først er ramt af sygelig grådighed kan man jo aldrig få NOK og er derfor permanent utilfreds, og misunder alle andre især dem som trives med lidt.
jeg tror dette er årsagen til klapjagten på svage grupper, man under ikke andre noget ikke engang et liv.

Morten Lind, Eva Schwanenflügel, Flemming Berger, kjeld jensen, Hilbert Larsen, Thomas Tanghus, Søren Ferling, Jens Larsen, Steen K Petersen, John Andersen, Leo Nygaard, Birte Pedersen og Niels Østergård anbefalede denne kommentar

Ansvarlig klimapolitik ? Over for hvad og for hvem? Over for dem der bor i områder på Jorden, som allerede nu er ved at blive oversvømmet ? Over for aktionærerne i olieindustrien?
Ansvarligheden må da først og fremmest dreje sig om, at få nedsat udledningen af CO2, så fremtidens børn, aktionærer, mekanikere, klimaministre og andre har en ordentlig planet at bo på.

I førstehjælpens verden drejer punkt 1 sig om at få standset ulykken, og alt andet må komme i anden række.
Jeg tænker, at det samme må gælde for klimaulykken …. få den nu stoppet og lad aktionærerne hyle. De må vente med trøst til vigtigere ting er fixet.
Al den snak om, at der ingen vækst og velfærdsomkostninger må være ved den fremtidige klimapolitik, er et udtryk for akut mangel på politiske boller og en bidende frygt for vælgerne.

Omkostningerne ved ikke at gøre noget, eller gøre det med den fart der er på lige nu, bliver helt uoverskuelige … også for de vægelsindede.
Samtidigt vil det desværre også være et udmærket tidsbillede på, hvordan tingene fuckes op, når de økonomiske interesser skal overgå de nødvendiges.

Morten Lind, Eva Schwanenflügel, Flemming Berger, Arne Albatros Olsen, Hilbert Larsen, Niels Møller Jensen, Steen K Petersen, Peter Knap og René Arestrup anbefalede denne kommentar

Det hellige, ukrænkelige vækstparadigme står over alt andet.

Katastrofen skal åbenbart skylle helt ind i vores veludstyrede hjem før vi fatter det.

Men så er det for sent.

Morten Lind, Anker Heegaard, Eva Schwanenflügel, Ete Forchhammer , Flemming Berger, Arne Albatros Olsen, Hilbert Larsen, Niels Møller Jensen, Steen K Petersen og John Andersen anbefalede denne kommentar

Mon der dog stadig er nogle, der tror på, at vi kan redde situationen - med sådanne politikere?
Indeklimaet på Christiansborg bør nok undersøges for hjerneskadelige stoffer?

Morten Lind, Anker Heegaard, Flemming Berger, kjeld jensen og Arne Albatros Olsen anbefalede denne kommentar
Thomas Andersen

Tanken om denne klimalov er jo latterlig. Den vil jo aldrig kunne blive bindende (ingen er i denne sammenhæng over Folketinget).

Udmeldingerne om de 70 % er jo latterlige. Rød blok jubler, miljøorganisationerne jubler. Og det helt uden at der er reduceret for et gram CO2. Og helt uden at der er fremlagt blot skitsen af en plan for at nå målet. Eller anvist hvor pengene skal komme fra.

Blå blok er latterlig. De vil gerne være med, bare det ikke går ud over deres egne vælgere. Dem som går op i frihed, vækst, konkurrenceevne, skattelettelser, osv.

Rød blok er latterlig. De tager patent på den grønne førertrøje, men har travlt med at bruge alle pengene - endda indtil flere gange - på velfærd før der bliver afsat den første krone til grøn omstilling. Og præcis som blå blok, er deres række af forslag klinisk renset for noget som kan gå ud over egne vælgere (kun de rige må rammes, uligheden må ikke stige og det må hvertfald ikke gå ud over en kraftig stigning i velfærden).

Nej, hvis man virkelig mener at klimakatastrofen er alvorlig, så stoppede man alle planer om vækst i den offentlige sektor og brugte hele det frembragte råderum på grøn omstilling. Men en ting er sikkert, det kommer rød blok aldrig til at foreslå. Ej heller blå blok.

Så det grønne i de røde er et rent blålys. Og det grønne i de blå har aldrig reelt været der!