Læsetid: 5 min.

Venstre: Danmark er ved almindelig kontrolsjusk blevet en trofast Islamisk Stat-støtte

Justitsministeren bør kunne forklare mere om, hvad myndighederne – og særligt PET – har vidst i sagen om formodede momssvindlere med forbindelse til Islamisk Stat. Sådan lyder det fra flere politikere efter afdækningen af, at personer i netværket har været involveret i at sende hospitalsudstyr til Syrien
Justitsministeren bør kunne forklare mere om, hvad myndighederne – og særligt PET – har vidst i sagen om formodede momssvindlere med forbindelse til Islamisk Stat. Sådan lyder det fra flere politikere efter afdækningen af, at personer i netværket har været involveret i at sende hospitalsudstyr til Syrien

Philip Davali/Ritzau Scanpix

6. december 2019

Justitsministeren bør forklare, hvordan det kunne gå til, at et formodet momssvindelnetværk med forbindelse til blandt andet Islamisk Stat har kunnet få lov til at operere så længe i Danmark.

Sådan lyder det fra flere sider i Folketinget, efter at Information og Finans har afdækket, hvordan personer i et formodet dansk momssvindelnetværk har været involveret i at sende hospitalsudstyr til Islamisk Stat.

Formand for Retsudvalget Preben Bang Henriksen (V) kalder det problematisk, at danske myndigheder ikke formåede at kæde firmaer med »mystisk forretningsførelse« sammen med, at »der var involveret IS-tilhængere i forretningerne.«

»Danmark er på den måde – ved almindelig kontrolsjusk – blevet en trofast IS-støtte. Det er mildt sagt beskæmmende,« siger Preben Bang Henriksen.

Også Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup er utilfreds med myndighedernes ageren i sagen og vil have justitsministeren til at forholde sig til sagen.

»Vi må have justitsministeren ud af busken her. Jeg sidder tilbage med den opfattelse, at man fra myndighedernes side har vidst noget,« siger han.

»Jeg mangler svar på, om det virkelig kan passe, at alle de store fisk i det her islamistiske momssvindelnetværk ikke er blevet stillet til regnskab. Det kan ikke være rigtigt over for skatteborgerne, der bare er blevet snydt, så vandet driver,« siger Peter Skaarup. Han vil nu stille spørgsmål om sagen til ministeren.

Vanskeligt for Folketinget at føre tilsyn

En anonym insider fra det formodede momssvindelnetværk, der selv er dømt for momssvindel, fortalte torsdag i Information og Finans, hvordan personer i netværket var involveret i at få leveret hospitalsudstyr til Islamisk Stat.

Ifølge insideren blev han kontaktet af PET i slutningen af 2015 og havde månedlange dialoger med personer i efterretningstjenesten. Her gav PET indtryk af dels at kende til forsendelserne, ligesom tjenesten ifølge ham også fortalte, at de havde fulgt personer i netværket længe og kendte til forbindelsen mellem momssvindel i Danmark og jihadister.

Information og Finans har ikke kunnet dokumentere insiderens oplysninger om kontakten med PET.

Finans og Information har forelagt sagen for justitsminister Nick Hækkerup. Han har ingen kommentarer. Det har PET heller ikke.

Justitsminister Nick Hækkerup har tidligere på baggrund af sagen taget initiativ til at oprette et såkaldt Operativt Myndighedsforum, der i fremtiden skal sikre en bedre koordinering af efterforskninger på tværs af myndigheder som blandt andet PET, Skat og bagmandspolitiet.

Når sagen tidligere har været bragt op i Folketinget har blandt andet bagmandspolitiet (SØIK) givet en række oplysninger om, hvornår de blev advaret om folkene i netværkets aktiviteter. I et fortroligt svar til Folketingets Retsudvalg oplyste Hvidvasksekretariatet, at de første underretninger om folk i det formodede svindelnetværk kom helt tilbage i 2008 og er fortsat frem til i dag. Underretningerne blev blandt andet videresendt til PET, men hvilke underretninger og hvornår de blev videresendt til hvilke myndigheder er ikke blevet oplyst endnu.

Samtidigt står det heller ikke klart, hvilke oplysninger PET har givet til de andre myndigheder.

PET's rolle i sagen har i det hele taget været stort set mørklagt, men ifølge Enhedslistens retsordfører, Rosa Lund, bør tjenesten kunne redegøre for, hvad den har foretaget sig.

»Justitsministeren burde kunne bede PET om en redegørelse, og den redegørelse burde Folketinget have lov til at se. Om ikke andet på et lukket møde. Der er nødt til at være en kontrol med det her. For det er meget mærkeligt, at det virker til, at man har fulgt de her mennesker så længe og ikke har stoppet det,« siger hun.

Preben Bang Henriksen mener, det er vanskeligt at forholde sig til udsagnene om, hvad PET har vidst, b.la. fordi oplysningerne kommer fra en person, der er dømt i en sag.

Samtidigt kan der også være legitime grunde til, at PET har valgt at forholde sig passivt. Det kan f.eks. være for at afsløre andre personer eller for at finde frem til bagmænd. At få PET til at forklare den slags hensyn over for Folketinget er der dog ikke gode udsigter til.

»Helt generelt er det vanskeligt overhovedet at have nogen mening om den måde, vi driver efterretningsvirksomhed i Danmark. Alt er jo hemmeligt, og vi kan i realiteten kun konstatere, at vi har været forskånet for større terrorhandlinger,« siger han og peger på, at der kun er Tilsynet med Efterretningstjenesterne samt Folketingets kontroludvalg til at føre opsyn med tjenesten.

I Folketingets kontroludvalg sidder fem medlemmer af Folketinget, men arbejdet i udvalget er fortroligt, og medlemmerne har tavshedspligt. Preben Bang Henriksen har selv været næstformand i udvalget fra 2015-2019.

»Realiteterne er nok, at det for disse udvalg er særdeles vanskeligt at føre et egentlig formelt og reelt tilsyn med tjenestens hemmelige aktiviteter og dermed også om effektiviteten og succesen på området,« siger Preben Bang Henriksen.

»Derfor kommer man næppe heller i bund med spørgsmålet om, hvorvidt PET har sovet timen i denne sag – i hvert fald ikke før lignende sager måtte dukke op,« siger Preben Bang Henriksen.

En gråzone

At orientere Folketinget om PET's arbejde er ifølge eksperter en gråzone.

»I sager som denne vil ministeren være i et massivt krydspres. PET trækker på den ene side i retning af maksimal diskretion, mens Folketinget går i modsat retning og ønsker at blive grundigt briefet også om indholdet,« siger Michael Gøtze, der er professor i forvaltningsret på Københavns Universitet.

»Man kan godt lukke dørene i et udvalg, men erfaringen viser, at det bare ikke er altid, at det forhindrer, at nogle politikerne skubber oplysninger videre til f.eks. pressen. Selv så vigtige sager som denne kan der gå politik i, og det kan være med til at spænde ben for en fortrolig orientering,« siger Michael Gøtze.

Ifølge Jørgen Albæk Jensen, der er professor i offentlig ret ved Aarhus Universitet er det op til Folketingets Kontroludvalg (Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne) at sikre, at hensynet til at sikre fortrolighed om PET's arbejde ikke bliver brugt til at dække over tjenesten.

»Det er kontroludvalget, som skal kigge på, om alt er blevet overholdt, og ministeren har orienteret Folketinget på en måde, der ikke er direkte vildledende,« siger Jørgen Albæk Jensen.

– Men sådan ender det jo hver gang, når efterretningstjenesterne er en del af en sag – at en minister kan sige til Folketinget, at han eller hun ikke kan sige noget, fordi PET ikke vil sige noget?

»Ja, og det er selvfølgelig ulempen ved det system, vi har opbygget, for hvis man anvender fortrolighedsprincippet til at dække over ens egen mangelfulde ageren i en bestemt sag, så er det selvfølgelig skidt. Hvis tavsheden til gengæld dækker over noget reelt, så må man anerkende, at det er sådan, at det er,« siger Jørgen Albæk Jensen.

Serie

Grand Theft Europe

Informations undersøgende redaktion har sammen med erhvervsmediet Finans og en lang række andre medier fra hele EU gennem flere måneder arbejdet på at afdække international momssvindel for milliarder af kroner.

Samarbejdet er koordineret af den uafhængige tyske researchorganisation CORRECTIV under navnet Grand Theft Europe.

De første artikler, dokumentarer og podcasts fra Grand Theft Europe blev fra 7. maj offentliggjort over hele Europa, og medienetværket fortsætter med at undersøge den grænseoverskridende kriminalitet.

Seneste artikler

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Oluf Husted
Oluf Husted anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der skal ligesom være nogen mandetimer til at lave kontrollen i den sidste ende. Det har der jo ikke været.

Venstre kan takke Anders og deres egen idiotiske holdning til skat i begyndelsen af nullerne. Det var en dyr omgang med det der minimalstats gak. Svarer til at skyde bogholderen fordi man ikke kan lide regnskabet.

Jan Damskier, Lars Løfgren, Else Marie Arevad, Ole Frank, Tue Romanow, Anders Reinholdt, Mogens Holme, Jens Kofoed, Arne Lund, Jesper Sano Højdal, Estermarie Mandelquist, Anders Lund, Jeppe Lindholm, Carsten Wienholtz, Palle Jensen, Bjarne Bisgaard Jensen, Torben Bruhn Andersen, Karsten Lundsby, Carsten Svendsen, Oluf Husted, Ib Christensen, Rolf Andersen og Hanne Pedersen anbefalede denne kommentar

Venstre havde vagten da alle kontrollerne (undtagen de, der er rettet mod almindelige borgere) blev decimeret i en åbenlys gavebod til vennerne, men nu er det altså S, der er skyld i det hele?

Jan Damskier, Lars Jørgensen, Ole Frank, Tue Romanow, Anders Reinholdt, Mogens Holme, Jens Kofoed, Arne Lund, Jesper Sano Højdal, Estermarie Mandelquist, Anders Lund, Jeppe Lindholm, Kenneth Jacobsen, Palle Jensen, Bjarne Bisgaard Jensen, Torben Bruhn Andersen, Karsten Lundsby, Carsten Svendsen, Oluf Husted, Ib Christensen og Carsten Wienholtz anbefalede denne kommentar

Nu kunne vi finde følgende i avisen den anden dag.
"Og derudover er der også konsekvensen for den bredere økonomi af en mere effektiv kontrol: Hvis ekstra medarbejdere i Skat fører til, at flere betaler skat, vil det i princippet fungere som en højere effektiv beskatning af virksomheder eller personer, og det kan føre til, at der vil komme mindre aktivitet i økonomien, da den disponible indkomst vil falde – og dermed vil forbruget også falde."

Ud over det stort set er en tilståelse af, at man har holdt låget på vores fælles kasse åben for svindlerne, så blev vi alle belært om hvem de er , dem der selv viser de har noget at skjule.
Så jeg vil gerne forlange en liste over de virksomheder og enkelt personer der er tildelt ineffektiv beskatning. Så får vi se om de selv ved de har noget at skjule.
Kan den ikke leveres er der åbenbart nogen der godt ved de står på den forkerte side. Kan den leveres bør den gå's efter for sammenfald mellem parti støtterer og hvem der er tildelt ineffektiv beskatning.

Ole Frank, Estermarie Mandelquist, Karsten Lundsby, Søren Bro og Oluf Husted anbefalede denne kommentar

Er der så også andre "vi tager selv" som PET kender til, men endnu ikke har fortalt videre om?

Eller er alle så naive at tro på det kun er udenlandske terrorister der har benyttet sig af hullerne?

Ole Frank, Karsten Lundsby og Oluf Husted anbefalede denne kommentar

Michael Svarrer fik rodet sig ud i noget forfærdeligt vrøvl.
Virksomheder etablerer sig hvor skattekontrollen ikke er tilfældig og uforudsigelig. Tænk afrikanske lande. Forudsigelighed er en kvalitet i sig selv.
Ingen er tjent med andet.

@Søren Kramer

Du tror ikke mere det er sådan noget som manglende politi og infrastruktur der holder dem væk fra Afrika? Det må også være skide svært at skaffe "ukvalificerede danskere med løntilskud" i Afrika.
Det med manglende politi og øvrige myndigheder er vi da godt på vej til at kunne konkurrer på.

Ja: Man må tage sig til hovedet.
Kan det blive mere barnligt end at beskylde andre for ulykker man selv har forårsaget ?

Hvem pokker kan dog finde på at stemme på den slags mennesker ?

Ole Frank, Jeppe Lindholm, Carsten Wienholtz, Palle Jensen og Søren Bro anbefalede denne kommentar

Det er partiet Venstre, som er absolut ansvarlig for den manglende kontrol der hersker i det danske samfund. Det er Venstre, som med Anders Fogh Rasmussen som statsminister i 00'erne, gjorde det til en politisk sværvægter, at al kontrol med virksomheder i Danmark grundlæggende skulle fjernes. Kun de bevislige svindlende virksomheder skulle kontrolleres. Resten skulle mødes med tillid.

Venstre og deres brødre er helt uden for moralsk rækkevide. Hver gang Venstre og deres brødre holder fest må Socialdemokratiet træde i karakter og ryde af bordet.

Hvor længe vil befolkningen dog lade sig manipulere af dette svindler parti? Først stiller de sig op som "løver". Men når deres aktiviter igen bliver uoverskuelig må Mor træde til igen. En flok umodne brushoveder er det rette ord for den slags selvoppustede gummi løver - Latterlig.

Lars Løfgren, Ole Frank og Estermarie Mandelquist anbefalede denne kommentar

Nu hvor resultaterne af flere års liberal spareiver og "effektivisering" popper op rundt omkring i samfundet, er det kun naturligt, at Preben Bang Henriksen og hans medsammensvorne, nægter at tage ansvaret for deres handlinger.

Vi venter faktisk kun på, at de blå spindoktorer finder på en smart og hårdtslående sætning, der kan vende fakta på hovedet, og som hele højrefløjen så kan gentage og gentage og gentage... indtil det bliver en sandhed blandt deres egne vælgere.

Lars Løfgren, Ole Frank, Carsten Wienholtz, Carsten Hansen, Søren Bro, Ib Christensen, Arne Lund og Estermarie Mandelquist anbefalede denne kommentar

Preben Bang Henriksen går for at være én af de mere tænksomme Venstre-politikere.
" ved almindelig kontrolsjusk" - blev indført i november 2001 da Anders Fjog kom til magten. Tænk om alle de kræfter, der blev brugt på at bekæmpe "de fremmede" i stedet var blevet anvendt på at økonomisk kriminalitet af enhver slags, så ville der dels være en smule mindre ulighed i samfundet, og dels ville statskassen have langt flere midler at gøre godt med.
At Thorning - eh Vestager - fortsatte Venstres kurs går bestemt ikke sagen bedre.

Ib Christoffersen

Sæt nu IS hvade vundet, så havde det da været smart vi kunne reklamere med at vi havde støttet IS i deres kamp.
Vi støttede jo også Russerne med at levere flybrændstof.
Vel ret smart at være med på alle fronter.