Læsetid: 8 min.

Ny fraværsstraf, som kan koste familier børnechecken, rokker ved skolens fundament

Hundredevis af familier står til at miste børnechecken på grund af de nye fraværsregler i skolen. Eksperter, skoleledere og kommunalpolitikere mener, reglerne vil gå ud over tilliden og skolens samarbejde med familierne
»Børne- og ungeydelsen udgør en stor del af mange udsatte familiers indtægt. Når vi tager den, gør vi familiens situation vanskeligere, og det kan skabe mere skolevægring og flere sociale problemer, så de her regler kan komme til virke stik imod hensigten,« siger Thomas Medom, børn og unge-rådmand for SF.

»Børne- og ungeydelsen udgør en stor del af mange udsatte familiers indtægt. Når vi tager den, gør vi familiens situation vanskeligere, og det kan skabe mere skolevægring og flere sociale problemer, så de her regler kan komme til virke stik imod hensigten,« siger Thomas Medom, børn og unge-rådmand for SF.

Thomas Lekfeldt

20. januar 2020

I Aarhus Kommune mister 69 familier i januar deres børnecheck, fordi deres børn har for meget skolefravær. I Næstved Kommune mister 22 familier de godt 2.800 kr. i kvartalet. De to kommuner er de første til at føre skolens nye fraværsregler ud i livet.

Reglerne, der blev vedtaget som en del af ghettopakken i 2018, betyder, at skolerne skal underrette kommunen, om elever, der har mere end 15 procents ulovligt fravær det seneste kvartal.

Ifølge Undervisningsministeriets opgørelse havde 14.400 elever mere end 15 procent ulovligt fravær i ét eller flere af kvartalerne i skoleåret 2017/2018. Selv om alle er enige om, at det voksende skolefravær er et problem, der skal gøres noget ved, så mener kommunalpolitikere, eksperter og skoleledere, at de nye fraværsregler skader skolens samarbejde med især de socialt udsatte familier – for det er særligt dem, de nye fraværsregler rammer.

I Aarhus ser børn og unge-rådmand Thomas Medom (SF) fraværsreglerne som dybt problematiske, fordi den økonomiske straf vil svække forældrenes tillid til skolen.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Steen K Petersen
  • Anne Schøtt
  • Susan Hansen
  • Lise Lotte Rahbek
  • Christian Mondrup
  • Eva Schwanenflügel
  • Alvin Jensen
  • Kurt Wissendorf Møller
  • Gert Romme
  • Marianne Stockmarr
  • Carsten Mortensen
  • Viggo Okholm
Steen K Petersen, Anne Schøtt, Susan Hansen, Lise Lotte Rahbek, Christian Mondrup, Eva Schwanenflügel, Alvin Jensen, Kurt Wissendorf Møller, Gert Romme, Marianne Stockmarr, Carsten Mortensen og Viggo Okholm anbefalede denne artikel

Kommentarer

En rigtig god og relevant artikel som Pernille lige skal sluge før hun kan forsvare de.
Vi har fået en ny regering og jeg troede naivt at menneskeligheden ville være stærkeste faktor, men jeg bliver vist skuffet.
Fravær er ikke godt,hvis det ikke er nødvendigt og det sker uden at melde det fra forældre side,men som Holberg skriver Jeppe drikker og hvorfor?.Men der skal findes en ordning uden for meget bureaukrati og det er skidt,hvis skoler skal "snyde" for at sikre økonomien, i en familie som er dårlig nok i forvejen uanset mange selv er ansvarlige for misbrug.

Steen K Petersen, Christian Mondrup, Eva Schwanenflügel, Alvin Jensen, Carsten Munk, Gert Romme, Marianne Stockmarr, Steffen Gliese og Matilde Walter Fønss anbefalede denne kommentar
Erik Fuglsang

"I Aarhus Kommune mister 69 familier i januar deres børnecheck, fordi deres børn har for meget skolefravær. I Næstved Kommune mister 22 familier de godt 2.800 kr. i kvartalet. De to kommuner er de første til at føre skolens nye fraværsregler ud i livet.

Reglerne, der blev vedtaget som en del af ghettopakken i 2018, betyder, at skolerne skal underrette kommunen, om elever, der har mere end 15 procents ulovligt fravær det seneste kvartal."

Hvor er det opløfende at læse, at det dog i det mindste i 2 kommuner har konsekvenser, når det ulovlige fravær når et alarmerende omfang.

Hvordan mon det går med loyalt at implementere ghettopakken i de 96 andre kommuner ?

Carsten Mortensen

Endnu et redskab til kommunernes sparekniv - som vil grave grøfterne dybere.
Samtidig siger man at radikalisering skal forhindres ☺
Mon de er helt klar over hvad de gør?

Lillian Larsen, Steen K Petersen, Rikke Nielsen, morten andersen, Bjarne Bisgaard Jensen, Lise Lotte Rahbek, Eva Schwanenflügel, Alvin Jensen, Christel Gruner-Olesen, Gert Romme og Carsten Munk anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Vi skal ikke have et offentligt system, der straffer borgerne! Slet ikke.

Jens Mårbjerg, Lillian Larsen, Steen K Petersen, Josephine Kaldan, Werner Gass, morten andersen, Carsten Mortensen, Bjarne Bisgaard Jensen, Lise Lotte Rahbek, Eva Schwanenflügel, Anne Schøtt, Alvin Jensen, Ebbe Overbye, Anders Reinholdt, Gert Romme, Marianne Stockmarr og Carsten Munk anbefalede denne kommentar
Bent Nørgaard

Sad og læste en artikkel om en kommunal folkeskole i London området. En skole, der havde alle ods imod sig. Socialt dårligt stillede familier. Den var dog en af de bedste skoler til at håndtere eleverne og karaktergennemsnittet var helt i top. Det kunne lyde naturstridig! Hemmeligheden? Ledelsen nægtede at anerkende klientliggørelse af eleverne. Det jammerskrift, som artiklen er bygget på, ville ryge lige i skraldespanden, ulæst. Skolen bygger på gensidig respekt. Og at den enkelte elev har ansvar for eget liv. Eller på alm dansk, konsekvenspædagogik i ren form.

jan sørensen, Jens Erik Starup, Kim Houmøller, Dennis Tomsen og Gert Romme anbefalede denne kommentar
Ole Schwander

Steffen - nej, det skal vi ikke. Men man har nu prøvet både med gulerod og straf. Skal de unge (mænd?) bare have lov til at droppe ud af skolen eller skal man ansætte to pædagoger til at mandsopdække og motivere dem til at gå i skole? Hvad er dit bud?

Sjovt - i min skoletid var det fuldstændigt utænkeligt at nogen ikke mødte op i skolen med mindre det skyldtes sygdom.

Kim Houmøller

Fravær kan skyldes lige fra pjæk, angst, og i særdeleshed den forbandede inklusion, som har ødelagt tilværelsen for alt for mange børn og familier.

Steen K Petersen, Carsten Mortensen, Eva Schwanenflügel, Pia Nielsen, Mikkel Zess, Alvin Jensen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Ole Schwander, nu ved jeg ikke, hvor gammel du er - men jeg tænker, at du ligesom jeg også har rod i en lykkeligere tid, hvor det ikke var officiel politik at nedbryde velfærdssamfundet, men i stedet at gøre alt for at fastholde og styrke den.
Det var også et samfund med en på mange måder mere pragmatisk holdning, som ikke ideologisk gjorde ting til mere, end de kan bære at være. Tankegangen i dag bureaukratisk beton, men nogen har sat en damphammer i gang, og alle de negative beslutninger og deres konsekvenser udstilles nu og kritiseres.
Derfor kommer historier som denne i avisen - i modsætning til de 20 foregående år af dette århundrede.

Steen K Petersen, jørgen djørup, morten andersen, Carsten Mortensen, Bjarne Bisgaard Jensen, Eva Schwanenflügel og Mikkel Zess anbefalede denne kommentar

Jeg er glad for at jeg ikke er lærer i folkeskolen. Ghettopakkens hovedformål er at skabe "Ét Danmark uden parallelsamfund – Ingen ghettoer i 2030" - Læg især mærke på trykket på Et - Nå ja altså bortset fra ghettoerne der ligger nord for København og et lille område udenfor Århus.

Dette indslag kalder de " Styrket forældreansvar gennem mulighed for bortfald af børnecheck og et enklere forældrepålæg"
Regeringen foreslår (Løkke Rasmussen regeringen): • At forenkle anvendelsen af forældrepålægget ved at fjerne kravet om, at der altid skal gennemføres en børnefaglig undersøgelse, før et forældre-pålæg kan gives" (s.27)

men
"I de fleste socialt udsatte familier vil truslen om at miste børnepengene dog ikke gøre den store forskel, mener Laura Gilliam: »De her familier gør formodentligt, hvad de kan, men de skal have hjælp socialt, for mange familier kæmper med for eksempel traumer, misbrug eller psykisk sygdom. At tage børnechecken træder dem kun endnu længere ned, og gør dem endnu mindre i stand til at sørge for, at deres børn kommer i skole.«"

Men det er ikke nødvendigt at finde årsagerne og kommunen kan spare både personale og ydelser på dette initiativ.

Ligeledes skal der kunne indføres "Sanktioner over for dårligt præsterende folkeskoler"

https://www.regeringen.dk/media/4937/publikation_%C3%A9t-danmark-uden-pa...

https://www.altinget.dk/artikel/overblik-her-er-hovedpunkterne-i-regerin...

Ja så skulle de problemer jo være løst ikke sandt.

David Adam, Steen K Petersen, Flemming Berger, Carsten Mortensen, Carsten Svendsen, Christian Mondrup, Eva Schwanenflügel, Alvin Jensen og Christel Gruner-Olesen anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Hele ideen om at læsse ansvar og ansvar og ansvar over på borgerne er en stor misforståelse af vores samfundsmodel, der handler om at løfte åg af skuldre og hjælpe, hvor der er behov.

Lillian Larsen, Steen K Petersen, Josephine Kaldan, Anne Schøtt, Werner Gass, Carsten Mortensen, Carsten Munk, Lise Lotte Rahbek, Eva Schwanenflügel, Pia Nielsen, Mikkel Zess og Alvin Jensen anbefalede denne kommentar

Det ser ud til at udsatte familier, der har mest brug for børnepenge også er i størst fare for at miste dem. Igen den der strafpolitik, der pisker på dem, der kæmper med flere problemer i forvejen, som f.eks sygdom. Og hvad med de familier, hvor forældrene er skilt og den, der har bopæl sørger for at rapportere fravær på aula og den anden forælder ikke gør?

Lillian Larsen, Steen K Petersen, Josephine Kaldan, Carsten Mortensen, Lise Lotte Rahbek, Eva Schwanenflügel og Pia Nielsen anbefalede denne kommentar

Uha, Pia Nielsen. Jeg kommer uvægerligt til at tænke på:"Ein volk, ein reich, ein führer". Men det var måske også meningen?

En "samfundsmodel" under hastig afvikling, Steffen Gliese.

David Adam, Lillian Larsen, Flemming Berger, Carsten Mortensen, Eva Schwanenflügel og Pia Nielsen anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Når nu et flertal af politikere i Folketinget mener at fratagelse af børnepengene er en god måde at få børn til at passe deres skolegang - hvorfor fratages folketingsmedlemmer så ikke deres tillæg og andre goder, når de ikke møder op i Folketinget til afstemninger osv.

Viggo Okholm, jan sørensen, jørgen djørup, Werner Gass, Flemming Berger, Nike Forsander Lorentsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Straf som neoliberal fattigdomspolitik.

"Den straffende stat er blevet en vigtig drivkraft bag den sociale stratificering og en mægtig kulturel maskine, der har meget stor betydning for de fattiges skæbne"

"Det er vigtigt at bemærke den symbolske dimension af straffen på et tidspunkt, hvor strafferets ( social) politik i stigende grad er drevet af en løbsk strøm af maleriske betragtninger. Overalt er kriminalitetsbekæmpelse (den sociale indsats) blevet forandret til et grotesk teater for borgerlig moralisering",..... som offentligt ansatte bruger til at fordømme.. "de ”uværdigt” trængende, så de kan kompensere for det underskud af legitimitet, de lider af, fordi de har (måske tvungent) opgivet at fastholde socialstatens beskyttende funktioner på den sociale og økonomiske front."

"Politikere går ind for foranstaltninger ...... der er fuldstændig værdiløse ....... så længe de er velegnede til at lufte hadefulde følelser og spille på grænsen mellem ”os”, de lovlydige arbejdende familier, og ”dem”, den modbydelige underklasse."

Det i parantes er indsat af mig

https://dokodoc.com/issn5542d28e9a2f2bf04f82846e56b0217569688.html

Viggo Okholm, Lise Lotte Rahbek, Anne Schøtt, Susan Hansen, Mikkel Zess, Ebbe Overbye og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

"Loven er udtryk for øget kontrol og mistænkeliggørelse af forældrene. Man burde i stedet styrke skole-hjem-samarbejdet og skolebestyrelsens rammer for det nære tilsyn med skolens kvalitet og fællesskaber."

Man kan jo også bare tvangsbortadoptere, ifølge "Børnenes Statsminister" !! :-(

Lillian Larsen, Josephine Kaldan, Susan Hansen og Mikkel Zess anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

PS. Det er grotesk, at Danmark siver ned i sumpen af menneskefjendske lande, uden nævneværdig modstand fra befolkningen.

Lillian Larsen, Josephine Kaldan, Anne Schøtt, Susan Hansen, Flemming Berger, Dorte Sørensen, Mikkel Zess, Carsten Mortensen, Carsten Munk, Pia Nielsen og Christian Mondrup anbefalede denne kommentar

Næ - det bliver muligvis en dyr ordning
"Den nye fraværsstraf i folkeskolen forventes at give anledning til en sand klagestorm fra utilfredse forældre. Bunken af klager forventes at blive så høj, at det vil koste det offentlige 289 millioner kroner i ekstra sagsbehandling, lyder en ny vurdering fra ministeriet."

https://www.folkeskolen.dk/1531739/klimafagetdk---ny-hjemmeside-med-grat...

Lillian Larsen, Lise Lotte Rahbek, Susan Hansen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
morten andersen

Den rødbrune regering fastholder Big brother styringen af borgerne. Godt hjulpet af støttepartierne SF, Enhedslisten og det radikale Venstre.

Erik Fuglsang

Steffen Gliese
20. januar, 2020 - 10:08
"Vi skal ikke have et offentligt system, der straffer borgerne! Slet ikke.",

Hr. Gliese. Jeg har tre spørgsmål.

1. Så når allehånde regler brydes, skal det ingen som helst konsekvenser have?

2. Tror du ikke på sanktioners præventive virkning?

3. Hvis nu nogen beskyldte dig for, at vi, med et samfund uden sanktioner over for borgere, der lader hånt om reglerne, ender i et slapt, blødsødent og anarkistisk samfund, hvad ville du så svare dem?

Lise Lotte Rahbek

Fuglsang
En regering og et folketingsflertal kan sanktionere et magtesløst/tavst befolkningsmindretal ihjel.
Det ved du godt. Det er sket før i historien

Jo flere love og forbud og sanktioner uanset rimelighed og retssikkerhed - jo bedre samfund, ikk? ! ;-)

Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel og Erik Fuglsang anbefalede denne kommentar
Erik Fuglsang

Lise Lotte Rahbek:

Lise Lotte, i den bedste af alle verdener lever vi i et samfund, hvor der måske nok findes sanktionsmuligheder, men hvor der i praksis ikke for alvor er brug for disse sanktioner - dels fordi kulturen tilsiger, at borgerne ikke lader hånt om demokratisk vedtagne regler, dels fordi sanktionsmulighederne virker afskrækkende:-)

Erik Fuglsang:
Måske du har ret set lidt kynisk- men er menneskesyn noget som vi har fra naturen?
Tror du at mennesket lige fra lille til aldrende generelt vælger den forkerte side altså begære tog springe over hvor gærdet er lavest,hvis systemet undlader trusler,regler og sanktioner?
Bør vi ikke efterhånde satse på at almindelige mennesker ikke mindst dem i "bunden" gerne vil livet med bare lidt lykke og anerkendelse?
Til gengæld ser jeg så de,der har nok og har magt tilsyneladende eller en del, mener at de har lov til at udnytte "begærets" kræfter og så være forarget over at de,der næsteningenting har, ikke får straf nok?

Carsten Munk, Lise Lotte Rahbek, Steffen Gliese og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Det er et strukturelt spørgsmål, om hvordan man indretter rettighedssystemet.
I dag bygger man det jo nærmest med henblik på, at folk skal gå i gyngen og 'blive sanktioneret' - i så høj grad, at man sine steder nærmest integrerer det i budgettet.
Det er imidlertid det stik modsatte af opbyggeligt, det gør moral til en handelsvare, som rammer dem hårdt, der har allermindst mulighed for at reagere på det.
Hvis man skal forstå mekanismen, er biblioteksbøder det simple eksempel: folk var flinkere til at aflevere til tiden, da de højst risikerede en symbolsk straf, men efter sanktionernes øgede konsekvenser er det for nogle blevet noget, man kan betale sig fra, mens det for andre fører til tilbagevendende udelukkelse i kortere eller længere tid.
Det offentlige system skal ikke opdrage den voksne borger - og det skal slet ikke indføre rigide bestemmelser for, hvordan livet skal leves i familierne udover regler, der sikrer den enkelte imod f.eks. vold.
Der har udviklet sig regel-fetichisme, der gør det umuligt at opretholde det fornemste kendetegn for vores samfund, nemlig et skarpt blik på realiteter og konsekvenser. Et meget iøjnefaldende eksempel på dette forfald kan man læse i mangt en FB-kommentar, der beklager sig over ungdommens fredags-strejker for klimaet i almindelighed og Greta Thunberg i særdeleshed - selvom disse aktioner røber langt mere indsigt, ansvarlighed, modenhed og, nå ja læring, end de pågældende brokkehoveder demonstrerer.
Det er ikke politikerne, der ejer samfund og borgere - og slet ikke i Grundtvigs fædreland.

Lillian Larsen, Eva Schwanenflügel, Carsten Munk, Ebbe Overbye, Jens Mårbjerg og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Jens Mårbjerg

Den største danske katastrofe er fortsat vores ufatteligt uduelige og ignorante politikere.
Dette lyder jo på overfladen som et argument for denne "fraværsstraf".
Problemet er blot at den er udtænkt af folk med svære intellektuelle begrænsninger.

Det er nemlig sådan i vores tåbelige samfund at børnechecken, i delefamilier, kun sendes til den ene forælder, uanset at samværet er delt 50/50 og begge forældre har samme udgifter til barnet.
Der er ingen forpligtelse, ikke engang en anbefaling til den forælder der modtager checken, om at dele rimeligt.

Konkret vil dette betyde at jeg kan påføre min hadefulde og konsekvent urimelige ex-kone et betydeligt økonomisk tab, ved at holde nogle hyggelige pjækkedage med min søn.
Det vil blive en sød hævn som jeg næppe er et stort nok menneske til at ignorere.
Og knægten er allerede så langt foran resten af klassen at det nærmest er en joke, så ingen skadevirkning af betydning for os.