Danske vinfirmaer sælger vin fra Golanhøjderne, der ulovligt er mærket som israelsk vin

Efter min mening bør man slet ikke købe varer
fra apartheidregimet Israel.
Og kald det nu ved det korrekte navn: besættelse, ikke bosættelse.

PS. Jeg tør næsten ikke ytre mig her, da jeg ikke kan være sikker på, at det ikke kan bruges som Antisemitism eller terror og "man" så kan blive dømt som terrorist.

Søren Espersen (DF) har i lang tid talt om og anbefalet Israels gode vin fra Golanhøjderne.

For mig er det kun positivt, at de skriver Israel på etiketten, så kan vi, der ikke vil støtte et voldsregime, let fravælge det.

Udover at der er tale om forkert mærking, må der vel også være tale om snyd med toldafgifter, når varer fra de syriske Golanhøjder importeres som om de kommer fra Israel?

Toldstyrelsen bekræfter jo i artklen, at varer fra Golanhøjderne skal pålægges told som varer fra resten af Syrien.

@Ulrik Dahlin & Mads Thorup Thomsen

"Men selv om Golan af mange israelere betragtes som en del af Israel, har EU og herunder Danmark aldrig anerkendt annekteringen."
citat fra artiklen

Sætningen er ren manipulation.
EU kan alene bestemme, hvordan fødevarene i Det indre Marked skal mærkes.

EU som institution kan ikke statsretsligt anerkende noget som helst -
herunder anerkende eller ikke anerkende Israels annektering Golan Højderne.
Det afgør hvert enkelt af de 27 lande hver for sig.

Et forklarende eksempel kunne være Kosovo.

22 EU lande har helt selvstændigt anerkendt Kosovo;
imens 5 andre EU lande - Cypern, Grækenland, Spanien, Rumænien og Slovakiet -
helt selvstændigt ikke har anerkendt Kosovo.

Ser man på hvor mange mennesker israel har fordrevet fra Golan, på hvor mange landsbyer de har raseret, er Kosovo vand ved siden af. Det er hundredevis af landsbyer som er blevet jævnet med jorden. Og tusinde af folk som måtte flyet fra israels kugler og terror. http://golan-marsad.org/wp-content/uploads/Map-english-24.1-2.compressed...

Ser man på hvor mange mennesker israel har fordrevet fra Golan, på hvor mange landsbyer de har raseret, er Kosovo vand ved siden af. Det er hundredevis af landsbyer som er blevet jævnet med jorden. Og tusinde af folk som måtte flyet fra israels kugler og terror. http://golan-marsad.org/wp-content/uploads/Map-english-24.1-2.compressed...

Torben Lindegaard

Du tager fejl.

Det er ikke manipulation fra forfatternes side. Det er korrekt, at diplomatiske anerkendelser er en nationalstatslig opgave, som EU ikke har mandat til.

Men det udelukker ikke, at

”Den Europæiske Unions holdning til Golanhøjdernes status har ikke ændret sig. I overensstemmelse med folkeretten og FN's Sikkerhedsråds resolutioner 242 og 497 anerkender Den Europæiske Union ikke israelsk suverænitet over de besatte Golanhøjder.”

Som det udtrykkes i en yderst officiel meddelelse fra Det Europæiske Råd (27. marts, 2019: https://www.consilium.europa.eu/da/press/press-releases/2019/03/27/decla...).

Jeg tror dog ikke, du manipulerer. Du har bare ikke sat dig ordentlig ind i sagerne.

I sidste ende drejer det sig om vand og vandingsrettigheder - Det kommende krige i mellemøsten kommer til at dreje sig og her bør Israel virkelig tænke sig om - en tørstig araber i flertal er en fare for staten Israel - og så er det ligegyldigt hvor mange våben man har.

Boykot Israel - Stregkoden starter med 729.

@Henrik Plaschke 07. februar, 2020 - 16:34

Du refererer til en pressemeddelelse af 27. marts 2019 omhandlende en "Erklæring fra den højtstående repræsentant på EU's vegne om Golanhøjderne".

Dengang var Den højtstående repræsentant Federica Mogherini fra Italien -
nu er det Josep Borrell Fontelles fra Spanien.

Al det betyder blot, at ingen af EU landene anerkender Israels anneksion af Golan Højderne -
og ikke at EU har haft noget som helst at gøre med medlemslandenes anerkendelse eller ej af anneksionen.

EU udsender et Hav af pressemeddelelser hver eneste dag -
det ændrer bare ikke på, at EU ikke statsretsligt kan anerkende noget som helst,
og hvert eneste medlemsland kan når som helst ændre holdning til spørgsmålet.

Torben Lindgaard

At beskylde andre for ”ren manipulation” er en grov beskyldning, der fordrer ordentlig argumentation og dokumentation. Det er du åbenbart ikke i stand til at præsentere.

Vi er ikke uenige om, at diplomatisk anerkendelse af andre lande kun kan foretages af enkeltstater og ikke af EU. Det skrev jeg også i mit tidligere indlæg, og der er intet i de to journalisters artikel, der modsiger dette.

Du har åbenbart ingen forståelse for betydningen af den pressemeddelelse fra Det Europæiske Råd, som jeg citerer. Lad mig præcisere konteksten – det handler nemlig ikke blot om, at ”EU udsender et Hav af pressemeddelelser hver eneste da”. I marts 2019 valgte den amerikanske regering at anerkende Israels annektering af Golanhøjderne. Hvordan skulle EU’s medlemsstater og EU (i denne rækkefølge) reagere på dette?

En hurtig søgning på nettet viser, at stort set alle (dvs. dem jeg har undersøgt) aviser har valgt stort set den samme præsentationsform: variationer over ”EU anerkender ikke…”. Så hvis Informations journalister er skyldige i manipulation, står de ikke just alene.

Men det bliver det selvfølgelig ikke i sig selv rigtigt af. Men der er gode grunde til denne præsentation: efter den amerikanske regerings beslutning holdt Rådet møde om sagen. EU Observer præsenterer det på følgende måde:

“Donald Tusk, the EU Council president, told press the EU was sticking to Golan Heights non-recognition after an EU summit in Brussels the next day.

"The EU's position is well-known and has not changed," he said.” (https://euobserver.com/foreign/144489).

Det er denne position, der gentages af Federica Mogherini i den pressemeddelelse, jeg har citeret. Det er klart, at hun kun kan sige det, hun siger, fordi medlemsstaterne har givet hende lov til det. EU’s medlemsstater har således valgt at være enige på dette punkt, og Mogherini har lov til at sige netop dette på EU’s vegne. Havde medlemsstaterne ikke været enige, ville det tilsvarende ikke være muligt for Mogherini at udtale sig på EU’s vegne.

Ulrik Dahlin & Mads Thorup Thomsen er således ikke skyldige i manipulation, og du skylder dem en undskyldning.

@Henrik Plaschke 08. februar, 2020 - 13:47

” EU’s medlemsstater har således valgt at være enige på dette punkt, og Mogherini har lov til at sige netop dette på EU’s vegne.”
Citat fra læserbrev

Ovenstående er korrekt –
og d’herrer journalisters skriver det modsatte:

” Men selv om Golan af mange israelere betragtes som en del af Israel, har EU og herunder Danmark aldrig anerkendt annekteringen.”

EU har ingen indflydelse på dette spørgsmål –
hverken Den høje Repræsentant, Den permanente Mødeleder eller nogen anden.

Torben Lindegaard:

Jeg har forsøgt at forklare dig, hvorfor du tager fejl, men det trænger åbenbart ikke ind.

Du forholder dig ikke til sammenhængen i min argumentation. Der er ingen modsætning mellem min sætning, som du citerer og anerkender som værende korrekt, og hvad de to journalister skriver.

På den baggrund ser jeg ingen grund til at fortsætte diskussionen.

Nu er jeg ikke så optaget af, hvad der står på etiketten af oprindelses- og produktionsland.
Derimod interesserer pris og kvalitet mig, Så må andre tage sig af de politisk korrekte indkøb.