Læsetid: 11 min.

Økonomer: Klimaomstillingen bliver mirakuløst billig på lang sigt

Slagsmålet om, hvad klimahandlingsplanen kommer til at koste, og hvem der skal betale hvad, er allerede i gang. Der vil blive tale om omstillingsomkostninger undervejs, men på længere sigt er prisen mirakuløst lav. Vores rigdom vil blot vokse en anelse langsommere end ellers, siger økonomer
Slagsmålet om, hvad klimahandlingsplanen kommer til at koste, og hvem der skal betale hvad, er allerede i gang. Der vil blive tale om omstillingsomkostninger undervejs, men på længere sigt er prisen mirakuløst lav. Vores rigdom vil blot vokse en anelse langsommere end ellers, siger økonomer

Sofie Holm Larsen

12. februar 2020

I begyndelsen af januar modtager transportminister Benny Engelbrecht (S) et brev fra 13 sydsjællandske virksomheder, blandt dem Faxe Kalk, Royal Unibrew, BonBon-Land og glasvirksomheden Holmegaard.

Brevet er holdt i en urban tone, men det efterlader ingen tvivl om, at de 13 virksomhedsledere er vrede.

»Tålmodigheden er ved at slippe op, og vi hører oftere og oftere, at fortsatte investeringer i Næstved-området forudsætter, at der sker noget seriøst med den helt utilstrækkelige infrastruktur, som er til daglig gene for virksomheder og ansatte,« hedder det.

Det handler om det planlagte stykke motorvej mellem Næstved og Rønnede, som var del af den nationale infrastrukturplan, VLAK-regeringen og Dansk Folkeparti enedes om i marts sidste år, og som blandt andet rummede en stribe motorvejsprojekter samt en tredje Limfjordsforbindelse ved Aalborg.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Jens Peder Nielsen
  • Poul Anker Sørensen
  • Christian Skoubye
  • Bjarne Bisgaard Jensen
  • Lise Lotte Rahbek
  • Mogens Fosgerau
  • Eva Schwanenflügel
  • Thomas Tanghus
  • Torben K L Jensen
Jens Peder Nielsen, Poul Anker Sørensen, Christian Skoubye, Bjarne Bisgaard Jensen, Lise Lotte Rahbek, Mogens Fosgerau, Eva Schwanenflügel, Thomas Tanghus og Torben K L Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben K L Jensen

Ro på - Hastværk er lastværk sommansir´ og lad så være med at bruge beregninger der er fire år gamle.lavet under en borgerlig regering af et finansministerium der var undelagt neo-liberale regnemodeller vel vidende at de nye beregninger bliver lavet med særlig hensyn til CO2-belastningerne de næste 5 år.
NB : I på Information kan næste ikke lade være med at provokere med CEPOS og deres beregninger der skyder 90 % ved siden af - kontinuerligt.

Steffen Gliese, Karin Mette Petersen, Bent Gregersen, Steen K Petersen, Bjarne Bisgaard Jensen, Peter Knap, Eva Schwanenflügel og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

I princippet har økonomi ikke noget med den grønne omstilling at gøre. Hvis der skal omstilles, så skal der omstilles, koste hvad det vil. Ellers er man i den situation, at hvis det bliver for dyrt, må man lade isen smelte, havene stige, biodiversiteten forsvinde osv osv. Derfor er det tragisk, at høre på beregninger i forbindelse med grøn omstilling.

Ejvind Larsen, Steffen Gliese, Lars Jørgensen, Lotte Vestergaard Mogensen, Ellen Jeppesen, Troels Holm, Karin Mette Petersen, Mikkel Zess, Christian Skoubye, Maia Aarskov, Lars Myrthu-Nielsen, Steen K Petersen, Bjarne Bisgaard Jensen, Lise Lotte Rahbek, Peter Knap, Eva Schwanenflügel, Hans Larsen, Jeppe Lindholm, Thomas Tanghus, Kim Houmøller, Torben K L Jensen og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Torben K L Jensen

Nemlig Niels-Simon Der er for mange økonomer og politikere der udklægger strudseæg der ender som strudser der stikker hovedet i sandet. I Antarktis har havvand undermineret en gletcher på størrelse med Storbritannien og man frygter at den brækker af inden for de næste 10 år så hvis dét sker en en afsmeltning der er beregnet over de næste 50 år bliver reduceret til lidt over en måned med en pludselig havstigning på en halv meter og hvad dét betyder kan ses i tabeller for alle kystnære byer i verden.

Ejvind Larsen, Karin Mette Petersen, Mikkel Zess, Christian Skoubye, Steen K Petersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Kai Birk Nielsen

Hvornår bliver jeg rig, min folkepension har i mange år Ikke fulgt med prisstigningen, glæder mig til ordlyden i artiklen bliver opfyldt. Men nok først i et andet liv.
Kai Birk Nielsen

Ejvind Larsen, Carsten Munk, Mogens Holme, Kim Houmøller og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Bjarne Bisgaard Jensen

Vi skal bare have udvidet arbejdsudbuddet og sænket selskabsskatten, så skal det nok gå rigtig godt. Du godeste.........

Ejvind Larsen, Steffen Gliese, Karin Mette Petersen, Mikkel Zess, Christian Skoubye, Christian Mondrup, Eva Schwanenflügel, Torben K L Jensen og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Jan Weber Fritsbøger

guldkalvens tilbedere kan ikke leve med tanken om at væksten skal ophøre, så de bilder os ind at vi sagtens kan forhindre klimakatastrofen og øge vores forbrug,
de er vel bange for at vi andre reagerer intelligent og reducerer vores forbrug, måske endda ligefrem lukker helt ned for overflødigt forbrug og nøjes med det vi faktisk har brug for,
dette ville jo "skade økonomien" man kan slet ikke lade være med at se vækst som et gode, især når væksten for tiden går nærmest ubeskåret til dem selv og kun de fattige undværer, men hvis det blev omvendt så hele væksten ledes udenom dem som i forvejen har for meget, og bruges til at skabe rimelighed i stedet for øget ulighed, så ville de pludselig være imod vækst,
men verden ville da blive bedre hvis alle med vild overflod mistede overfloden og dem som faktisk mangler basale goder får det de nu mangler, straks vil guldkalvens tilbedere kalde det tyveri, de mener helt åbenlyst at de allermest rige har ret til al deres rigdom, som om de har skabt den helt selv,
men fakta er jo at rig kan man kun blive ved at tjene penge på andres arbejde, enten ansatte i virksomheder de ejer eller via investeringer i aktier, eller via finansvirksomhed som hovsa også tjener på andres arbejde,
altså er der tale om penge som fordeles forkert og de tilhører i virkeligheden dem som markedet har gjort fattige, når der opkræves skatter til finansiering af infrastruktur og overførsler er det altså ikke tyveri, men nærmere tilbagebetaling af stjålne penge især når vi taler om formueskatter og arveafgift.
Sagt helt enkelt, verden har absolut ikke brug for vækst i økonomien, verden har brug for en anderledes retfærdig fordeling, og en markant mindre "kage" af hensyn til bæredygtigheden og klimaet.

Susanne Kaspersen, Ejvind Larsen, Steffen Gliese, Claus Bødtcher-Hansen, Michael Christiansen, Bjarne Bisgaard Jensen, Torben K L Jensen, Maia Aarskov, Eva Schwanenflügel og Egon Stich anbefalede denne kommentar
Søren Kristensen

Selvfølgelig køber vi ikke den grønne omstilling hvis den bliver for dyr. Så stjæler vi den bare.

Ejvind Larsen, Steffen Gliese og David Joelsen anbefalede denne kommentar

Økonomi er baseret på forudsætninger. beregningerne er ofte rigtige, men forudsætningerne er helt hen i vejret. I virkeligheden en slags pseudovidenskab. Ofte er miljø- og klima konsekvenser ikke tilstrækkeligt medregnet, herunder klimaflygtninge og folkevandringer og ressource forbrug og mangel.

Susanne Kaspersen, Ejvind Larsen, Troels Holm, Karin Mette Petersen og Christian Skoubye anbefalede denne kommentar
Per Christiansen

RV har jo tabt sutten.
Eller endelig og aldeles meldt sig ind i klubben af de velhavendes livs opretholdelse.
Vi skal have flere elbiler! Fri over Storebælt, flere lade stationer på motorveje.
Jo jo kære radikale, hvem betaler?
Dem med “sorte” biler naturligvis.
Alle har jo råd til en fin ny elbil også den der “kun” koster ca. 300.000 + en ladestation som koster 10.000 -15.000
Hvis den skal lade lidt realistisk hurtigt. Er det 10 kW sådan skal have af strøm.
Husk lige at en batteribank holder 5-8 år og koster ca. 80 - 100.000
Det har alle jord til! Eller har de
Også derude hvor de fattige bor og dem der holder på gaden, dem der bor i lejligheder.

Torben K L Jensen

Nej Søren - vi udsteder grønne statobligationer med minusrenter (staten tjener penge på at låne) for lad os bare sige de skallede 70 mia. som CEPOS fabler om er et mindre problem i forhold til landbrugets gæld på 350 milliarder - den mener jeg staten skal overtage inden udenlandske kapitalfonde overtager og fortsætter med det giftige industrilandbrug vil har i dag mod at der indføres økologiske dyrkningsmetoder.

Bent Gregersen, Troels Holm, Michael Christiansen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Claus Bødtcher-Hansen

12/feb/2020

Hej Jørgen Steen Nielsen,
tak for et godt og forståeligt
indlæg om den omstilling, vi
alle må forholde os seriøst til :-) !

Jeg ønsker mig, at “vore” poli-
tikere evner at læse det og
derefter håndtere “udfor-
dringen” seriøst og socialt :-) !

Venlig hilsen
Claus

Steffen Gliese og Karin Mette Petersen anbefalede denne kommentar

Løgnene hober sig op og det er en kæmpe belastning for demokratiet. Vi skal tilbage på sporet. Hvorfor var det lige at vi skulle redde menneskeheden og miljøet? Ikke flere neoliberale økonomer, ikke flere lobbyister, ikke flere spindoktorer og ikke flere løgnere der fusker, bedrager, lyver, fordrejer og fifler. Der er ikke sket noget som helst på dette område de sidste tre år, tiden trækkes bare, CO2 udledningen er rekordhøj. Alle snakker om klimaforandringerne - snakker! Lad os cutte den Gordiske knude. Lad os tage en folkeafstemning: Skal Danmark melde sig ud af klimaforandringerne - ja eller nej :(

Nu har vi hørt fra samtlige interesseorganisationer om hvorfor deres interessenter ikke skal betale for omstillingen. Men vi ved godt hvem der kommer til at betale. Vi betaler allerede hvert år. De sidste tyve års over tres nedskæringer - eller som politikerne plejer at kalde dem reformerne - giver hvert år en tocifret milliardbesparelse til statens husholdningspenge. Besparelserne udgør hovedparten af det såkaldte råderum. Reformerne bevirker hvert år at underklassen og arbejderklassen, dvs. over halvdelen af befolkningen, udplyndres, og en tilbage rulning ville ramme de forfordelte hårdt. Dog ikke så hårdt som de nedskæringsramte, der de sidste 20 år har fået stjålet trecifrede milliardbeløb. Disse penge, skal nu gives ud til virksomhederne og landbruget i det som politikerne kalder Den Grønne Omstilling.

Med andre ord er det den fattigste del der skal betale for den rige halvdels overforbrug, som har medført mere CO2-udslip i atmosfæren end der har været i tre millioner år, og som skaber klimaforandringerne. Staten stiller nu 50 mia. til rådighed for virksomhederne, det er en gigantisk saltvandsindsprøjtning til en klasse som i forvejen er hovedrige. Derimod må de fattige ikke få en eneste krone ved den såkaldte ydelseskommission, hvor de sociale ydelser skal gennemgås, men hverken ordet fattigdom eller børnefattigdom må nævnes, det har Socialdemokraterne bestemt.

Klimaomstillingen bliver mirakuløst billig for de rige og en kæmpe indtjeningsmulighed for erhvervslivet. Danmark er et af de bedste og rigeste økosystemer at tjene penge i. Skiftende regeringer har været med til at toptrimme landet til virksomhedernes fordel. Virksomhederne har derfor tjent firecifrede milliardbeløb på samarbejdet med politikerne og finansvæsenet har tjent femcifrede milliardbeløb, penge som nu cirkulerer ude på alverdens kasinobørser, og nye overskud indsættes i skattely.

Erhvervslivet, som sidder på hovedparten af den politiske magt herhjemme, laver aftaler med regeringen om at de skal have milliarder for at deltage i den grønne omstilling. De tager planeten som gidsel. I november måned udsendte Dansk Industri en rapport med 150 forslag til grøn omstilling, men den indeholdt meget lidt der var relevant for klimaforandringerne, men derimod mest omkring at der skulle skæres ned for de fattige og at erhvervslivet skulle have pengene. Det er sådan de opererer: I stedet for at producere flere varer eller skabe mere service for at bidrage til BNP, æder de sig ind på velfærdspengene. De udplyndrer staten i stedet for at gøre en reel indsats.

Alle der er blevet begunstiget gennem nedskæringerne, ville gå et ryk ned, hvis reformerne blev rullet tilbage. De allerrigeste har også fået op til 90.000 kr. mere pr. år ud af nedskæringerne, og deres portefolier er stramt hængt op på denne fordel. De formuende har simpelt hen ikke råd til at standse udplyndringen af specielt underklassen, som fortsætter nu på tyvende år. I alt er der tale om trecifrede milliardbeløb der er fjernet fra over halvdelen af befolkningen, og det kan mærkes hver dag, år for år, i bunden af samfundet.

Virksomhederne vil have mere vækst for enhver pris, den medfølgende øgede udslip af CO2 er et biprodukt som ikke bekymrer dem. De vil gøre hvad som helst for at undgå at komme til at betale for at redde planeten. Lige nu handler det om at suge så mange penge som muligt ud af staten, sådan har det været siden Fjogh udgav bogen Minimalstaten. Dansk Industri sætter alt ind for at undgå at betale for en reduktion af udledningen af CO2. Og regeringen er hoppet lige med fødderne ned i det sorte hul. Vi vil se massiv greenwashing og propaganda. Foreløbigt er det lykkedes at få 50 milliarder ud af Mette Frederiksen. Men som Mette Frederiksen sagde til de fattige lige efter indsættelsen, i gul jakke: I vil ikke komme til at mærke nogle forbedringer. Siden da har hun kun holdt møder med de store firmaer og rejst kloden rundt for at passe erhvervslivets interesser. En ydelseskommission må ikke spilde penge på børnene, de får en narresut. Hvornår er der nogen, som går igang med at beregne hvor mange milliarder som er stjålet de sidste tyve år fra de 55 % af befolkningen der ikke har formuer? Fattigdom og ulighed er trods alt Danmarks næst største problem.

Susanne Kaspersen, Jan Guldager, Bent Gregersen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Bent Gregersen

”Men når først alle omstillinger er overstået, så er der tale om et nærmest mirakuløst lille tal.”

VE er global og kan ikke ejes, men bruges. VE sender ingen regning. Det er logik for burhøns. Vi slipper for regningerne og, ikke mindst, for de politiske åg fra leverandørene af de fossile/nuklare brændsler. Nogle af leverandørene er baste og bundet af religiøse dogmer af en gruopvækkende karakter.
Den nye revolutionerende verdensorden åbner muligheder der overgår vor nuværende forstillinger.

Steffen Gliese og Karin Mette Petersen anbefalede denne kommentar
Søren Kristensen

Torben K, jeg forstår ikke. Mener du at vi private borgere skal låne staten penge, til en negativ rente for at overtage landbrugets gæld ... eller er det staten der skal låne os penge til en negativ rente, hvorved vi får dividente af statskassen for at købe landbrugets gæld ... eller nej, jeg forstår altså ikke konstruktionen. Et lån er vel et lån og det skal som regel betales tilbage, ikke sandt. Så hvad er tricket?

Steffen Gliese

Søren Kristensen, tricket er, at renten er negativ. Derefter taber jeg også forståelsen - man kan vel ikke i længden opretholde håbet hos långiverne om, at vinden vil vende og renten igen blive positiv...?
Men man kan selvfølgelig, sammen med det øvrige EU, presse virksomhederne til at købe disse obligationer, hvis de vil have lov til at drive virksomhed - en praksis, der bør anvendes mange steder, i kombination med en indbygget overtagelse af ejerskabet over tid af arbejdsmarkedets pensionskasser.
Alle disse julelege - og det er ikke andet: et udenlandsk investeringsselskab truer med at flytte sine penge, hvis de ikke får en motorvej!!! - må stoppe, og erhvervslivet må indse, at deres rolle er at medvirke i at skabe et godt samfund, ikke at rage til sig. Det er nemlig mere og mere åbenlyst, at 'penge' er en illusion.