Læsetid: 6 min.

Dramatisk første dag i Instrukskommissionen: Embedsmændene kæmpede med Støjberg

En række mails, som blev fremlagt under første dags afhøringer, tegner et billede af, at Inger Støjberg i sin iver efter at få adskilt unge asylpar gik længere, end ’juraen kan holde til’, som det blev formuleret i en mail til Statsministeriets departementschef
En række mails, der blev fremlagt i Instruks-kommissionen torsdag, tegner et billede af, at Inger Støjberg i sin iver efter at få adskilt unge asylpar, gik længere, end juraen kan holde til

En række mails, der blev fremlagt i Instruks-kommissionen torsdag, tegner et billede af, at Inger Støjberg i sin iver efter at få adskilt unge asylpar, gik længere, end juraen kan holde til

Ida Marie Odgaard

15. maj 2020

Hvis nogen havde forventet en dramatisk start på Instrukskommissionens afhøringer, blev deres forventninger til fulde indfriet. Ikke så meget på grund af de forklaringer, der kom fra de tre embedsfolk, der blev afhørt, men på grund af de for offentligheden hidtil ukendte mails, som blev vist på storskærm i retslokalet.

Mailsene kaster lys over forløbet forud for, at Inger Støjberg om eftermiddagen den 10. februar 2016 udsendte en pressemeddelelse, hvorefter samtlige unge asylpar, hvor den ene part var under 18 år, skulle adskilles – også selvom parrene måtte have barn sammen.

Allerede under den første afhøring torsdag formiddag præsenterede udspørgeren, advokat Lars Kjeldsen, en mail, der satte niveauet.

Mailen, hvis afsender ikke kendes, var dateret den 10. februar kl. 14.26. Det er nogenlunde samtidig med, at Inger Støjberg udsendte sin pressemeddelelse. En pressemeddelelse, der også fik karakter af instruks til Udlændingestyrelsen, og som senere blev kategoriseret som ulovlig af ombudsmanden, fordi den var undtagelsesfri og ikke åbnede for, at nogle af parrene kunne få lov at blive sammen.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Christian Skoubye
  • Anker Heegaard
  • Eva Schwanenflügel
  • David Zennaro
  • Tommy Clausen
  • Alvin Jensen
  • Niels Vest-Hansen
  • Kurt Nielsen
  • Dorte Sørensen
  • Steffen Gliese
  • Christian Mondrup
Christian Skoubye, Anker Heegaard, Eva Schwanenflügel, David Zennaro, Tommy Clausen, Alvin Jensen, Niels Vest-Hansen, Kurt Nielsen, Dorte Sørensen, Steffen Gliese og Christian Mondrup anbefalede denne artikel

Kommentarer

Hanne Utoft

"Men om kommissionen får afdækket, hvordan Statsministeriets departementschef reagerede på den besked, er ikke sikkert. I hvert fald er der ingen embedsfolk fra Statsministeriet på listen over de, der skal afhøres."

Det lyder altså temmeligt usikkert, og skulle der blive en retsforfølgelse ud af sagen mod Inger Støjberg, vil det formentligt gå, som det gik med Tamilsagen, hvor statsministeren og regeringen som sådan kunne lande hele ansvaret på Ninn-Hansen og nogle embedsmænd (som i øvrigt siden gjorde yderligere karriere i den danske Etat).

Flemming Berger, søren ploug, Susanne Kaspersen, Eva Schwanenflügel, Alvin Jensen, Ole Frank og Poul Simonsen anbefalede denne kommentar
Poul Simonsen

Og desværre fik Tamilsagen ikke nogen generalpræventiv virkning i ministerkredse.

Peter Mikkelsen, Flemming Berger, søren ploug, John Andersen, Anker Heegaard, Susanne Kaspersen, Eva Schwanenflügel, David Zennaro, Gert Romme, Alvin Jensen, Ole Frank, Dorte Sørensen og Hanne Utoft anbefalede denne kommentar
Jørn Pedersen

På mig virker det som om Inger Støjberg ikke rigtig forstår det hun arbejder/arbejdede med.

Randi Christiansen, Susanne Kaspersen, Gert Romme, Helle Walther, Alvin Jensen og Ole Frank anbefalede denne kommentar
Kristian Spangsbo

Det største problem er, at det er politisk bestemt om en minister bryder loven. Det burde være anklagemyndigheden og man skal kunne dømmes til at miste sin plads i Folketinget. For ellers er ministeren beskyttet af flertallet og så er man jo ligeglad for det værste der kan ske er at man havner i en kommission.

Peter Mikkelsen, peter juhl petersen, søren ploug, John Andersen, Randi Christiansen, Ib Gram-Jensen, Anker Heegaard, Ole Svendsen, Jan Nielsen, Jon Mangerel, Susanne Kaspersen, Werner Gass, P.G. Olsen, Eva Schwanenflügel, Arne Albatros Olsen, David Zennaro, lars søgaard-jensen, June Beltoft, Elisabeth From, Torben Bruhn Andersen, Martin Kristensen, Steen Bahnsen, Gert Romme, Helle Walther, Hans Larsen, Tommy Clausen, Lars Løfgren, Alvin Jensen, lone hansen, Poul Reynolds, Trond Meiring, Kurt Nielsen, Thomas Andersen, Ole Frank, Dorte Sørensen, Uffe Palludan og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar
Hanne Utoft

Enig, Kristian Spangsbo - og problemet afspejler et dybere, strukturelt skisma: At de danske, folkevalgte lovgivere også beklæder den >i>udøvende magt, altså regeringen, eroderer det kritiske armslængdeprincip samt check and balance-dynamikken, som skal forefindes mellem de tre magter

Peter Mikkelsen, Flemming Berger, søren ploug, John Andersen, Randi Christiansen, Ib Gram-Jensen, Jan Nielsen, Werner Gass, Eva Schwanenflügel, June Beltoft, Elisabeth From, Torben Bruhn Andersen, Martin Kristensen, Steen Bahnsen, Gert Romme, Hans Larsen, Tommy Clausen, Lars Løfgren, Alvin Jensen, Kurt Nielsen, Ole Frank, Anders Reinholdt, Steen K Petersen og Martin Bæksgaard Jakobsen anbefalede denne kommentar
John Damm Sørensen

Forvaltningsdomstol nu!

Ole Frank, søren ploug, Werner Gass, Eva Schwanenflügel, Gitte Loeyche, Gert Romme, Tommy Clausen og Alvin Jensen anbefalede denne kommentar
Jan Damskier

Støjberg kan ikke skelne mellem ret og uret, jura og synesisme. Og desuden er hun, som de fleste Venstrefolk, fuldstændig ligeglad. - Hun er, som nogen i tysk presse skrev: Trumpine.

Peter Mikkelsen, Ole Frank, søren ploug, John Andersen, Ole Svendsen, Susanne Kaspersen, Werner Gass, Bjarne Bisgaard Jensen, Eva Schwanenflügel, June Beltoft, Torben Bruhn Andersen, Gitte Loeyche, Steen Bahnsen, Gert Romme, Helle Walther, Hans Larsen, Tommy Clausen, Lars Løfgren, Alvin Jensen og lone hansen anbefalede denne kommentar
Helle Walther

Man har jo oplevet gennem Venstres regering tider især under LLR, at DF var støtte for alt, så en minister aldrig røg selv om loven blev brudt. Hjort, Løkke, Støjberg m.m. kan takke DF for det. Mens Kristian Jensen fik kniven internt for at pippe lidt og blev slagtet politisk i en kælder i Odense i 2014. Ellemann har en kæmpeopgave med at opruste partiet Venstre til et parti man kan have tillid til, det kniber det rigtig meget med nu.

Peter Mikkelsen, søren ploug, John Andersen, Bent Gregersen, Anker Heegaard, Bjarne Bisgaard Jensen, Eva Schwanenflügel, Karen Grue, David Zennaro, Torben Bruhn Andersen, Gitte Loeyche og Steen Bahnsen anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Tænk sig at man i 2020 sidder og tænker “det er for svært at sætte selv oppositionspolitikere i fængsel”.

Det lyder som et problem Putin eller Erdogan kunne have med deres dommere. Nu er det så det danske demokrati der har det problem.

Hvorfor er det gratis at skide på loven bare fordi man er ansat i et politisk parti?

Peter Mikkelsen, Ole Frank, søren ploug og John Andersen anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Nu undsiger Søren Pind også Støjberg offentligt..

"Pind slår fast: Støjberg blev advaret om ulovligheder af Justitsministeriet"
https://nyheder.tv2.dk/politik/2020-05-14-pind-slaar-fast-stoejberg-blev...

Udover de tre forskellige forklaringer, Støjberg allerede har givet på miseren, mener Jakob Nielsen, Chefredaktør på Altinget, at hun nu er godt igang med sin fjerde.

Og at det i sidste ende vil komme til at volde Venstres forholdsvis nye formand Jakob Ellemann store vanskeligheder:

"Støjbergs fjerde fortælling.

Omvendt måtte man forstå på Inger Støjbergs opslag på Facebook, at hun ikke bare fastholder den tredje fortælling, men nu ligefrem udvikler den til en helt fjerde.

I sit opslag torsdag skrev hun, at det eneste, hun fortryder i sagen, er, at ”ikke alle de mindreårige piger blev adskilt fra deres ældre mænd. Det gjorde de desværre ikke, fordi de internationale konventioner forbyder det.”

Altså: Støjberg fortryder faktisk, at hun og ministeriet rettede ind efter ombudsmanden og indførte individuel sagsbehandling. I stedet skulle den ulovlige praksis have fortsat, fordi det var så vigtigt at få beskyttet de mindreårige piger.

Det er – at dømme efter de mange tusinde kommentarer til opslaget – et meget populært synspunkt. Men om Venstres formand også vil skrive under på det, er en anden sag."

"Støjbergs nye fortælling kan give Ellemann problemer"
https://www.altinget.dk/artikel/stoejbergs-nye-fortaelling-kan-give-elle...

Ole Frank, søren ploug, John Andersen og Susanne Kaspersen anbefalede denne kommentar
Ole Falstoft

Støjbjergs læremester er Andres Fogh. Af ham har hun lært, at i politik er den eneste moral der gælder 'går den så går den'. I Venstre har man aldrig gjort op med Fogh æraen, derfor er partiet et moralsk fallitbo

Peter Mikkelsen, Ole Frank, Anders Reinholdt, Flemming Berger, søren ploug og John Andersen anbefalede denne kommentar
Randi Christiansen

Hun er da ikke for klog. Hjerteløs og kynisk tilmed - ud med hende. Og gerne i unåde og med en rigsretssag i r.... . Den slags dumhed må ikke have lov at passere i danmark. Jeg troede ærlig talt, at støjberg var vaksere, end denne sag viser.

Jannick Sørensen

Inger Støjberg er vor tids jernbanesabotør. Hun gjorde et farligt job, men et fædrelandsnyttigt job. Jeg er sikker på, at historien vil frifinde hende uagtet, hvordan hendes sag vil falde ud nu.

Randi Christiansen

Jannick - fædrelandskærligt? At adskille unge familier, som har søgt tilflugt her i landet? Og efter al sandsynlighed pga krigsforbrydelser begået af vores ledere. Som vi naturligvis ikke kan kompensere ved at åbne vores grænser på måder, der bringer vort eget system ud af balance.

Det er en svær balancegang. Især når man ikke vil påtage sig ansvaret for de handlinger, som skaber miljø-og socioøkonomisk ubalance både inden og uden for landets grænser. Det er klart, at den bedste indsats gøres i nærområderne og ved internationalt samarbejde. Her støder man desværre på endnu mere kynisk og stupid politik, som forhindrer, at mennesker, der har mistet eksistensgrundlaget pga krig og/eller fattigdom, kan opretholde livet og derfor naturligvis søger derhen, hvor der synes at være overlevelsesmuligheder.

Støjberg har misbrugt sin stilling til at dække sine handlinger bag bevidste eller dumme fejlslutninger. Hendes forsåvidt ærværdige ærinde, som iflg hende selv var at beskytte børn og unge kvinder mod at blive tvangsgiftet med ældre mænd, er blevet ødelagt af hendes egen elendige kalkule og stupide magtarrogance. Hvis hun havde været klog, havde hun lyttet til sine embedsfolk og naturligvis tilladt de lovpligtige kattelemme. Nu ligger hun velfortjent, som hun har redt. Og hvis danmarks renommé skal genoprettes bare nogenlunde, må hun naturligvis tage konsekvensen af sine handlinger. Det vil være fædrelandskærligt.

Så kom lige igen ... hvori findes det fædrelandskærlige hos støjberg ?

Ole Falstoft

Hvorfor skal vi trækkes gennem dette absurde cirkus af en retssag? Hvorfor kan Støjberg ikke være et 'mandfolk' og indrømme, hvad alle efterhånden har indset, at hun brød loven? Hun har skiftet forklaringer oftere end visse personer skifter underbukser, og har vist sin foragt for lov og ret. Hvis hun har brudt loven, fordi hun mener den er forkert; så lad os diskutere det og ikke spilde mere tid på hendes søforklaringer. Tag din straf Inger Støjberg og lad os kommevidere

Sven Elming, Randi Christiansen og Peter Mikkelsen anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Straf, straf og atter straf. Magtmisbrug skal ikke længere være gratis for politikere. Vi må komme til det punkt hvor vi acceptere at politikere er kyniske magtmennesker der skal kontrolleres og overvåges. Befolkningen og journalister skal have adgang til at følge med i hvad folk som Støjberg foretager sig. Hun er og bliver en slyngel.