Dramatisk første dag i Instrukskommissionen: Embedsmændene kæmpede med Støjberg
Hvis nogen havde forventet en dramatisk start på Instrukskommissionens afhøringer, blev deres forventninger til fulde indfriet. Ikke så meget på grund af de forklaringer, der kom fra de tre embedsfolk, der blev afhørt, men på grund af de for offentligheden hidtil ukendte mails, som blev vist på storskærm i retslokalet.
Mailsene kaster lys over forløbet forud for, at Inger Støjberg om eftermiddagen den 10. februar 2016 udsendte en pressemeddelelse, hvorefter samtlige unge asylpar, hvor den ene part var under 18 år, skulle adskilles – også selvom parrene måtte have barn sammen.
Allerede under den første afhøring torsdag formiddag præsenterede udspørgeren, advokat Lars Kjeldsen, en mail, der satte niveauet.
Mailen, hvis afsender ikke kendes, var dateret den 10. februar kl. 14.26. Det er nogenlunde samtidig med, at Inger Støjberg udsendte sin pressemeddelelse. En pressemeddelelse, der også fik karakter af instruks til Udlændingestyrelsen, og som senere blev kategoriseret som ulovlig af ombudsmanden, fordi den var undtagelsesfri og ikke åbnede for, at nogle af parrene kunne få lov at blive sammen.
Ønsker du at kommentere artiklerne på information.dk?
Du skal være registreret bruger for at kommentere.
Log ind eller opret bruger »
"Men om kommissionen får afdækket, hvordan Statsministeriets departementschef reagerede på den besked, er ikke sikkert. I hvert fald er der ingen embedsfolk fra Statsministeriet på listen over de, der skal afhøres."
Det lyder altså temmeligt usikkert, og skulle der blive en retsforfølgelse ud af sagen mod Inger Støjberg, vil det formentligt gå, som det gik med Tamilsagen, hvor statsministeren og regeringen som sådan kunne lande hele ansvaret på Ninn-Hansen og nogle embedsmænd (som i øvrigt siden gjorde yderligere karriere i den danske Etat).
Og desværre fik Tamilsagen ikke nogen generalpræventiv virkning i ministerkredse.
På mig virker det som om Inger Støjberg ikke rigtig forstår det hun arbejder/arbejdede med.
Det største problem er, at det er politisk bestemt om en minister bryder loven. Det burde være anklagemyndigheden og man skal kunne dømmes til at miste sin plads i Folketinget. For ellers er ministeren beskyttet af flertallet og så er man jo ligeglad for det værste der kan ske er at man havner i en kommission.
Enig, Kristian Spangsbo - og problemet afspejler et dybere, strukturelt skisma: At de danske, folkevalgte lovgivere også beklæder den >i>udøvende magt, altså regeringen, eroderer det kritiske armslængdeprincip samt check and balance-dynamikken, som skal forefindes mellem de tre magter
.
Forvaltningsdomstol nu!
Støjberg kan ikke skelne mellem ret og uret, jura og synesisme. Og desuden er hun, som de fleste Venstrefolk, fuldstændig ligeglad. - Hun er, som nogen i tysk presse skrev: Trumpine.
Man har jo oplevet gennem Venstres regering tider især under LLR, at DF var støtte for alt, så en minister aldrig røg selv om loven blev brudt. Hjort, Løkke, Støjberg m.m. kan takke DF for det. Mens Kristian Jensen fik kniven internt for at pippe lidt og blev slagtet politisk i en kælder i Odense i 2014. Ellemann har en kæmpeopgave med at opruste partiet Venstre til et parti man kan have tillid til, det kniber det rigtig meget med nu.
Tænk sig at man i 2020 sidder og tænker “det er for svært at sætte selv oppositionspolitikere i fængsel”.
Det lyder som et problem Putin eller Erdogan kunne have med deres dommere. Nu er det så det danske demokrati der har det problem.
Hvorfor er det gratis at skide på loven bare fordi man er ansat i et politisk parti?
Nu undsiger Søren Pind også Støjberg offentligt..
"Pind slår fast: Støjberg blev advaret om ulovligheder af Justitsministeriet"
https://nyheder.tv2.dk/politik/2020-05-14-pind-slaar-fast-stoejberg-blev...
Udover de tre forskellige forklaringer, Støjberg allerede har givet på miseren, mener Jakob Nielsen, Chefredaktør på Altinget, at hun nu er godt igang med sin fjerde.
Og at det i sidste ende vil komme til at volde Venstres forholdsvis nye formand Jakob Ellemann store vanskeligheder:
"Støjbergs fjerde fortælling.
Omvendt måtte man forstå på Inger Støjbergs opslag på Facebook, at hun ikke bare fastholder den tredje fortælling, men nu ligefrem udvikler den til en helt fjerde.
I sit opslag torsdag skrev hun, at det eneste, hun fortryder i sagen, er, at ”ikke alle de mindreårige piger blev adskilt fra deres ældre mænd. Det gjorde de desværre ikke, fordi de internationale konventioner forbyder det.”
Altså: Støjberg fortryder faktisk, at hun og ministeriet rettede ind efter ombudsmanden og indførte individuel sagsbehandling. I stedet skulle den ulovlige praksis have fortsat, fordi det var så vigtigt at få beskyttet de mindreårige piger.
Det er – at dømme efter de mange tusinde kommentarer til opslaget – et meget populært synspunkt. Men om Venstres formand også vil skrive under på det, er en anden sag."
"Støjbergs nye fortælling kan give Ellemann problemer"
https://www.altinget.dk/artikel/stoejbergs-nye-fortaelling-kan-give-elle...
Støjbjergs læremester er Andres Fogh. Af ham har hun lært, at i politik er den eneste moral der gælder 'går den så går den'. I Venstre har man aldrig gjort op med Fogh æraen, derfor er partiet et moralsk fallitbo
Hun er da ikke for klog. Hjerteløs og kynisk tilmed - ud med hende. Og gerne i unåde og med en rigsretssag i r.... . Den slags dumhed må ikke have lov at passere i danmark. Jeg troede ærlig talt, at støjberg var vaksere, end denne sag viser.
Magtarrogance fælder hende
Hvorfor skal vi trækkes gennem dette absurde cirkus af en retssag? Hvorfor kan Støjberg ikke være et 'mandfolk' og indrømme, hvad alle efterhånden har indset, at hun brød loven? Hun har skiftet forklaringer oftere end visse personer skifter underbukser, og har vist sin foragt for lov og ret. Hvis hun har brudt loven, fordi hun mener den er forkert; så lad os diskutere det og ikke spilde mere tid på hendes søforklaringer. Tag din straf Inger Støjberg og lad os kommevidere
Straf, straf og atter straf. Magtmisbrug skal ikke længere være gratis for politikere. Vi må komme til det punkt hvor vi acceptere at politikere er kyniske magtmennesker der skal kontrolleres og overvåges. Befolkningen og journalister skal have adgang til at følge med i hvad folk som Støjberg foretager sig. Hun er og bliver en slyngel.