Regeringens klimaplan mangler 2025-mål: »Det kan ende med at blive både dyrere og dummere«
Den længe ventede klimaplan, som regeringen præsenterede onsdag, indeholder ikke et delmål for 2025. Det møder kritik fra flere af de partier, som i december 2019 var med til at lave aftalen om Danmarks nye klimalov.
Med klimalovsaftalen fra i vinter forpligtede regeringen sig til i løbet af 2020 at fremlægge et delmål for 2025, der på kort sigt kan sikre de nødvendige CO2-reduktioner frem mod 2030, hvor Danmark skal have reduceret sit udslip af drivhusgasser med 70 procent sammenlignet med 1990.
Delmålet var et afgørende krav fra støttepartierne under forhandlingerne om klimaloven, og aftaleteksten til klimaloven endte også med at slå fast, at regeringen i 2020 skulle foreslå »et indikativt delmål for 2025 i forbindelse med regeringens kommende klimahandlingsplan«.
Men i udkastet til klimaplanen er delmålet altså ingen steder at se.
Enhedslistens klimaordfører, Mai Villadsen, siger, at hun »frygter, at regeringen er på katastrofekurs«.
Mest læste
Information.dk
Du skal være registreret bruger for at kommentere. Log ind eller opret bruger »
Det skal nok komme op i gear, men kom nu i gang med forhandlingerne først. Hellere solidt arbejde med resultater, der tager lidt tid, end det kissejav og med sjuskeri til følge man forsøger at presse igennem. Man kan jo presse mege tunder en forhandling, i stedet for at råbe.
Grøn omstilling af affaldssektoren? Hvad med at lade være med at producere så meget affald.
Energiøer? Hvad med at skrue ned for energiforbruget?
Strategien fra regeringen er: Bare sig 70% og snyd på vægten. Snak udenom og lov nye datoer - helst sådan noget som efter sommeren, inden finansloven og til næste år.
Dette udspil er en hån og et forsøg på at trætte klimabevægelsen, som i forvejen ikke betyder ret meget for regeringen. Klimabevægelsens udfordring er, at komme til at betyde mere. Her skal vi lade være med at erklære os for ikke-voldelige, for hvorfor skal vi det? Det gør Dansk Industri jo ikke, og de er vores modparter.
Historien gentager sig selv, den første som tragedie, den anden gang som farce. Vi er for længst nået over til farcen.
Et mål der ligger mindst 10 år ude i fremtiden, et totalt fravær af delmål og en afvisning, af den åbenlyst bedste metode.
Blækket er dårligt tørt på aftalen og vi kan allerede nu garantere, at målet ikke bliver nået.
Den farce kunne ikke være lavet bedre af Monty Python.
Hvad med at gøre det gratis, som det var engang for ikke så længe siden, at komme af med storskrald på de københavnske genbrugspladser? Det kunne måske være med til at forøge lysten blandt borgerne til at affaldssortere. Men der er sikkert heller ingen hjælp at hente.
Hvad med at folk får penge for at aflevere deres affald. Finansiering? Pant!
Et pant system på varer som ultimativt ender som affald vil værdisætte affaldet og give økonomisk incitament til affaldsindsamling.
To energiøer lyder spændende, men bestemt ikke effektivt! De skal vist levere 4 GW, når det blæser. Allerede nu med 6000 vindmøller leverer de langt mere strøm, end vi selv kan udnytte. Det ryger til Norge, Sverige og Tyskland. Men værst: nå r det ikke blæser (80-100 dage hvert år) køber vi strømmen fra de samme lande. Denne afhængighed blive nu langt større: Og når det ikke blæser, skal vi stadig hente strømmen udefra, - uanset hvor mange møller, der bygges.
Hvor mange af de besluttende politikere er klar over dette? Og energiministeren???
Nej, CO2-afgift + masser af elbiler, masser af varmepumper og bedre isolering af boliger. Det løser halvdelen af målsætningen! - Desværre må vi jo ikke få atomkraft i Danmark! - Det ville løse resten af målsætningen + lidt mere!