Læsetid: 2 min.

Støjberg fordrejede endnu en gang ombudsmandens udsagn

Det er ikke korrekt, når Inger Støjberg i Instrukskommissionen hævder, at der ifølge ombudsmanden ikke skete ulovlig administration som følge af hendes instruks. Og det er heller ikke korrekt, at ombudsmanden skulle have sagt, at ministeriet ikke havde til hensigt at pålægge Udlændingestyrelsen en ulovlig praksis
Ombudsmanden konkluderede ikke, at der blev administreret lovligt. Som kommissionens udspørger, advokat Lars Kjeldsen, påpegede, udtalte ombudsmanden tværtimod, at en række par »uberettiget blev adskilt«.

Ombudsmanden konkluderede ikke, at der blev administreret lovligt. Som kommissionens udspørger, advokat Lars Kjeldsen, påpegede, udtalte ombudsmanden tværtimod, at en række par »uberettiget blev adskilt«.

Thomas Sjørup

26. maj 2020

Da forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg mandag blev afhørt af Instrukskommissionen, skød hun flere gange Folketingets Ombudsmand foran sig.

»Der er jo ikke blevet administreret ulovligt. Det er jo også det, ombudsmanden skriver i sin rapport,« sagde hun blandt andet med henvisning til ombudsmandens beretning fra marts 2017.

Men det er forkert. Ombudsmanden konkluderede ikke, at der blev administreret lovligt. Som kommissionens udspørger, advokat Lars Kjeldsen, påpegede, udtalte ombudsmanden tværtimod, at en række par »uberettiget blev adskilt«.

Inger Støjberg hævdede desuden, at ombudsmanden skulle have sagt, »at det ikke var ministeriets hensigt at pålægge Udlændingestyrelsen en ulovlig praksis«. Men det skriver ombudsmanden ikke i sin redegørelse. Han skriver i stedet, at han må »lægge til grund«, at det »ikke var ministeriets samlede intention at pålægge Udlændingestyrelsen at iværksætte en ulovlig praksis«. Og at »lægge til grund« er noget ganske andet, forklarer lektor i offentlig ret på RUC Pernille Boye Koch.

»Det betyder, at ombudsmanden vælger at gå ud fra ministeriets forklaring som en præmis, men at han netop ikke tager stilling til, om forklaringen er korrekt,« siger Pernille Boye Koch.

Hun mener, at man ligefrem må forstå ombudsmanden sådan, at han med sin formulering sørger for at holde ministeriets forklaring ud i strakt arm. »Det kan nærmest læses modsat af, hvordan Støjberg gør det: At han mener, det godt kunne være ministeriets intention at pålægge styrelsen en ulovlig praksis, men at han ikke har bevismæssigt grundlag for at konkludere det,« siger Pernille Boye Koch.

Ombudsmand afviser udlægning

Det er ikke første gang, at Inger Støjberg og hendes ministerium har henvist til ombudsmandens udtalelser om, hvad ministeriets hensigt var. Det er blandt andet sket ved flere samråd i Folketinget om sagen.

Højst usædvanligt fik det i april 2019 ombudsmanden til at udsende en udtalelse, hvor han bemærkede, at udsagnene »let opfattes sådan, at jeg har ment, at ministeriets forklaringer til mig er understøttet af de foreliggende akter og oplysninger i sagen«. Men som han derefter fastslog: »Dette er ikke tilfældet.«

Lektor Pernille Boye Koch fandt dengang ombudsmandens reaktion »opsigtsvækkende«. »Det er åbenbart så grelt, at han syntes, han blev nødt til at skride ind,« siger hun. »Jeg kan ikke umiddelbart huske, at jeg har set noget lignende før fra ombudsmandens side.«

Alligevel har ombudsmandens indsigelser tilsyneladende ikke fæstnet sig særligt hos Inger Støjberg. I kommissionen ville udspørger Lars Kjeldsen vide, om ikke hun havde bemærket hans irettesættelse. Hertil svarede Inger Støjberg, at hun ikke kunne huske noget om den, og at hun ikke havde for vane at besøge ombudsmandens hjemmeside på daglig basis.

Information forsøgte mandag aften at få en kommentar fra Inger Støjberg, men det var ikke muligt.

Serie

Støjbergs ulovlige instruks

I løbet af 18 måneder skal tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar endevendes af Instrukskommissionen.

Flere end 20 embedsmænd, en tidligere ministerkollega, en særlig rådgiver og selvfølgelig hovedpersonen selv skal afhøres af kommissionen.

I denne artikelserie følger Information afhøringerne om sagen, der må betegnes som den største retspolitiske skandale under den forrige regering.

Seneste artikler

  • Pind advarede Løkke om Støjberg. Nu er spørgsmålet, hvad Løkke gjorde

    20. juni 2020
    Fredag fortalte tidligere justitsminister Søren Pind, at han havde været så bekymret over Inger Støjbergs håndtering af adskillelsen af unge asylpar i februar 2016, at han havde fundet det nødvendigt at orientere sin statsminister. Lars Løkke Rasmussen bliver dermed trukket længere ind i sagen, men der tegner sig konturerne af en mulig forklaring, som den tidligere statsminister kan komme med
  • Søren Pind: Det er jo ikke en hverdagsting at henvende sig til statsministeren om mulige ulovligheder

    19. juni 2020
    Tilbage i 2016 var daværende justitsminister Søren Pind så bekymret over mulige ulovligheder i forbindelse med Inger Støjbergs adskillelse af asylpar, at han henvendte sig til statsminister Lars Løkke Rasmussen om sagen. Det forklarede Søren Pind under en opsigtsvækkende afhøring fredag formiddag i Instrukskommissionen
  • Afdelingschefens forsvar: Jeg ringer jo ikke og siger, at nogen skal gøre noget ulovligt

    9. juni 2020
    Da afdelingschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Line Skytte Mørk Hansen mandag blev afhørt i Instrukskommissionen, afviste hun fuldstændig forklaringen fra Udlændingestyrelsen om sin egen rolle i sagen om adskillelse af asylpar. Der er dog ikke meget i sagen, som understøtter hendes forklaring
Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Anker Heegaard
  • Erik Karlsen
  • Christian Mondrup
  • jørgen djørup
  • Dorte Schmidt-Nielsen
  • Jane Jensen
  • Maj-Britt Kent Hansen
  • Eva Schwanenflügel
  • Mads Greve Haaning
  • Lisbeth Glud
  • Christian Skoubye
  • Steen K Petersen
  • Katrine Damm
  • Ole Frank
  • Marianne Stockmarr
  • Dorte Sørensen
  • Tommy Clausen
  • Frank Borchorst
  • Steffen Gliese
  • Peter Beck-Lauritzen
  • Kurt Nielsen
  • Thomas Tanghus
  • Poul Anker Sørensen
  • Anders Olesen
  • Morten Wieth
  • Oluf Husted
Anker Heegaard, Erik Karlsen, Christian Mondrup, jørgen djørup, Dorte Schmidt-Nielsen, Jane Jensen, Maj-Britt Kent Hansen, Eva Schwanenflügel, Mads Greve Haaning, Lisbeth Glud, Christian Skoubye, Steen K Petersen, Katrine Damm, Ole Frank, Marianne Stockmarr, Dorte Sørensen, Tommy Clausen, Frank Borchorst, Steffen Gliese, Peter Beck-Lauritzen, Kurt Nielsen, Thomas Tanghus, Poul Anker Sørensen, Anders Olesen, Morten Wieth og Oluf Husted anbefalede denne artikel

Kommentarer

Anders Olesen

Glat som en ål! Jeg håber, de får hende til at vride sig så meget i græsset, at alt hendes slim til sidst ryger af, og de kan få fat på hende.

Anker Heegaard, Ole Svendsen, Michael Christensen, søren ploug, Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel, Lisbeth Glud, Christian Skoubye, Steen K Petersen, Ole Frank, Helle Walther, Benta Victoria Gunnlögsson, Marianne Stockmarr, Tommy Clausen, Steffen Gliese, Peter Beck-Lauritzen og Thomas Tanghus anbefalede denne kommentar
Poul Simonsen

Ikke et sekund i tvivl om Inger Støjbergs hensigter og gerninger. Men det ville nu være en stor fordel, hvis Ombudsmanden og andre jurister formulerede sig på en måde, så det var klart forståeligt.

Helle Walther

Det synes jeg da, de har været. Den der er total uforståelig med 5 forskellige forklaringer, er da Inger Støjberg. Man glemmer da ikke et så vigtigt notat i 4 år, og pludselig vups kan det eksistere og findes frem, det er meget mystisk. Var det en krimi, ville ingen tro på den forklaring.
Stor sympatisk for hendes kamp for unge kvinder under 18 år, men igen, de blev ikke hørt, det var IS private holdning og tolkning, der talte. den går ikke som minister. Hun havde ej heller tilladelse til at snage i de enkelte personsager, ministeriet måtte, skrives der, gøre alt mulig for at undgå , at hun ikke blandede sig der, og styrede uden om alt lovligt. Denne sag handler ikke om de unge kvinder. Det handler om IS usandheder og lovbrud. Og hun har vildledt folketinget og det er et problem. Tror hun taber sagen, men slipper med stor stor næse.

Michael Christensen, Marianne Stockmarr, Halfdan Illum, søren ploug, Jane Jensen, Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel, Lars Hansen, Ole Svendsen, Lisbeth Glud, Christian Skoubye og Ole Frank anbefalede denne kommentar

Der var engang, hvor ministre gik af, hvis der var det mindste. Også selvom de faktisk ikke var skyldige.

Ete Forchhammer , Michael Christensen, søren ploug, Karsten Lundsby og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Ole Svendsen

Støjbjergs konstant skiftende forklaringer virker alt andet end troværdige.
Man siger at "man kan komme til verdens ende på en løgn, man kan bare ikke komme tilbage igen."
Hvor længe kan Venstre holde til at have "Trumpine" som næstformand?

Ete Forchhammer , Anker Heegaard, Michael Christensen, Marianne Stockmarr, søren ploug, Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel og Lars Hansen anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Vi må have en forfatningsdomstol efter tysk forbillede. Det almindelige danske retssystem har slet ikke kapacitet til at fortolke Grundloven.

Det er vores demokratiske ret at overvåge de folkevalgte og retsforfølge dem. Der er skal være udvidet ansvar for ministre. Der er ikke noget der hedder at glemme. Det damen siger svarer kort til at jeg vil i banken og hæve ved kassen, jeg glemte bare lige bankens åbningstider.. ææh træls, så måtte jeg jo bryde ind. Det eneste hun har glemt er sandheden og det skal efter min mening koste en tur i fængsel.

Michael Christensen, Marianne Stockmarr, søren ploug og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ Helle Walther:
"Man glemmer da ikke et så vigtigt notat i 4 år, og pludselig vups kan det eksistere og findes frem, det er meget mystisk. Var det en krimi, ville ingen tro på den forklaring."

Nej, nemlig !!
Lige på en studs.

Ole Svendsen, Ete Forchhammer , Anker Heegaard, Christian Mondrup, Lars Hansen, Marianne Stockmarr, søren ploug og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar