Afdelingschefens forsvar: Jeg ringer jo ikke og siger, at nogen skal gøre noget ulovligt

"Og underligt nok blev hun ikke spurgt af kommissionen, om hun da ikke blev inddraget, når nu svaret handlede om hendes telefonsamtale med styrelsen. Ligesom hun ikke blev spurgt til sandhedsværdien af svaret til Folketinget."

Enig, højest besynderligt arbejde af kommissionen ... eller ikke-arbejde, skulle man måske kalde det.

I øvrigt en ulykke for den involverede afdelingsleder at skulle stille sig så ganske utroværdigt an - og hun er jo slet ikke den eneste. Kommissioner er sjældent sufficiente iht. deres formål - og misbruges ofte politisk ... men det berigende er jævnligt at offentligheden får langt bedre udsyn til hvor ganske korrumperende, magttaktisk og usagligt ledelserne af vore offentlige forvaltninger arbejder ... og hvor omfattende en mobilisering og forandring, der er behov for, såfremt en folkedemokratisk praksis skal udvikles og forankres i vort yndige land.

Man prøver vel bare at rede egen røv, så godt man nu kan.
Men absolut utroværdigt er damen da.
Men hun passer fint til venindekredsen omkring Støjsenderen.

Sikke dog en rodebutik. Det her har karakter af abespil, at sende aben videre.
Der blev praktiseret ulovligt uden undtagelser, det er ikke noget vi tror, det er noget vi ved. Pressemeddelelsen fungerede som instruks, det er ikke noget vi tror, det er noget vi ved. Pressemeddelelsen var undtagelsesfri, resten er he said, she said.
Man græmmes over niveauet i landets øverste organer....

Det ender jo nok med at en fra embedsværket tager skraldet. Og på den måde sikrer sig at vedkommende stadig kan få lukrative poster i fremtiden. Det er trods alt bedre end at lægge sig ud med "The Family"

Som vi så , da BT spredte fake news og Thornig familiens skatteforhold. Umiddelbart før et valg.
Hvorfor bekymre sig om russiske trolde når vi har dagspressen.

Det er stærkt bekymrende at højuddannede mennesker i et ministerie og en styrelse ikke kan kommunikere så de kan forstå hinanden, og ministeren og hendes embedsmænd gør intet for at udrede en mulig misforståelse. Ministeriet har en instruks i deres systemer som de ikke indvier den relevante styrelse i.

Den forklaring lyder for mig, som når en bekymret badegæst skynder sig op af vandet, fordi det er ved at være for kold - eller varmt.

Her står:
Centraladministrationens rolle i det danske demokrati
Kodeks: Syv centrale pligter
1. Lovlighed
2. Sandhed
3. Faglighed
4. Udvikling og samarbejde
5. Ansvar og ledelse
6. Åbenhed om fejl
7. Partipolitisk neutralitet
https://modst.dk/media/16963/kodex_vii.pdf

*pligt
- indre tilskyndelse til at handle på en bestemt måde fordi ens samvittighed eller nogle sociale normer påbyder det
- opgave eller krav som man er pålagt af ydre nødvendighed, fx fordi det hører til ens arbejde, eller fordi det er påbudt ved lov
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=pligter

*Note til mit eget brug
Disse syv pligter forudsætter jo at man har mod og ærlighjerte til at stå ved sin samvittighed når situationen påkræver det.
Men idealet er en ting og virkeligheden er en anden. Det har ikke været en nem opgave for nogen at arbejde under Støjberg der glemte at hun var landets minister og ikke forkæmper for den daværende støtteparti DFs udlændinge politik.

Kommissioner er nødløgnenes holdeplads..

Det ligner at Skytte Mørk Hansen forklarer det samme som man kunne iagttage da Støjberg var minister. Jeg var imponeret over Lykke Rasmussens evner til fra en ende af, at opfylde Venstrebaglandets varmeste ønsker. Støjberg var castet til opgaven med at lave mest mulig larm på indvandrerområdet. Det var ikke ønsker fra venstrebaglandet, men til Dansk folkeparti, så de fik synlighed i aftryk på politiken. Samtidig var den mere indvandreraktive del af venstrefløjen fuldt optaget af Støjberg. Aviserne dækkede også meget mere Støjberg, end de dækkede de ting regeringen gennemførte samtidig.
Prøv at gå tilbage i avisarkiverne.
Det er bare ærgerligt for Venstre (og DF) at Vermund at taget rollen. Man kan se der er stemmer i verbal polarisering. Og ja, opmærksomhed.