Læsetid: 3 min.

Med Apples sejr fører de multinationale 2-1 i opgøret med Vestager

Onsdag faldt dommen i det, der er blevet kaldt historiens største skattesag. Den er et stort nederlag for Margrethe Vestager i hendes opgør med de multinationale selskaber. Men der er også lyspunkter, vurderer ekspert
»Den korte version er, at EU-Kommissionen simpelthen ikke har været grundig nok,« siger advokat med speciale i EU-ret, statsstøtteret og konkurrenceret Michael Honoré, der betegner dommen som et »kæmpe nederlag« for Margrethe Vestager og hendes folk.

»Den korte version er, at EU-Kommissionen simpelthen ikke har været grundig nok,« siger advokat med speciale i EU-ret, statsstøtteret og konkurrenceret Michael Honoré, der betegner dommen som et »kæmpe nederlag« for Margrethe Vestager og hendes folk.

Francois Lenoir

16. juli 2020

Fire år efter at konkurrencekommissær Margrethe Vestager under stor offentlig bevågenhed pålagde techgiganten Apple at betale knap 100 milliarder kroner i skat til den irske stat, led hun onsdag et svidende nederlag.

EU-Domstolens første instans underkender Vestagers afgørelse på alle punkter. EU-Kommissionen har ikke løftet bevisbyrden for, at den irske stats godkendelse af Apples skatteplanlægning udgør ulovlig statsstøtte, lyder det i dommen.

»Den korte version er, at EU-Kommissionen simpelthen ikke har været grundig nok,« siger advokat med speciale i EU-ret, statsstøtteret og konkurrenceret Michael Honoré, der betegner dommen som et »kæmpe nederlag« for Margrethe Vestager og hendes folk.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • David Zennaro
David Zennaro anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben Lindegaard

@Lasse Skou Andersen

Overdragelse af beslutningsmyndighed på skatteområdet til EU ....
Det kommer ikke til at ske fra dansk side i overskuelig fremtid.

Vi er slet ikke indstillet på at overdrage mere magt til EU på flere områder -
så hellere lade de multinationale selskaber slippe billigt i skat.

Irland lod Apple betale mellem 1,00 og 0,005 procent i skat fra 2003 til 2014 ....
men den er altså god nok efter gældende ret - det har vi Dom for.

Ole Arne Sejersen

I en kapitalistisk paraplyorganisation somEU skal man ikke forvente, at ret og rimelighed sejrer.
Til gengæld kan man nede i Bruxelles fra parterre opleve la société du spectacle I klassisk iscenesættelse.
Amusez-vous!

Per Christiansen

Hvem er det EU domstolen er sat i verden for?.
Måske forstår jeg ikke rigtig EU domstolen.
Men med dom idag siger EU domstolen, at skatte ly lande inden for EU er fuldt ud foreneligt med EU ånd.
Skal man lave om på det skal der jo som bekendt enstemmighed til, så...
Sagde Italiens Udenrigsminister, at når de modtog alle de gratis penge fra nord, kunne Italien sætte skatterne ned.
Måske hørte jeg forkert ?
Det hele lyder lidt bizart. Agurketid?

Torben Lindegaard

@Per Christiansen 16. juli, 2020 - 02:18

"EU's ånd" - den er svær, så det lader vi lige ligge.

Men EU Domstolen dømmer på grunlag af de indgåede traktater imellem medlemslandene ....
og i de traktater står der intet om det enkelte medlemslands skattesatser - kun told er omfattet af EU's regelsæt - momssatser, indkomstskat og selskabsskat er ikke omfattet.

Grundlaget for EU's sag imod Irland og Apple Inc. var altså ikke den lave skattesats; men en anklage om konkurrenceforvridning - Apple skulle have fået en sweetheart-deal, som andre markedsdeltagere ikke kunne opnå.

Men Apple's gunstige vilkår var åbenbart opnåelige for alle - det har vi Dom for - og så skal EU bare stikke piben ind, for selskabsskat er som nævnt ikke en del af EU's traktatgrundlag.

Man kunne sagtens forestille sig, at en hel del internationale selskaber hurtigt ville flytte adresse til Irland - under 1% i skat, det er da noget man forstår !!

René Arestrup

Det er beskæmmende for kommissionen - og ikke mindst for Margrethe Vestager - hvis dommen er et udtryk for dårlig juridisk forberedelse, henholdsvis en uklar sondring mellem national selskabsskat og konkurrencelovgivning.

Det kunne være interessant at vide hvor mange af Apples direkte konkurrenter, der er begunstiget af tilsvarende symbolske skattesatser i Irland. Umiddelbart vil almindelig logik tilsige, at det er samtlige. Men er det også tilfældet?