Læsetid: 7 min.

Hvis du er bange for sygdomme, er der større sandsynlighed for, at du er bange for indvandrere

Det somaliske miljø i Aarhus har fået en del negativ opmærksomhed, efter der er udbrudt smitte med coronavirus. Reaktionerne er særligt grove, når smitten breder sig blandt etniske minoriteter. Det kan blandt andet skyldes en ældgammel psykologisk forsvarsmekanisme
Der er en stærk sammenhæng mellem bekymring for smitte og det at have negative forestillinger om andre grupper, særligt med en anden etnicitet, siger Michael Bang Petersen, der forsker i, hvilken indflydelse menneskets evolutionshistorie har på moderne politik og ikke mindst synet på etniske minoriteter.

Der er en stærk sammenhæng mellem bekymring for smitte og det at have negative forestillinger om andre grupper, særligt med en anden etnicitet, siger Michael Bang Petersen, der forsker i, hvilken indflydelse menneskets evolutionshistorie har på moderne politik og ikke mindst synet på etniske minoriteter.

Lionel Urman

15. august 2020

Man kunne nærmest stille sit ur efter det.

Knap var coronavirus begyndt at brede sig i det somaliske miljø i Aarhus, før en strøm af fordomme om somaliere fulgte efter.

Folk blev bange for at tage bussen, hvis chaufføren var somalier. En kvinde med somaliske rødder blev bedt om at holde sit barn hjemme fra vuggestue alene på grund af sin etnicitet. Senest har Dansk Folkeparti med henvisning til somalierne foreslået at indføre maskepåbud »i ghettoer, hvor smitten er stor«.

Det var på en måde det mest forudsigelige i verden.

En mand, der i hvert fald ikke er overrasket, er Michael Bang Petersen.

Han er professor i statskundskab og leder af forskningsprojektet HOPE på Aarhus Universitet, som er den danske del af en verdensomspændende undersøgelse af, hvordan coronapandemien påvirker demokratiske samfund.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • ulrik mortensen
  • Olaf Tehrani
  • Christian Mondrup
  • Alvin Jensen
  • erik pedersen
  • Carsten Munk
  • Lise Lotte Rahbek
  • Marie Vibe
  • Morten Wieth
ulrik mortensen, Olaf Tehrani, Christian Mondrup, Alvin Jensen, erik pedersen, Carsten Munk, Lise Lotte Rahbek, Marie Vibe og Morten Wieth anbefalede denne artikel

Kommentarer

jens peter hansen

Vil det sige at folk der er bange for Corona er bange for fremmede, mens de der ikke er bange for Corina er inkluderende ? Og er vi gamle hønisser nu primitive fordi vi overholder ønsket om afstand og håndvask, mens mange 20 årige er ret ligeglade og buldrer derudaf. Der har da aldrig været så mange eksperter om menneskets adfærd der fører sig frem. Penge er afsat til disse grupper, mens vi andre måske ville ønske at det var folk med forstand på vaccine der fik gysserne.

Jens Christian Jensen, Gustav Alexander, Georg Kallehauge, Per Christiansen, Mette Poulsen, Linda Højmark, Henriette Bøhne, Søren Ferling, Ole jakob Dueholm Bech, Eva Schwanenflügel, Marianne Jespersen, Karin Schwartz, Steffen Gliese, Martin Sørensen, John Andersen, Elisabeth From, Jane Nielsen, Henrik Ovesen, Anne-Marie Krogsbøll, Michael Hansen, Erik Fuglsang, Per Christensen, Birte Pedersen, Niels Jakobs og Inge ambrosius anbefalede denne kommentar
Henrik Ovesen

At mene at tilstedeværelsen af en nedarvet og i visse sammenhænge stadig hensigtsmæssig forsvarsmekanisme skulle berettige til prædikatet "primitiv" er nok at trække den lidt langt. Ret beset virker det lidt primitivt sådan at stemple andre mennesker.

Jens Christian Jensen, Gustav Alexander, Mette Poulsen, Søren Ferling, David Zennaro, Martin Sørensen, Erik Fuglsang, Per Christensen, Birte Pedersen og Søren Fosberg anbefalede denne kommentar
Helle Walther

Smitte er smitte, og klart en begravelse med 1000 personer, en Eid fest, en fodboldkamp med flere tusind og fest bagefter, hvor man fester og drikker og er glade, ja det er jo logik det vil gå galt, så længe covid-19 er her. At det ikke er værre er da et stort held. Vi skal bare hurtigt få genoprettet de gode regler om afstand, håndsprit, hygiejne osv. Og så må vi have lidt tålmodighed, lige nu er det de unge der smittes, og godt for dem, er smitten ikke så hård ved dem, men de kan jo smitte de ældre i familien, så det er ikke lige meget, om man tænker sig om og agere derefter.
Det er hverken sjovt for unge eller ældre eller gamle at vi skal leve på denne måde en tid endnu. Men vi kunne have langt værre ting og slås med, så vi overlever og klarer det. Og vi er sluppet gevaldig billigt i forhold til andre lande.

Olaf Tehrani, Mette Poulsen, Nette Skov, Lisbeth Glud, Ole jakob Dueholm Bech, Erik Fuglsang, Birte Pedersen og Søren Fosberg anbefalede denne kommentar
Søren Fosberg

Indvandring har været årsag til megen død og elendighed pga smittespredning. Da europæerne kom til Amerika var der næsten tale om folkemord.

Smittespredning er intimt forbundet med migration og indvandring. Uden det ville det stort set ingen infektionssygdomme være. Så det er ikke primitivt at være instinktivt på vagt overfor fremmede, men en overlevelsesstrategi som har et rationelt grundlag - selv om Rikke nedladende stempler det som primitivt.

Hvis man vil undgå spredning af Corona er det rationelt at holde afstand. Det er der nogen der har svært ved at acceptere, heriblandt glade AGFere og måske somalierne i Aarhus.

Man må håbe at konsekvenserne er ubetydelige.

Georg Kallehauge, Henrik Ovesen, Søren Ferling, Ole jakob Dueholm Bech og Therese Hagen anbefalede denne kommentar
Erik Fuglsang

Jeg erkender blankt, at jeg er bange for Covid-19. Hvad har det med mit syn på indvandrere at gøre?

Gustav Alexander, Nette Skov, Lise Lotte Rahbek, Marianne Jespersen, Martin Sørensen, John Andersen, Elisabeth From og Heidi Larsen anbefalede denne kommentar
Kim Houmøller

Jeg er åbenbart så primitiv at kørsel med offentlig transport er helt udelukket. Dumt at blive mere end 70 år gammel! Skal man beskyttes er det mund-bind á 25 kr og ikke til 2,5 kr som beskytter andre. Godt man ikke er tvunget til dagligt at tage bussen.

Michael Hansen

@Jens Perter Hansen, spot on!
Jeg har lyst til at tilføje, at min egen forskning (læs snusfornuft) viser, at mennesker der er bange for det ene også er bange for det andet. Det kan godt være at smittefrygt korrelerer med fremmedfrygt. Men man skal kunne påvise, at sammenhængen er signifikant. Ellers har tesen ingen gyldighed, statistisk set.
Det hjælper ikke at samme forsker forsøger at validere datamaterialet ved at tolke politiske eller psykologiske aspekter ind.

Ole jakob Dueholm Bech, Eva Schwanenflügel og Marianne Jespersen anbefalede denne kommentar
Bjørn Pedersen

Der er et, mener jeg, oplagt spørgsmål der mangler at blive stillet her: For 70000 år siden kan der vel ikke have eksisteret den grad af fysiologisk variation mellem mennesker? Hvis alle lignede somaliere dengang, f.eks., må "anderledesheden" som man dømmer ud fra også have været andre parametre en blot fysiologi.

Somaliere ser selvfølgelig lige så anderledes ud for os, som vi gør for dem, så der er "fremmed stamme = sygdom" tanken mest synlig. Men det giver vel sig selv at netop vores forfædre har kunne identificere stammens medlemmer ud fra andet end hudfarve eller "race". En fremmed er jo en fremmed om ens stamme er aalborgenser og de fremmede er bornholmere, eller om man oromo og de fremmede er tigray.

Anne-Marie Krogsbøll

Jeg er mere bange for uansvarlige beslutningstagere og myndigheder, som tænker mere i penge end i befolkningens liv og helbred, og som dermed endnu engang bringer os alle - og især den sårbare trediedel af befolkningen (jo - det er omkring 30 %, som lige nu gør klogest i at holde sig fra samfundet) i corona-fare:
https://politiken.dk/indland/art7887919/%C2%BBDet-er-jo-de-yngre-der-g%C...

Carsten Wienholtz, Egon Stich, Eva Schwanenflügel, John Andersen og Alvin Jensen anbefalede denne kommentar
Bent Christensen

Jeg frygter naturligvis corona både som personlig sygdom, men også dens virkning på økonomien/samfundet. Hvis vi har/får brug for indvandring skal vi naturligvis have den. Men det vil nok være bedre med indvandring fra Asien end menap landene.

Martin Sørensen

at håndtere Covid 19, er som at passere en trafikeret vej. man har respekt for Risikoen. mens det er farligt og leve, ja man dør lige frem af det spørg alle med en fødselsdato før år 1900. og dødsraten er nu meget tæt på 99.99999% medregnet den ene gamle japaner eller bjergbonde fra kaukasus som måske stadig lever.

at bruge mundbind i områder med mange mendesker er ganske enkelt sund fornuft, mens jeg så personligt nyder min tilværelse. i det der før blev kaldt udkantsdanmark. som der er "byen" med bedre plads mellem husene, coiid 19 har ganske enkelt givet en naturlig intresse for vores liv på landet for mens man i storbyen kæmper om de små grønne pletter der er tilgængelige, ja så åbner vi døren og har rigeligt af den her i "udkantsdanmark" ( personligt har jeg altid haft lidt svært ved og se og forstå at et land på 44000 kvadrat kilometer med kunne ha en "udkant". jeg mener vi har mellem tre kvaters og frem kvaters kørsel til fem storbyer eller større byer + 25000 indbyggere til en halv million) man bør ikke ha angst for covid 19. man skal ha respekt, og da det er vandvid og gå midt på en trafikeret vej, er det samme vandvid. og ikke spritte hænder og bære mundbind, i store. byer og i offenlig transport.

aaa teressen kalder med en glas koldt saftevand, på min egen lille dejlige 1000 kvadratmeter store grund. i udkantsdanmark. i stor byen med lidt længere mellem husene.

Anne-Marie Krogsbøll

"Men det vil nok være bedre med indvandring fra Asien end menap landene."

Hurtigruteskandalen i Norge kom med filipinske besætningsmedlemmer. men det var Hurtigruteselskabets uansvarlige og skandaløse håndtering af disse besætningsmedlemmer, som spredte smitten til hele Norge - af profithensyn sjuskede man med forebyggelsen, og overtrådte diverse regler.

Bent Christensen

Jeg tænker nu mere på omkostninger på 33 mia. kr. med hensyn til menap landene.

Henrik Madsen, Erik Fuglsang, Jacob Nielsen og Henrik Ovesen anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

Der er jeg ikke helt med, Bent Christensen.

Men uanset hvorfra, så burde man i mine øjne kræve test og karantæne ved indrejse - ellers få vi aldrig bugt med smitten.

Lillian Larsen, Per Christiansen og Henrik Madsen anbefalede denne kommentar
Christian De Thurah

Meget af det, de sociologiske og psykologiske videnskaber mener at kunne forklare ud fra evolutionen, virker mildt sagt spekulativt. To millioner år er lang tid, og kilderne er sparsomme. Nogle ville måske mene, at man så kunne støtte sig lidt til etologien, men efterhånden som mere og mere menes at kunne forklares socialt og ikke biologisk, duer det vel heller ikke?
Det er slet ikke let.

Bent Christensen

Er enig at det er en god ide med test ved indrejse(og måske udrejse) i DK, men kan nok ikke gøres ved EU borgere. 33 mia. er hvad man har beregnet ved ekstra omkostninger ved borgere fra menap landene (mellemøsten nordafrika).

Erik Fuglsang, Therese Hagen og Jacob Nielsen anbefalede denne kommentar

Et langt liv på venstrefløjen har vist mig, at også her findes der rigeligt med hypokondere, sippede personer, der er nervøse ved at skide i det "offentlig", som tørre telefontragten af i en tlf-box (dengang de fandtes), og som vasker gulerødderne til ukendelighed.
Omvendt tror jeg nu nok, at DF's rustikke kernevælgere ikke tager det så tungt, om de får kolort på fingrene.

Marianne Jespersen

Som forsker er det en god idé at præsentere sine forskningsresultater og data. Især også hvordan de harmonerer med eller strider mod andre forskningsresultater. Endvidere at gøre omhyggeligt rede for hvornår man kan være sikker på, at data belyser det man tror de belyser. Herefter kan man som forsker jo godt fortsætte med at lufte hypoteser, kreere teorier og tænke på tværs af fagdiscipliner. Her går det imidlertid meget ofte galt. Forhistorisk nedarvet psykologisk Immunforsvar som forklaring på nutidige holdninger !??
Jeg tillader mig at tvivle ganske alvorligt på det videnskabelige grundlag for de evolutionsbiologiske ideer, der præsenteres. Indtil der fremlægges seriøst dokumenterbart peer reviewed videnskabeligt grundlag for denne biologisk -psykologisk nedarvede adfærd må det afvises som ren spekulation.

Selv hvis en sådan uangribelig videnskabelig dokumentation ville kunne fremskaffes, kan den jo ikke oversættes direkte til en nutidig brugbar forklaring på hvorfor nogle stemmer på borgerlige partier, ikke kan lide muslimer eller det stik modsatte. I øvrigt erindrer jeg et Deadlineindslag for nyligt, hvor man med undren i en anden undersøgelse (?) konstaterede, at hvis man tilhørte venstrefløjen var man mere bekymret for sygdom og smitte end hvis man tilhørte de traditionelle borgerlige- konservative partier, og at det var stik i mod hvad man traditionelt ville forvente!

Under alle omstændigheder hjælper det ikke på effektive metoder til epidemibekæmpelse at lade den hvile på fordomme og forudfattet fordømmelse af visse grupper på et politisk småracistisk grundlag. Uanset hvad kan vi i øvrigt konstatere (ud fra tallene), at den gruppe i samfundet, der aktuelt medvirker mest til smittespredningen er de unge med de mange sociale kontakter henover sommeren - og som vi nu vil stuve sammen på uddannelsesinstitutionerne uden krav om overholdelse af restriktioner om tilstrækkelig afstand - og hygiejne. Unge der i øvrigt ofte ikke har symptomer. Unge som nu bringes sammen på kryds og tværs af alle dele af landet. I Århus har man foreløbig udskudt åbning af universitetet. En skærpelse af kravene til de højere læreanstalter mht. afstand og hygiejne vil evt. kunne begrænse behovet for at skulle lukke dem ned enten på skift eller nationalt igen. Ministeriets nyligt udsendte bekendtgørelse kræver en opstramning, den er allerede forældet og ude af trit med den aktuelle situation.

Anne-Marie Krogsbøll, Michael Hansen, Leif Lønsmann, Erik Fuglsang, karsten arnbjerg-nielsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Den i artiklen præsenterede teori om en oldgammel, psykologisk sammenhæng mellem frygt for sygdom og fremmedforskrækkelse er noget af det værste, uvidenskabelige nonsens, jeg længe har læst.
Og det gør den 'snedige' spørgeskemaundersøgelse ej spor mere troværdig.

Faktisk ved vi efterhånden en del om de meget tidlige hominider og deres samkvem med hinanden og andre grupper, også grupper eller individer, der var en helt anden gren af arten.
Det ved vi ved hjælp af genforskningen på dette område, der har givet et helt andet og meget mere nuanceret billede af, hvordan vi kom overens i fortiden; for det gjorde vi nemlig.

Amerikanske forskere har udviklet et stærkt, statistisk værktøj, der formår at gennemgå de utallige mængder af DNA, der efterhånden er blevet samlet i verden fra forskellige menneskearter såsom os selv, homo sapiens, samt neandertalere og denisovaer som de mest kendte.

"De amerikanske forskere understreger selv, at den kan se længere tilbage i tiden end noget andet værktøj, der hidtil er lavet.

Og det tyder på, at vi har været meget glade for at få lidt nyt blod, forklarer Mikkel Heide Schierup.

- Resultaterne viser jo, at hver gang vi har mødtes med andre menneskerarter, har vi fået børn sammen. Så vi har nok ikke været fremmedfjenske. Og de andre fortidsmennesker har nok heller ikke, som vi tidligere har troet, været mere primitive end vores direkte forfædre, siger han".

https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/dna-afsloerer-ukendt-fortidsmenn...

https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1...

Så dér røg den teori på gulvet med et brag.

Måske er det mere nærliggende at se på den psykologiske mekanisme der gør sig gældende, når det gælder del-og-hersk politik og vælgermaksimering baseret på stigmatisering og hetz?

PS. Jeg kunne heller ikke drømme om at sætte mig på et offentligt toilet på en togstation, hvor der aldrig bliver gjort rent.
Det er der underligt nok mange andre venstreorienterede humanister, som heller aldrig ville gøre.

Mærkeligt at en forsker slet ikke sætter sig ind i andres viden, når han forsøger at anvende den til sit eget formål..?

Tage Jens Chabert, Anne-Marie Krogsbøll, Michael Hansen, Marianne Jespersen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
karsten arnbjerg-nielsen

Mage til nonsens. Som forsker skal man skelne mellem korrelation og kausale sammenhænge. At der er en korrelation som angivet skyldes formentlig andre forhold, fx kombinationer af alder, indkomst, helbred El lign. Men kan lige så godt korrelere storkepar med barnefødsler :)

Eva Schwanenflügel, Marianne Jespersen, Michael Hansen, Leif Lønsmann og Erik Fuglsang anbefalede denne kommentar

"Resultaterne viser jo, at hver gang vi har mødtes med andre menneskerarter, har vi fået børn sammen. Så vi har nok ikke været fremmedfjenske"

Nu er det nok lidt naivt at se helt bort fra voldtægt og slaveri i mødet mellem diverse menneskearter, men uanset agenda og scenarie smiler Darwin nu nok sit stille Mona Lisa smil.

Mette Poulsen

Jeg er spændt på, om denne forskning også kommer til at kaste lyset i den anden retning: anti-vaxere og folk, der mener, mundbind begrænser deres grundlovssikrede rettigheder......er de mere tolerante end os andre?

Tage Jens Chabert

Så gamle og svage på plejehjem der tænker på hygiejne, og er bange for at blive smittede, er alle til hobe fremmedfjendske, hvorimod raske unge der fester nat og dag på gaden, og er ligeglad med hygiejne og smitte, er tolerante, åbne og inkluderende over for fremmede? Og så er der lige den, at hvis man mener dem med modermærker kan være smittebærer, så mener man nok også at dem med anden hudfarve kan være det, konkludere Michael Bang Petersen nok så friskt. Endelig, erfaringer er ofte dyrkøbte, og bør vel efterleves, uden at det skal regnes for at være fremmedfjendsk? Her behøver man ikke, som Michael Bang Petersen påstår, at gå hundredtusind år tilbage i tiden, for at finde erfaringer med fremmede som smittebærer, men blot femhundrede år, hvor den indfødte amerikanske befolkning blev voldsomt reduceret, på grund af europæerne der kom med kopper, mæslinger og kolera.

Anne-Marie Krogsbøll

Ja, der er gode grunde til at bekæmpe smitte alle steder, uanset lokalitet og etnicitet - men jeg undrer mig nu over, at der er så lidt fokus på, at 12 % af de ansatte på Hospitalsenhed Vest og 30 % af de ansatte på akutafdelingen samme sted, har antistoffer. Hvor mange patienter har de smittet? Hvorfor er der så lidt fokus på, hvor farlig gruppen af sundhedsansatte er?

Ikke som hetz, men som et helt reelt problem: Sundhedsansatte på det hospital (og andre?) er procentvis langt farligere, end en diverse etniske grupper. Hvad skyldes det? Og hvad skal vi gøre ved det? Og hvorfor hører vi så lidt om det?

På testcentrene, hvor man må formode, at en eget stor procentdel med formodet smitte bevæger sig hen, er der ikke krav om mundbind i køen, og ikke alt personale har indtil nu båret mundbind. Hvorfor er der ikke fokus på det?

Det er et stort problem med smittespredning i specielle miljøer, men lige nu gøres de etniske grupper til syndebukke for samfundets øvrige forsømmeligheder i smittebekæmpelsen. Og dem er der mange af.

Morten Poulsen

Søren Fosberg: "Smittespredning er intimt forbundet med migration og indvandring."

Glem ikke turisme! Coronavirus kom som bekendt ud af kontrol i Danmark som følge af de mange danske ski-entusiaster, der vendte hjem fra Østrig og Italien.

Lillian Larsen, Eva Schwanenflügel, Tage Jens Chabert og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

..og det var Sundhedsstyrelsen, der i begyndelsen sagde, "Rejs endelig på skiferie - og nyd det", samt at "Det er usandsynligt, at coronavirus kommer til Danmark"..

Desuden havde man forsømt at opbygge de lagre af værnemidler, man ellers var forpligtede til - hvilket var med til at bidrage til den udbredte smitte på hospitalerne og plejehjemmene.

Mundbind skabte "falsk tryghed" - indtil de pludselig var helt livsvigtige overalt i den offentlige transport.

Og sådan kan man faktisk blive ved med at opremse eksempler på usund ufornuft og sløseri.

Derfor kan en enkelt uges overrepræsentation af smitte (uge 34) hos en enkelt gruppe på ingen måde benyttes til at forklare smittespredning som sådan; alligevel bruges den slags letkøbte, opblæste eksempler til at splitte befolkningen i 'os-og-dem', drage visse gruppers 'kultur' (hvad den så end består i ?) i tvivl, og udgrænse folk på grund af deres hudfarve eller nationalitet, (somaliere og polakker)

Det er simpelthen skadelig propaganda, og vores regeringsparti står for en god del af den, (Jakob Bundgaard og Mette Frederiksen for eksempel)

Plat, pinligt, uværdigt - og dybt farligt for sammenholdet og samfundssindet.

Lillian Larsen, Marianne Jespersen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Gustav Alexander

Omvendt ser vi en stor sammenhæng mellem frygt for vacciner og 5G hos dem, der negligerer Corona. Det lader til at vi enten skal frygte indvandrer og dermed tage Corona seriøst, eller frygte 5G for at bibeholde vores tolerance overfor vor etniske minoriteter, men tilgengæld miste vores forsvarlighed ifht til den nuværende sundhedskrise. Det er godt nok dystre tider.

Mette Poulsen

@ Anne-Marie Krogsbøll - overræpræsentation af sundhedspersonale blandt de smittede viser vel blot hvilket farligt arbejdsmiljø disse ansatte arbejder i. Og hvor vigtigt det er, at disse mennesker beskyttes, så de kan passe deres arbejde med at tage sig af andre borgere, så vores samfund ikke bryder sammen.

Det er første gang i nyere tid, at der har været en situation som den nuværende. Derfor er det også forventeligt, at alt ikke forløber gnidningsfrit. Heller ikke grupperinger imellem.

Lillian Larsen, Eva Schwanenflügel og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

Mette Poulsen:

Jeg e helt enig med dig i, at det er en udsat gruppe, og de skal have alt mulig respekt. Men vi aner ikke, om der er nogle af de samme forklaringer på, at etniske grupper er overrepræsnterede - at de har smitteudsatte jobs.

Min pointe er, at der er rigtigt mange gode forklaringer på, at smitten lige nu blusser op - og mange af disse forklaringer har at gøre med forsømmelighed hos vore myndigheder og regering. Derfor skal man ikke rette fokus alt for ensidigt på de etniske grupper som forklaringen på, at det sandsynligvis går galt nu. Der er meget, vore myndigheder og politikere kunne have gjort for at undgå det (eks. påbudt tilstrækkelige værnemidler til sundhedsansatte) - men det har de ikke gjort.

Anne-Marie Krogsbøll

"Det lader til at vi enten skal frygte indvandrer og dermed tage Corona seriøst, eller frygte 5G for at bibeholde vores tolerance overfor vor etniske minoriteter, men tilgengæld miste vores forsvarlighed ifht til den nuværende sundhedskrise. Det er godt nok dystre tider."

Vi er en del, som ikke falder i de båse, Gustav Alexander. Man kan godt frygte Corona, uden at frygte indvandrere. Personllgt frygter jeg mest myndigheder og politikere, som ikke tager corona alvorligt nok til at sætte tilstrækkelige foranstaltninger i værk, eller som forsøger at spinde politisk guld på epidemien.

Gustav Alexander

Anne-Marie Krogsbøll,

Sarkasme er måske ikke altid så tydelig via tekst. Personligt synes jeg det virker dybt godnat at sammenkæde fremmedfjendskhed med frygt for corona. Man kan lige så vel finde en sammenhæng mellem natlig vandladning og politisk orientering. Alt kan jo principielt korreleres. Det betyder bare ikke, at tingene også reelt har noget med hinanden at gøre.