Analyse
Læsetid: 4 min.

Gammel sag om sex med 15-årig kastrerer Jeppe Kofod som udenrigsminister

Efter voldsomt pres på sociale medier har udenrigsminister Jeppe Kofod (S) atter måttet gå bodsgang og angre, at han udviste »manglende dømmekraft« ved at have »et moralsk upassende forhold« til en 15-årig pige i 2008. Den gamle sag overskygger hans i forvejen vaklende rolle som Danmarks stemme udadtil
Jeppe Kofods 12 år gamle sag er igen dukket op. Men statsminister Mette Frederiksen afviser blankt, at der skulle være noget at komme efter, og understreger, at »Jeppe Kofod har både undskyldt og beklaget og har gjort det for mange år siden«.

Jeppe Kofods 12 år gamle sag er igen dukket op. Men statsminister Mette Frederiksen afviser blankt, at der skulle være noget at komme efter, og understreger, at »Jeppe Kofod har både undskyldt og beklaget og har gjort det for mange år siden«.

Keld Navntoft

Indland
19. september 2020

Uanfægtet af den intense debat om seksuelt magtmisbrug herhjemme forsøgte udenrigsminister Jeppe Kofod (S) i sidste uge at blæse til socialdemokratisk værdikamp på verdensscenen. For kun tredje gang i kongerigets historie skal Danmark have en ny udenrigspolitisk strategi – denne gang baseret på »socialdemokratiske værdier«.

Det skulle have været tid til en ny dansk doktrin, Kofod-doktrinen. Men meget mere verdensfjernt bliver det næppe. Timingen er så håbløs, at lanceringen er kommet til at fremstå som en akavet afledningsmanøvre.

I den kommende tid planlægger udenrigsministeren tilmed at rejse land og rige rundt og indsamle folkelig inspiration til sin nye diplomatiske offensiv: »Det er vigtigt, at udenrigspolitikken kommer mere i øjenhøjde med danskernes hverdag,« skrev Jeppe Kofod på Facebook og fortsatte: »At vi lægger kræfterne i de sager, håb og bekymringer, som du og dine nære og kære taler om rundt om middagsbordet og med kollegerne på arbejdet.«

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

John Damm Sørensen

Søs Marie Serup har denne kommentar i BT.

"Én ting er sikkert: Løsningen går som trappevask: Ovenfra og nedefter. Vi raser over, at amerikanerne har sat 'grab them by the pussy'-manden øverst. Men vi har selv en statsminister, der med udnævnelsen af sin udenrigsminister har sagt, at af alle de ting, der kan diskvalificere en politiker, er sex med en 15-årig i en alder af 34 ikke en af dem.

Det sørgelige er, at det ikke er en diskussion, vi burde have nu, men én, børnenes statsminister burde have haft med sig selv, før han blev udnævnt."
https://www.bt.dk/debat/soes-marie-serup-det-smitter-eksponentielt

hans petersen, Ruth Sørensen, Eva Schwanenflügel, Erik Fuglsang og Rikke Nielsen anbefalede denne kommentar

Endnu engang bliver du forblændet af din mandlige indignation, Malou Lauridsen...

Malou Lauridsen

Rikke tak. Det tager jeg som et klokkeklart udtryk for at de beviser du konstant antager i denne sag har du slet ingen belæg for at spekulere i overhovedet. Sådan er det nu engang når man er forblændet af kønsideologi i stedet for fakta.

Thomas Jørgensen

Det var dog utroligt troede ikke at man skulle læse dette, blandt information læser "manden har udstået sin straf" for det første ved jeg ikke hvad det er for en straf Jeppe har udstået der var ikke et retsligt efterspil. Og det kommer der heller ikke til, men hykleriet skriger til himlen blandt jer og i folketinget når det kommer til kampen mod sexisme . med hensyn til bt oplysninger så det sjovt at det bliver fejet så hurtig af bordet som selve avisen, selv udmeldingen fra elverne på DSU ? . Men kan til gengæld sige at bt læser er enige med jer, især de ældre. Han kan ikke blive siddende ,der vil komme flere sager frem og han skal ikke være målestok for moralsk frifindelse

Poul Erik Pedersen

Thomas Jørgensen 09.22: den formodning må vist kræve noget mere dokumentation. I tillæg hertil: det er vel i sidste ende de valgte parlamentarikere, der skal tage stilling til om Kofod er værdig til at sidde i tinget eller ej.
Det er værd at bemærke at både Alternativet og Radikale Venstre har været med til at danne parlamentarisk grundlag, under den siddende regering. Derfor må vi, som vælgere, også have krav på at få at vide, hvad det er der pludseligt får politikere fra de to partier til at så tvivl om udenrigsministerens habilitet. Det er videre værd at bemærke, at både vælgerforening og et stort antal vælgere har tillid til manden.
Hvis Alternativet og Radikale Venstre mener der er noget at komme efter, så har de den parlamentariske mulighed at de kan stille ministeren et mistillidsvotum. Kan de få et flertal for dette, i tinget, så er det statsministerens opgave at afgøre det videre forløb. Det bør ikke være en udenomsparlamentarisk domstol, der skal afgøre målstokken for hvad der moralsk acceptebelt og hvad ikke. Når vi dertil, så er der lagt op til at det er folkestemningen og ikke de almindelige demokratiske processer der afgør hvem der skal styre land og rige.
mvh. poul.

Malou Lauridsen

“Det var dog utroligt troede ikke at man skulle læse dette, blandt information læser "manden har udstået sin straf" for det første ved jeg ikke hvad det er for en straf Jeppe har udstået der var ikke et retsligt efterspil.”

Nej for det er sjovt nok retssystemet der uddeler straf og ikke debatindlæggende på Information. Det skal vi nok være glade for. Så længe pigen ikke har anmeldt et kriminelt forhold er der intet retsmæssigt at diskutere overhovedet.

"Så længe pigen ikke har anmeldt et kriminelt forhold er der intet retsmæssigt at diskutere overhovedet."

Bingo.

Men alle moralisterne gir den fuldt gas. Det er ligesom at læse om Oxford bevægelsen hos Scherfig.

Malou Lauridsen

Nils. “Men alle moralisterne gir den fuldt gas. Det er ligesom at læse om Oxford bevægelsen hos Scherfig.“

Det er faktisk skræmmende at der her på venstrefløjen er så lidt støtte til retsstaten og så meget pøbel-mentalitet og folkedomstol. Det er ellers et af højrefløjens mest ulidelige varemærker.

Jesper Pedersen

Altså, når Sofie Lind, m.fl med 10 års forsinkelse anklager DR, ekstrabladet m.fl. for sexisme, skal vi også bare sige, at når de ikke er dømt, så er de uskyldige og så er der ikke noget at komme efter?

Mht til Kofoed, så ligger han og socialdemokratiet jo som de har redt på et blodigt lagen.
Kofoed kunne have sagt: "hun var liderlig så jeg kneppede hende, som vi mænd jo gør, og hvad så?"

Men i stedet prøver de febrilsk at feje det ind under gulvtæppet. Og så inviterer de selvfortjent til fornyet interesse.

Hvis det havde været min datter, så havde jeg sørget for at han aldring nogen sinde ville blive betroet så meget som kassererposten i en boligforening. Men pigens forældre må virkelig være stålsatte socialdemokrater.

Malou Lauridsen

“Hvis det havde været min datter, så havde jeg sørget for at han aldring nogen sinde ville blive betroet så meget som kassererposten i en boligforening. Men pigens forældre må virkelig være stålsatte socialdemokrater.“

Ja eller også er din underliggende antagelse om voldtægt bare inkorrekt?

Flot forsøg i øvrigt. Nu er pigen pludselig offer for hendes forældre som konspirerer med Kofod ud fra partipolitiske hensyn. Stort tillykke, din sølvpapirshat er i posten sammen med en troværdig brochure for flat earth.

"Det er faktisk skræmmende at der her på venstrefløjen er så lidt støtte til retsstaten og så meget pøbel-mentalitet og folkedomstol. Det er ellers et af højrefløjens mest ulidelige varemærker."

Det er fordi mange på venstrefløjen er de mest konservative der findes.

Sider