Det blev ikke hånden på låret i sig selv, men den famlende håndtering, som bragt Morten Østergaard til fald. #MeToo-bevægelsen har nu ramt Christiansborg for fuld kraft: De Radikales Morten Østergaard måtte onsdag aften træde tilbage i vanære og erstattes nu øjeblikkeligt af 45-årige Sofie Carsten Nielsen som ny partileder.
De Radikales skarpe position i debatten om seksuelt magtmisbrug – og gentagne angreb på udenrigsminister Jeppe Kofod (S) – gjorde det ganske enkelt umuligt for Morten Østergaard at forblive på posten: Han gamblede med og tabte gruppens tillid.
I flere dage har Morten Østergaard forgæves prøvet at håndtere den interne sexismesag, som eksploderede, da folketingsmedlemmet Lotte Rod fortalte på Facebook, at et mandligt radikalt folketingsmedlem havde lagt sin hånd på hendes lår for ti år siden.
Med Sofie Carsten Nielsen bliver de radikale endnu mere nyliberal og borgerlig.
Er der ingen bundgrænse for gammelt nid og nag?
Fra og med i dag er vi alle, såvel mænd som kvinder, sexkrænkere.
Ærgerligt, at de næsten konstante kampe i de politiske partier om poster og om den politiske linje, medieudviklingen (bl.a. i de sociale medier), og mange partiers egen profilering af høje idealer for deres lederes etos, alt sammen i forening har ført til, at man kun kan komme til tops i dansk politik, hvis man har en aldeles "uplettet" fortid. Spørgsmålet må være, om det egentlig er den slags politikere vi ønsker?
Spørgsmålet må bl.a. være, hvad der er mest "beskidt": De dumheder, som politikere har begået i deres fortid, og som de måske har bedt om undskyldning for over for de reelt forurettede, eller den måde, som partifæller inden for partiet vælger at bruge det på (også ved trusler herom) (med mediernes medvirken), til at styrke deres egen position og deres egen politik.
Jeg bebrejder ikke Lotte Rod for hendes udtalelser på Facebook i en god sags tjeneste, men den måde, som forskellige medlemmer af partiet har brugt disse udtalelser på til at fremme deres egne interesser. Det kan ikke passe, at det kun drejer sig om, at Morten Østergaard har "spændt ben for sig selv" ved en dårlig håndtering(?) af sagen.
De Radikale står helt klart forrest i kampen mod sexisme. Er alle andre blinde?
Bjarne Toft Sørensen, det er indenfor ganske få årtier, at vi har fået politikere, der ikke overholder ganske almindelige regler for god opførsel og overholdelse af lovgivning uden at spekulere i at holde sig lige indenfor grænserne.
Ovenstående er kendt og sikkert godkendt af Sofie Nielsen, ny leder af de Radikale,......
Så det jo tankevækkende, at hun ikke i talesætter hykleriet noget førend i dag....
De Radikale går foran, i samfundet, i kampen for anstændigheden mellem kvinder og mænd.
Puha, det er snart svært at tage radikale venstre seriøst længere. Må da håber for dem at Sofie kan få rettet den ynkelige skyde op. Man skal dælme være idealistisk anlagt i sin verdensanskuelse hvis man ik kan se at det stinker langt væk af magt interesser og alt muligt andet end noget så gudsjammerligt ligegyldigt som at Mortens tilnærmelse til Lotte blev afvist for ca 10år siden. Bliver næsten helt skadefryd når de i deres moralske puritanisme ender med at sætte ild til sig selv... godt det kun er mænd der kan være klamme krænkere der skal udskammes og folkestoldømmes for så er løsningen jo simple, udskift alle topposter med kvinder og lad så ligestillingens Utopia og sexismens endelige varme jeres kinder og fylder jeres krus.
" Det var ikke HÅNDEN, men HÅNDTERINGEN " !
Hvem kom først hønen eller ægget ?
Alle andre partier i debatten, gemmer sig i kælderen.
Det er ikke rart at være taberen efter et kampvalg, og derefter skulle fortsætte i partiet. Lidegaard var en fremragende udenrigsminister. Så Lidegaard: tag en hurtig beslutning og skift til Soc. Dem.; - ved første regeringsrokade bliver du formentlig tilbudt udenrigsministerposten, - win-win.
@freddie det er da også det eneste fornuftige at gøre når luftsirenerne lyder og tæppebombningen er begyndt. Jojo, nogle af bomberne rammer sikkert deres fortjente mål, men, ingen krig uden uskyldige døde og sårede blandt murbrokkerne.
It's not the crime.
It's the coverup.
Hvem har dækket over hvem - udover at MØ har dækket over sig selv - med Sofie Carstens hjælp?
Hvor mange andre har vidst, at MØ slog sig selv over fingrene, og samtidig gav sig selv fripas til en fremtidig ministerpost?
Hvem har ellers haft for lange fingre hvor længe?
Planlagde Sofie Carsten MØ's fald med andre?
Og bliver vi nu vidne til en nedsmeltning allà Alternativets inden længe?
Det bliver interessant at se.
@ Søren Dahl 20:34
Er du sikker på at Sofie Carsten er mere neoliberalistisk og borgerlig end Martin Lidegaard?
Det er ellers mit indtryk, at Lidegaard hellere end gerne vil komme Venstre imøde på det økonomiske område.
Det er derfor, han beskrives som såkaldt 'midtsøgende'.
Hvorfor sætter man lighedstegn mellem at lægge en hånd på Lotte Rods lår og sexisme. Alle kvinder og mænd har oplevet tilnærmelser som de oplevede som uønskede - eller det modsatte. Det er Lotte Rod, ikke Morten Østergård, som er sexisten.
Det er mig virkelig en gåde, hvordan Sofie Carsten Nielsen kan blive udnævnt til politisk leder efter Morten Østergård. Hun er en del af det cover-up, som forsøgtes gennemført for næsen af folketingsgruppen. Og først da Lotte Rod afslørede Østergård imod hans og Sofie Carsten Nielsens vilje blev sagen afgjort med Østergårds afgang. Men det fratager ikke Sofie Carsten Nielsen et enormt ansvar for at have forsøgt at dække over sagen i alt for lang tid. Mit gæt er, at Lotte Rod nok ikke stemte for Sofie Carsten Nielsen som politisk leder og at partiet snart splittes i stumper og stykker. Men med udnævnelsen af Sofie Carsten Nielsen som politisk leder blik der ligget som der er redt.
Morten Ø synes ramt af "Lad den der ren kaste den første sten, hvis man tager det citat, som John Larsen lægger frem i ovenstående ad notam. Det er ikke hændelsen, men the cover up det handler om.
#Me too ruller over landet for anden gang. Hvis alle skal være ofre tager man noget fra det virkelige ofre. Det virker sgu lidt hysterisk, at sådan en hændelse 10 år tilbage netop nu fælder en politisk leder. Hvorfor netop nu - og ikke 3,5, eller 7 år tilbage? Hvad stiller sagen anderledes nu?
Men vi skal åbenbart vaske os selv nu, som middelalderens flagallanter kunne stå rene for Gud ved, at piske sig selv
Men øjensynligt har de radikale holdt storvask og MØ er skredet i svinget. Sofie Carsten Nielsen er ny konstitueret leder, men dog med viden om den krænkelse der ligger 10 år tilbage, inden dagens gruppemøde.
Nope det er ikke blevet bedre med min forståelse - eller vilje til, at tage det radikale venstre seriøst. Det er et parti der ofte har haft de afgørende mandater, og dermed en magt, som den relative mandatfordeling ikke kunne borge for.
Men MØ har trukket sig, og man tænker uvilkårligt hvad f... der foregik på det gruppemøde, og hvilke magtinteresser der lå bag?
Man spørger sig, hvorfor, hvorfor, hvorfor gjorde han det?
Og så spørger man sig, hvorfor de har gået og gemt på det i 9-10 år, eller hvad det er?
Og så spørger man sig, om kampagnen imod Jeppe Kofoed lige var det, der skulle iscenesætte MØ's tur i gabestokken.
Jeppe Kofoed har fortjent flere tæsk for sin håndtering af hjælpen til Italien og sin umådeholdne valenhed overfor alt, hvad der lugter af problemer, end for den udnyttelse han i et svagt øjeblik på et partigenossenmøde udsatte en beundrende yndling for.
Hos det radikale venstre har hykleriet altid haft vide rammer. Det skulle være så socialliberalt.
Herre Jemini... Hele scenariet kalder vel på flere oplysninger om, hvad der reelt skete med den hånd vistnok på et forkert sted på et forkert tidspunkt for mange år siden. Ikke at der ville være noget som helst spændende eller interessant i det overhovedet, men lige nu får det da hele bevægelsen mod sexistisk chikane til at fremstå ulideligt skinger. Også selv om det selvfølgelig er håndteringen, som er Rodet.
Så Morten Østergaard og Sofie Carsten Nielsen trækker sig fra ledelsen, på grund af et coverup, hvor efter Sofie Carsten Nielsen stiller op og bliver valgt til politisk leder...wtf?...Så kunne de sgu da ligeså godt have beholdt Østergaard.
Martin Lidegaard nærmer sig jo midten fra højre, han ønsker tilnærmelse til Socialdemokratiet, Eva Schwanenflügel.
Nærmer sig midten fra højre..?
Den er ny ;-)
Men jeg synes ellers jeg har hørt ML udtrykke stærk sympati for mere samarbejde 'hen over midten', og det betyder jo Venstre og Konservative, Steffen Gliese.
Martin Lidegaard og Morten Østergaard smutter begge fra de Radikale indenfor kort tid. Feministerne bliver tilbage i sandkassen.
Vi kender det alle. Vi skammer os og fortæller en løgn. Så er vi nødt til at gentage løgnen i forskellige sammenhænge. Så bliver vi tager med bukserne nede.
Jeg føler med Morten Østergaard og selvfølgelig med Lotte Rod, hvis historie er blevet 'offentlig-offentlig'.
Det Morten Østergaard har gjort viser, at han er et almindelig menneske. Der findes andre ting man kan foretage sig, der kan være krænkende. Hvis man tog danmarks befolkning og sorterede alle de fra der ikke kunne gå igennem dette filter, ville der ikke være mange tilbage. Måske, på nær enkelte af Informations kommentatore, der altid syntes at indtage de politisk korrekte og nemme holdninger.
Nej! Morten Østergaard er ikke blevet fældet af #metoo eller noget han har gjort for 10 år siden.
Han måtte gå efter at han gav en bortforklaring, der var så dum at selv niveauet i folkeskolens yngste klasser er højere.
Hvordan have tillid til noget han siger efter at han har "givet sig selv en reprimande".
Oprigtig talt. Nu må navnene på grissebasserne på DR, TV2 og hele den skrevne presse frem. Herunder også Information. Hvis en hånd på et lår for 9 år siden kan vælte en partileder, så må en række stillinger blive ledige herefter. Så er der hele filmverdenen, kommunerne og sundhedsvæsnet. Kom nu igang rundt omkring. Har du glemt armen om skulderen i 2007? Det er noget rod.
Det værste var næsten at se ham stå der bagefter og lire den samme selvhadende sang af, som alle de andre der har været gennem MeToo-møllen – jeg er en krænker og jeg undskylder for al den skade jeg har forvoldt – jeg indrømmer at have samarbejdet med nazistiske, zionistiske og fascistiske agenter for at skade den gloværdige sovjetiske revolution.
Ifølge de radikale er en hånd på låret, i løbet af ti år, blevet til en rådden og sexistisk kultur.
Hvis Lotte Rod virkelig har accepteret Morten Østergaards undskyldning og tilgivet ham, hvorfor bringer hun så sagen frem??
De to involverede har jo afgjort sagen.
Moralen er: - stol aldrig på en kvindes tilgivelse!!!
Tja, afstemningen om efterfølgeren endte 12-4, men havde manden en egentlig chance overfor kvinden? Methinks at én af de kedelige følger af tidens diskurs er grundfæstelsen af den opfattelse, at kvinden er det rigtige menneske. Det er ganske vist en venden-på-hovedet ift tidligere tiders opfattelse, men vel sådan set ikke ret meget bedre. Skulle nogle være i tvivl om de sidste 50-60 års forkyndelse af dette forhold, kan man konsultere, hvad der er vist os i film og reklamer - hvor manden altid er en lidt infantil type overfor den anderledes voksne kvinde. Drengerøven vs Moderen. Således er billedet. Virkeligheden er som bekendt nuanceret. Hvem kender ikke til at også kvinder er mennesker - med alt hvad deraf følger?
Det er ganske naturligt for en han eller hun at føle sig tiltrukket den anden.
Intet galt i en hånd på låret.
Det er først galt hvis et "Nej" ikke respekteres.
Hvis ikke den "berørte" kvinde dengang mente håndspålæggelsen havde substans til en politisag,
bør sagen heller ikke have det i dag, en anden tid hvor strømningerne er anderledes end dengang.
At Christiansborg er blevet så fikseret på "berøring" kan hænge sammen med politikernes alt for akademiske liv ude af kontakt med resten af samfundet, eller inkompetence som samfundets repræsentanter, med tanke på de myriader af forhold der dagligt udspiller sig og som burde være mere relevant for politiker tage sig af.
Men det kan også skyldes at sexismen er laaangt større i politikernes egne kredse end vi andre umiddelbart går rundt og tror. Og i såfald og med tanke på politikernes manglende nærvær ude i samfundet, kunne det jo tænkes politikerne tror det sådan det forholder sig også for resten af samfundet.
Det korte af det lange, Politikerne siger det ikke er håndspålæggelsen i sig selv der er problemet men den efterfølgende håndtering, fortielse.
Hvilket betyder, hvis nogen på Christiansborg vidste til Mortens håndspålæggelse er de skyldige, i følge udmeldingerne fra borgen, hvilket egentlig gør sagen her lidt atypisk da det ikke er sexisten der står for anklage med derimod alle dem der kendte til sagen.
Tænk engang hvis hæleri fik samme opmærksomhed. Så endte vi måske med et samfund uden salg af stjålne cykler mm. :-)
PS.
Jeg vil ikke leve i et samfund uden fysisk kontakt (bevares, reelt nok med Corona-restriktionerne).
Længe leve flerderi. (vist kun yderliggående som kalder det sexisme)
Længe leve respekten for et Nej.
Har for øvrigt aldrig oplevet nogen kom til skade af en berøring.
Har aldrig oplevet kvinder komme til skade af mænds kiggeri.
Har aldrig oplevet kvinder få psykoser af mænds "våde" bemærkninger og kommentarer.
Men har til gengæld oplevet mænd få ondt i øjnene af at kigge på halvt påklædte kvinder med stillethæle kold vinterdag.
Så Martin Lindegaard kunne ikke vælges, fordi han var en mand. Fandt denne hos konkurrenter om faren ved at opdele alt i køn:
https://pov.international/metoo-reduceres-til-kon-feminisme/
En hånd på låret, kunne uden tvivl været håndteret kort klart og effektivt og klogt ved åbenhed og ja det var mig, jeg dummede mig og har undskyldt. Men nej, de sætter sig på den høje hest, fordømmer og er så moraliserende overfor alle andre, mens de selv skjuler sandheden. Sofie Carsten Nielsen burde ikke have sagt ja til at stille op, hun er sovset ind i sagen. Lidegård som Jelved foreslog er blevet droppet på grund af sit køn, come on, havde han lig i lasten havde han ikke stillet op. De kvinder i radikale venstre kagler lidt vel meget i øjeblikket, de taler om ligestilling, ja enig i ligestilling, men så opfør jer som sådan, det var ikke det der blev vist ved valget af SCN.
Det er en meget speget sag.
Hele sagen kunne have været håndteret internt i foleketingsgruppen - og dette drama kunne have været afværget
Det er næsten indlysende, at denne nærmest uskyldige hændelse er blevet udnyttet i et større komplots tjeneste.
Hvis ikke det er tilfældet, vil jeg sige at den, der står tilbage med det største forklaringsproblem er Lotte Rod.
Politik udstiller altså nogle højst bizarre forløb en gang imellem. Måske fordi vi, offentligheden kun ser den sluttelige maskerade - og må gætte os til alle rænkespillene bag.
/O
Radikale skal ha ro på nu, selvfølge må politikere ikke rage på hinanden, kun rage til sig. den nye formand og Macron fan, skal sørge for, at komme med vejl. pris, samarbejde hen over midten, eller også nedlægge Christiansborg og lade AI system varetage algoritmer der giver lidt til de velstillet og tager lidt fra den nederste hylde, det kan google hjælpe med, og så få lukket landsby aviserne.
Her har man rettet "bager for smed" Det burde være Lotte Roed, der skulle gå.
Det er vist på tide, at jeg offentligt indrømmer, at jeg engang kom med et aldeles upassende forslag til en kvindelig medstuderende på jurastudiet i 90 èrne! (du ved hvem jeg er)
Sikken en lettelse at få det ud af systemet!!
Hmmm fik godt nok morgenkaffen galt i halsen, da jeg læste om denne bizarre sag i mit gamle parti. Men tillykke til Sofie Carsten Nielsen med formandsposten. Jeg tror og håber, hun vil klare det godt.
Komplot okestreret fra SCN og med et godt afkast i første omgang til SCN og derpå til Lotte Rod med en ministerpost snarligst med en venlig hilsen fra SCN!?
MØ er måske blevet dårligt rådgivet af sin gode ven SCN , og mod bedre viden...
Facebook og Meeto# har potentiale til meget svineri, når en hånd på et lår kan ryste Christiansborg.
Nu bliver dansk politik nok snart ren som nyfalden sne. Man ser en snedronningen for sig, i skikkelse af SCN.
Endelig er der hul igennem. Begrebet krænkning har fået betydning. Et vigtigt skridt mod ligestilling. Tak.
Nej, det var ikke cover-uppet der fældede Morten Østergaard. Sofie Carsten Nielsen var med i forsøget på at dysse det hele ned, og hun er som bekendt formand i dag.
Morten Østergaard blev fældet fordi han for 10 år siden lagde sin hånd på et lår.
lars helde
08. oktober, 2020 - 13:52
Det falder mig meget fjernet at forsvare/støtte M.Ø. og Radikale i det hele taget.
Men jeg har svært ved at se dette som et skridt i retning af øget ligestilling i det Danske samfund.
Du glemmer vist at vi har en stærkt kønsdiskriminerende Lov om værnepligt her i landet, samt en kønsdiskriminerende retspraksis på familieretsområdet.
Set i det lys virker det useriøst at tillægge denne Clintonisering af Dansk politik nogen som helst værdi.
Jeg gruer for Sofie C.N som leder i de radikale efter dagens tale i folketinget. Hun er jo så konfrontatorisk, hun udløser et valg inden jul hvis hun fortsætter i den boldgade. Nægter at underskrive finansloven, hvis hun ikke får sin vilje.
@ Niels Jakobs.
"Nu bliver dansk politik nok snart ren som nyfalden sne".
Desværre nok nej.
Blev amerikansk politik måske ren af Billś tur på Harmonikaen? :-)
Den havde jeg ikke lige set komme! Men en hånd på et lår, så kan jeg da berette om mange sexovergreb på undertegnede. Man føler trang til at udbryde MeeToo! :-) Men alt kontakt kønnene imellem er jo if. de nye definitioner et sexovergreb. Fx. "God morgen! Hvad tiltaler du mig, er du ude på sex? Chef!!!!! Politi!!!!!! Det går jo slet ikke, har Morten overhovedet været for retten? Er det nu de sociale medier, der skal bestemme, hvem der er partiformand? Det er langt ude!
Helle Walther, jeg så også Sofie Carsten Nielsen i dag, i sin nye rolle, og hold da op
hvor er hun stærk og konfrontatorisk. Bare hun vil fortsætte med det.
Næsten alle er vel enige om, at seksuelle krænkelser er utilladelige. Alligevel er der næppe tvivl om, at det fortsat vil ske - nok især at mænd krænker kvinder.
Kvinder kan være - og gøre sig - så attraktive for mænd, at de ikke kan modstå fristelsen.
Dét, vi - efter min mening - mangler, er nogle klare alment accepterede adfærdsregler samt nogle klare regler for, hvad man gør, hvis det alligevel er gået galt.
Hvad er grænsen for adfærd uden den andens accept?
Skal det være slut med: Du må ikke - du må ikke - du må ikke holde op ;-)
Skal der være en whistleblower-ordning?
Hvordan med falske anklager?
Lad os få en konstruktiv debat, der kan føre frem til nogle gode konklusioner!
Hvordan håndtere en krænkelse, hvis den er sket?
At Morten Østergaard skulle forlade sin formandspost hos Det Radikale Venstre bare fordi han har lagt sin hånd på et kvindelår for 10 år siden er helt ude i hampen og komplet latterligt. Det viser bare hvor afsporet den såkaldte ligestillings sag er blevet.
- Det virker nærmest som et planlagt komplot mod Morten Østergaard.
For mig har Det Radikale Venstre mistet sin troværdighed.
Bortset fra at vi nu skal se mere til Sofie Carsten-Nielsen og høre hendes selvmodsigende forklaringer er det da morsomt. I sædvanlig radikal populismejagt faldt Morten over et nyt populistisk synspunkt og red med på det. Men glemte den sten han havde lagt forude, en gang i fortiden.
Sider