Podcast: Derfor er Instrukskommissionens beretning så belastende for Inger Støjberg

Hvis man er nødt til at skrive 800 000 sider for at forklare at man har en sag så er den mildest sagt uklar. MFs grundlovsbrud og misbrug af politi og militær kan sagtens stå på et A4 ark. Rigsretten blev skabt sammen med grundloven for at behandle sager om brud på grundloven. Rigsretten består af 15 politikere og 15 højesteretsdommere. For at få en sag for rigsretten så skal der skrives et anklageskrift og fremlægges beviser. At adskille nogen mindreårige ægteskaber i en tid er vist ikke en forbrydelse som rigsretten er skabt til at behandle ! I øvrigt blev 7 bar permanet skilt efter ønske fra pigen. her er data https://www.ft.dk/samling/20181/almdel/uui/spm/418/svar/1561592/2023159.pdf

@ Jacob Schønberg: Støjberg sagen er ikke interessant gennem længden på undersøgelseskommissionens beretning. Det er ved domstol klarlagt, at det at adskille på grundlaget af en instruks var ulovligt. Et adskilt asylpar fik vist 20.000 kroner i erstatning.
Det interessante – for mig – er at se udvikling af dansk kultur over en bred front, hvor dette er et eksempel. Det interessante er ”elitens” i dette eksempel Støjberg: ”det var ikke mig!” Vi ser det i Fog-Rasmussens erkendt ulovlige katastrofale Irak krig, Skatte problemer hvor danskere lader sig snyde saa vandet driver af os. ”Danske Bank” – ingen er skyldig i noget som helst. Ved skåltaler taler vi om retsstat, ”frihed, demokrati…’ og dagligt fordommes andre samfund for ikke at være som vi er. Vi har fandeme lykkedes lukke øjede, og skabt en kattelem så vi kan slippe væk fra os selv, og rene anklage verden. I mit nu genlæste ex af John Le Carré ”spionen der kom ind fra kulden”, en bog om kynisme, svig og bedrag – når det tjener et ”højere mål”. Carré har en efterskrift som afsluttes:” What have I learnt over the last fifty years? Come to think of it, not much. Just that the morals of the secret world are very like our own.