Adskillelsen af asylpar
Læsetid: 5 min.

Jurister i skarp kritik: Tesfaye vil adskille asylpar uden at give dem rettigheder

Adskillelse af asylpar er så kraftigt et indgreb, at asylparrene bør sikres en række rettigheder, vurderer juridiske eksperter. Men et nyt lovudkast lægger op til det modsatte
Hvis et nyt lovudkast om adskillelse af unge asylpar, som udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) har sendt i høring, vedtages i sin nuværende form, vil unge asylpar fortsat kunne adskilles uden at have de rettigheder, som et så kraftigt indgreb burde sikre dem. Det mener en række juridiske eksperter, Information har talt med

Hvis et nyt lovudkast om adskillelse af unge asylpar, som udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) har sendt i høring, vedtages i sin nuværende form, vil unge asylpar fortsat kunne adskilles uden at have de rettigheder, som et så kraftigt indgreb burde sikre dem. Det mener en række juridiske eksperter, Information har talt med

Emil Helms/Ritzau Scanpix

Indland
11. marts 2021

Juridiske eksperter advarer nu kraftigt imod et kortfattet lovudkast om adskillelse af unge asylpar, som udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) har sendt i høring.

Lovudkastet har til formål at tydeliggøre hjemlen i lovgivningen til at adskille unge asylpar, hvor den ene er mindreårig. Men hvis det vedtages i sin nuværende form, vil unge asylpar fortsat kunne adskilles uden at have de rettigheder, som et så kraftigt indgreb burde sikre dem, mener eksperter.

Lovudkastet foreskriver, at en adskillelse af asylparrene i første omgang vil blive opfattet som såkaldt faktisk forvaltningsvirksomhed og ikke som en forvaltningsretlig afgørelse. Det indebærer kort fortalt, at myndighederne uden videre kan adskille parrene og ikke skal partshøre, oplyse sagen grundigt og træffe en begrundet afgørelse, der kan påklages.

Først hvis det står klart, at parret modsætter sig adskillelsen, vil der ifølge ministeriet skulle træffes en egentlig afgørelse. Men det er ikke godt nok, vurderer eksperterne.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Eva Schwanenflügel

Kafka har ikke levet forgæves.

Det er jo den rene galimatias; Støjberg skal for en rigsret for at gøre nøjagtigt det samme, som Tesfaye nu foreslår..
Mon ikke han skulle have beholdt kagekniven og Cola Zero'en ved ministertransitionen..?

Der er åbenbart ingen grænse længere, for hvordan man skal mishandle og forskelsbehandle flygtninge og indvandrere her i landet.

Den slags sætter sig hos folk, og opmuntrer de mest rabiate.

I dag skal et ægtepar for retten, fordi de overfaldt, både verbalt og fysisk, en ung kvinde på en parkeringsplads i Gladsaxe.
Hun blev blandt andet kaldt "perkerluder".
Den unge kvinde måtte efterfølgende på skadestuen til behandling efter slag i hovedet.

Jo mere politikerne taler nedsættende om etniske minoriteter, jo værre bliver det.

Steffen Gliese, Anne-Marie Esmann, Ole Sandum, Erik Karlsen, Poul Eck Sørensen, Marianne Jespersen, Jon Mangerel, Hanne Ribens, Asiya Andersen, Per Christiansen, Ole Berner, Elisabeth Andersen, Holger Nielsen, Anders Olesen, Erik Nielsen, Karen Møller Grothe, Mogens Holme, Inge Lehmann, Søren Andersen, Erik Pedersen, Bjarne Tingkær, Karen Grue, Arne Lund, Ib Gram-Jensen, Bjarne Bisgaard Jensen, Susanne Frederiksen, Jørgen Mathiasen, Bjarne Andersen, Kenneth Jacobsen, Viggo Okholm, Anders Reinholdt, Rikke Nielsen, Per Klüver, Arne Albatros Olsen, Christian Mondrup, René Hansen, Jens Ole Mortensen, Lillian Larsen, Carsten Sandberg, Lars Bo Jensen, Steen Obel, Ib Christensen og Dorte Sørensen anbefalede denne kommentar

Det er altså dette perverse menneskesyn, som børnenes statsminister og bonkammeret med Østrigs udlændingeskræmte Kanzler og Israels korruptionssigtede ministerpræsident vil have Kristian Jensen til at hjælpe med at få udbredt i FN.

Gud fader bevar os fra dette perverse svineri.

Anne-Marie Esmann, Erik Karlsen, Marianne Jespersen, Jon Mangerel, Per Christiansen, Ole Berner, Elisabeth Andersen, Holger Nielsen, Mogens Holme, Inge Lehmann, Søren Andersen, Erik Pedersen, Karen Grue, Arne Lund, Ib Gram-Jensen, Bjarne Bisgaard Jensen, Jørgen Mathiasen, Bjarne Andersen, Hans Larsen, Viggo Okholm, Anders Reinholdt, Lars Løfgren, Rikke Nielsen, Per Klüver, Troels Ken Pedersen, Arne Albatros Olsen, Flemming Berger, Steffen Gliese, René Hansen, Lillian Larsen, Mads Troest, Carsten Sandberg, Steen Obel, Ib Christensen, Dorte Sørensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Nu må det stoppe.

Hvorfor er det svært at tage en samtale med folk.
Når de er kommet til landet og søger om asyl så har de nok mere brug for hinanden end at blive administrativt adskilt - fordi den ene er under 18 år.

Hvis det er så forfærdeligt så må politikkerne jo sætte den seksuelle lavalder op til 18 år og gøre det ulovligt med seks for personen under 18 år. Det vil der forhåbentligt heller ikke være stemning for.

Anne-Marie Esmann, Erik Karlsen, Hanne Ribens, Per Christiansen, Elisabeth Andersen, Holger Nielsen, Inge Lehmann, Bjarne Tingkær, Karen Grue, Arne Lund, Nils Hommel, Bjarne Andersen, Viggo Okholm, Rikke Nielsen, Per Klüver, Gert Romme, Eva Schwanenflügel, Lillian Larsen og Ib Christensen anbefalede denne kommentar
Michael Gudnæs

Det fremgår ikke af artiklen, om 'mindreårig' skal forstås som under den kriminelle lavalder, altså 15 år, eller om det skal betyde umyndig, altså under 18 år. Det gør dog Fandens til forskel! Sex er i Danmark forbudt for personer under 15, men samliv er ikke.

Men under alle omstændigheder er det etisk og demokratisk en uskik at forvalte andre menneskers liv, uden at inddrage dem i processen. Det er den slags som hører hjemme i et diktatur!

Anne-Marie Esmann, Erik Karlsen, Poul Eck Sørensen, Per Christiansen, Holger Nielsen, Mogens Holme, Inge Lehmann, Karen Grue, Dorte Sørensen, Susanne Newton, Bjarne Andersen, Viggo Okholm, Steen Obel, Troels Ken Pedersen, Arne Albatros Olsen, Else Marie Arevad, Lillian Larsen og Carsten Sandberg anbefalede denne kommentar
Else Marie Arevad

Michael Gudnæs, jeg tror ikke, at sex er forbudt i Danmark for personer under 15, men det er forbudt for volkne at have sex med personer under 15! Det er vel også det, du mener?

Else Marie Arevad

voksne, selvfølgelig.

Else Marie Arevad

Hvorfor ikke forbyde alle indvandrere at have sex?

Per Christiansen, Holger Nielsen, Bjarne Andersen, Rikke Nielsen, Gert Romme, Christian Mondrup, Eva Schwanenflügel, Lillian Larsen og Hanne Utoft anbefalede denne kommentar

Tesfaye begynder at ligne en hellig kriger.

Anne-Marie Esmann, Poul Eck Sørensen, Hanne Ribens, Per Christiansen, Elisabeth Andersen, Holger Nielsen, Mogens Holme, Inge Lehmann, Karen Grue, Ib Gram-Jensen, Dorte Sørensen, Susanne Frederiksen, Jørgen Mathiasen, Steen Obel, Anders Reinholdt, Lars Løfgren, Rikke Nielsen, Gert Romme, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel og Lillian Larsen anbefalede denne kommentar
Kenneth Krabat

Problemet er, at racisme og anti-humanitær politik er blevet mainstream - efter 20 år med Dansk Folkeparti på bagbenene for støtte til noget som helst, med mindre de fik indvandringsbegrænsende love igennem.

Selvfølgelig havde Jonas Eika ret i sin tale, da han fik Nordisk Råds litteraturpris.

politico. eu/article/denmark-has-gone-far-right-on-refugees/

Steffen Gliese, Poul Eck Sørensen, Per Christiansen, Christian Mondrup, Elisabeth Andersen, Holger Nielsen, Mogens Holme, Inge Lehmann, Søren Andersen, Bjarne Tingkær, Arne Lund, Ib Gram-Jensen, Dorte Sørensen, Susanne Newton, Bjarne Andersen, Steen Obel, Anders Reinholdt, Rikke Nielsen, Ebbe Overbye, Troels Ken Pedersen, Eva Schwanenflügel, Lillian Larsen og Gert Romme anbefalede denne kommentar
Kenneth Krabat

fjern mellemrummet i linket - eneste måde at linke til noget hér.

Rikke Nielsen

Hundredevis går på gaden og demonstrerer for retten til at gå til frisør, men hvorfor er vi ikke alle på gaden for at demonstrere mod denne farlige -isme, der er ved at brede sig i vores land.

Anne-Marie Esmann, Erik Karlsen, Poul Eck Sørensen, Lillian Larsen, Hanne Ribens, Per Christiansen, Arne Albatros Olsen, Elisabeth Andersen, Holger Nielsen, Mogens Holme, Inge Lehmann, Bjarne Tingkær, Karen Grue, Arne Lund, Dorte Sørensen, Bjarne Andersen, Hans Larsen, Viggo Okholm, Eva Schwanenflügel og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

NETOP, Rikke Nielsen, det samme tænkte jeg også..

Lillian Larsen, Bjarne Andersen og Rikke Nielsen anbefalede denne kommentar

Mattias Støjberg og Socialdemokratiet vil gøre hvad som helst for ikke at overlade nogen modbydelighed til DF og NB. Vi har endnu til gode at han bruger betegnelsen 'barnebrude'; men det kan vel kun være et spørgsmål om tid.

Erik Karlsen, Poul Eck Sørensen, Lillian Larsen, Arne Albatros Olsen, Elisabeth Andersen, Holger Nielsen, Mogens Holme, Inge Lehmann, Steffen Gliese, Karen Grue, Bjarne Bisgaard Jensen, Dorte Sørensen, Bjarne Andersen, Eva Schwanenflügel og Rikke Nielsen anbefalede denne kommentar
Krister Meyersahm

Mattias Tesfaye er på samme ulovlige vej som Støjberg.

Kommer man til Danmark som gift, så er det oprindelseslandets regler for ægteskab der gælder - ikke Danmarks.

Menneskerettighedskonventionens art. 8, 12 og 14, som er dansk lov, L.285 af 1992-04-29 - er den åbenlyse forhindring.

Man kan IKKE adskille ægtepar hvis de er gift efter lovens bogstav i deres "gamle" land

Anne-Marie Esmann, Lillian Larsen, Arne Albatros Olsen, Steen Obel, Elisabeth Andersen, Holger Nielsen, Inge Lehmann, Bjarne Tingkær, Susanne Frederiksen, Jørgen Mathiasen, Dorte Sørensen, Gert Romme, Bjarne Andersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

"»Som jeg tilkendegav i forbindelse med offentliggørelsen af kommissionens delberetning, så har jeg med det foreliggende udkast til lovforslag taget initiativ til, at der kan ske en tydeliggørelse af hjemmelsgrundlaget, så der sikres en højere grad af forudsigelighed i retsstillingen for myndigheder og de berørte parter,« skriver han i en mail til Information."
Tesfaye er besat af en Støjberg-klon, men i modstætning til Støjberg er han mere kvik. Han ved hvordan han skal sikre sig mod også at blive slæbt for en rigsret, så han indretter blot juraen derefter.
Og juraen er som bekendt ikke en eksakt videnskab, men noget der til enhver tid kan bøjes alt efter magthavernes ønske.
I Brechts "Det tredie riges frygt og elendighed" jamrer en dommer til en overordnet om at han er i tvivl om hvordan han skal dømme i en konkret sag. "Hvis ikke vi ved hvad juraen siger, så har vi jo ikke noget retssystem".

Anne-Marie Esmann, Lillian Larsen, Eva Schwanenflügel, Christian Mondrup, Inge Lehmann, Dorte Sørensen, Viggo Okholm, Jacob Nielsen og Karen Grue anbefalede denne kommentar
Ninna Maria Slott Andersen

-Hvad for et parti er det, at Tesfaye kommer fra?

Lillian Larsen, Per Christiansen, Eva Schwanenflügel og Freddie Vindberg anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Han kommer fra SF men skiftede over til S med "børnebanden" ved Villy Søvndals nedbrud i SF.

Steffen Gliese

Det er simpelthen forkasteligt, at man gang på gang vælger at forringe danskernes almindelige regler, hvis man kan ramme nogle muslimer med det.
Man skal 1) forbedre folks rettigheder, 2) lade være med at forfølge mindretal, bare fordi de er mindretal.

Anne-Marie Esmann, Jane Nielsen, Poul Eck Sørensen, Lillian Larsen, Hanne Ribens, Per Christiansen, Eva Schwanenflügel, Arne Albatros Olsen, Gert Romme og Elisabeth Andersen anbefalede denne kommentar
Niels Erlinger

Nu kan jeg se, at der her er stor opbakning til en kommentar, som går ud på at udenlandske regler også gælder i Danmark.

Jeg er ikke sikker på, at det er så god en ide, at lade udenlandske regler overtrumfe danske regler.

Men nu udgør Danmark kun ca 0,03% af klodens landareal, så hvis man synes, at der er bedre regler andre steder, så er der masser af andre steder man kan slå sig ned.

Og da vi ikke har konflikter i vores nabolande, så betyder det at når man søger asyl i Danmark, så er det resultatet af et bevist valg, - det er Danmark der er flygtet til.

Og det betyder at danske regler er valgt bevist til.

Men nu her efter Brexit, er der jo en hel del engelske statsborger som har fået dansk statsborgerskab.

Skulle de således fortsætte med deres egne regler, og så fortsætte med at køre i venstre side, når de færdes her i landet??

Jeg forstår ikke hvorfor man er så villig til at afgive suverænitet, - er det for at komme til at ligne de samfund, som flygtningene kommer fra??

Dorte Sørensen

Niels Erling
Undskyld men jeg forstår ikke rigtigt din hentydning. Mener du, at folk som er gift i Danmark ikke skal have deres ægteskab godtaget i andre lande. Skal de så giftes igen når de kommer til et andet land eller hvad har du i tankerne.

Den med bilkørsel er jo et anden sag - da færdselsregler i bestemte lande skal overholdes af alle der færdes her.
mvh.

Steffen Gliese, Lillian Larsen, Eva Schwanenflügel, Gert Romme og Elisabeth Andersen anbefalede denne kommentar
Freddie Vindberg

Trættende, med disse såkaldte værdikæmpere; frådende og skulende, som sårede dyr.

Steffen Gliese, Lillian Larsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Niels Erlinger

Det sådan ligegyldigt hvilke regler vi taler om, - inden for landets grænser, gælder landets regler.

Hvis man synes bedre om andre landes regler, vil det være mere hensigtsmæssig at slå sig ned der.

I andre lande findes der regler om, at du ikke må spytte på gaden, de regler gælder ikke her, her må du godt spytte på gaden.
Andre steder er det normalt, at fire kvinder deles om en mand. De regler gælder ikke her i landet. Her er polygami ikke tilladt.

Der er jo også en årsag til, at folk søger asyl her i landet, - der er meget som tyder på, at oprindelseslandets regler åbenbart ikke er gode nok.

Og så nytter det jo ikke noget, at vi begynde at ændre vores regler, så de kommer til at ligne flygtninges vemodige hjemlande.

Eller skal jeg forstå situationen således, at flygtninge tillades at cherrypicke i vores love og regler, således at det som gjaldt i deres hjemlande kan de videreføre her også. Eller hur???

Nej vel, vi har flygtninge fra mange forskellige lande, og hvis de alle sammen skal videreføre deres oprindelige lovgivning her også, bliver det vist noget værre roderi.

Dorte Sørensen

Men her er der kun tale om "vi" i Danmark skal anerkende et giftermål indgået i deres tidligere hjemland eller ej ikke alle mulige andre love.
Derfor mit spørgsmål om et ægteskab indgået i Danmark ikke skal gælde i andre lande - det har det da hidtil gjort uden problemer - men det kan "vi" vel ikke forlange hvis "vi" mener andres ægteskab er ugyldige ved indrejsen i Danmark.

Vi har haft problemer med de få der har haft 2 koner - men her er der da fundet løsninger - enten er familiesammenføring med den anden kone ikke givet - nok smertefuld for familien - eller har familien selv fundet en metode der var til glæde for alle.

Steffen Gliese, Lillian Larsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Niels Erlinger:

"Nu kan jeg se, at der her er stor opbakning til en kommentar, som går ud på at udenlandske regler også gælder i Danmark."

Hvad mon det er for "udenlandske regler" du hentyder til, Niels Erlinger?
Det må du meget gerne uddybe, gerne mere detaljeret.

Det er vanskeligt at debattere et emne, når man ikke aner hvad skribenten mener.

Steffen Gliese, Poul Eck Sørensen, Lillian Larsen og Per Christiansen anbefalede denne kommentar
Asiya Andersen

Det virker lidt på mig, som om socialdemokraterne tror de kan tillade sig at være diskriminerende så længe de bare for en brun mand til at være frontperson for deres beskidte politik.

Steffen Gliese, Poul Eck Sørensen, Per Christiansen, Lillian Larsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Else Marie Arevad

:Et lands love gælder i det pågældende land. Hvis en mand kommer til Danmark med 3-4 koner, kan de ikke alle registreres som hans hustruer, fordi bigami er forbudt her. Og hvis en anden mand kommer her med en kone på 10 år, så gælder ægteskabet ikke, fordi hun er mindreårig.

Dorte Sørensen

Men de par der er kommet til asylcentrene, hvor den ene var under 15 år er da blevet adskilt og flerkoneri er heller ikke godkendt - så det er ikke det sagen med den nye lovgivning drejer sig om. Det er simpelthen at lovliggøre IS' s ulovlige adskillelse uden at tage et individuelt hensyn/samtale.
DET ER DET DER ER PROBLEMET og en uhyggelig udvikling - hvad bliver det næste?

Steffen Gliese, Lillian Larsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Niels Erlinger

Ok, så lad mig stille et spørgsmål.

Når der kommer folk her til landet fra steder, hvor lovgivningen er anderledes end her, - kan folk så fortsætte med at leve efter hjemlandets lovgivning, eller skal de rette sig efter lovgivningen her i landet???

Eva Schwanenflügel

Niels Erlinger, dit retoriske spørgsmål forklarer ikke hvad du mener med at "udenlandske regler gælder i Danmark".

For det gør de selvfølgelig ikke.

Det er en vildledningsmanøvre, du er ude i.

Vagn Buch-Pedersen

Siden middelalderen har ægteskab været muligt for unge under 18 år at blive gift med særlig tilladelse, i daglig tale "gift med kongebrev", da det oprindelige var en tilladelse fra kongen. Så vidt jeg kan se af referaterne fra Instrukskommissionen, ville stort set alle de par, der ulovligt blev skilt ad have opfyldt kravet til et Kongebrev. Den mulighed eksisterer ikke mere, for i skyggen af al larmen om Støjberg fik den konservative Mai Mercado den mulighed afskaffet. I øvrigt endnu et eksempel på, hvordan man rammer alle for at ramme nogle få flygtninge indvandrere med et problem, man sagtens kunne løse på andre måder, hvis man ikke var så forblændet af fremmedhad- og angst.

Steffen Gliese, Nis Jørgensen, Lillian Larsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Vagn Buch-Pedersen, det er jo værre, for det er en betingelse for anerkendelsen folkeretligt af den danske stramning, at danske statsborgere ikke skulle have muligheden for kongebrev. Så endnu engang sker der aktivt en indskrænkning i danske borgeres muligheder, fordi man kan ramme nogle mindretal i samfundet.
Dette går selvfølgelig stik imod den tidligere bestræbelse på løbende at øge friheden for borgerne mest muligt.