Nyhed
Læsetid: 9 min.

Brøler i Lægemiddelstyrelsen lå bag, da Sundhedsministeriet undlod at støtte dansk coronavaccine

I sommer oplyste Lægemiddelstyrelsen til Sundhedsministeriet, at EU-aftale forhindrede en aftale om støtte til og køb af dansk vaccine. Men det var ikke korrekt, lyder det nu fra både EU-Kommissionen og Sundhedsministeriet. Styrelsen kritiseres for et »helt skandaløst« og »fuldstændigt uacceptabelt« forløb
Danskerne er i fuld gang med at bliver vaccineret mod COVID-19. Men det er ikke med den lovende danske AdaptVac-vaccine. På baggrund af fejlagtig rådgivning fra Lægemiddelstyrelsen undlod Sundhedsministeriet sidste sommer at indgå en aftale om at støtte og købe AdaptVac-vaccinen.

Danskerne er i fuld gang med at bliver vaccineret mod COVID-19. Men det er ikke med den lovende danske AdaptVac-vaccine. På baggrund af fejlagtig rådgivning fra Lægemiddelstyrelsen undlod Sundhedsministeriet sidste sommer at indgå en aftale om at støtte og købe AdaptVac-vaccinen.

Henning Bagger

Indland
12. april 2021

Det var på baggrund af fejlagtig rådgivning fra Lægemiddelstyrelsen, at Sundhedsministeriet sidste sommer undlod at indgå en aftale om støtte og køb af den lovende danske AdaptVac-vaccine. Det fremgår af svar fra ministeriet og EU-Kommissionen til Information.

De nye oplysninger vækker opsigt blandt sundhedsordførere og en ekspert, der alle retter en skarp kritik mod Lægemiddelstyrelsen.

Som Information tidligere har afdækket, holdt Lægemiddelstyrelsen i juli 2020 et møde med KU-forskerne bag AdaptVac-vaccinen. Formålet var at undersøge mulighederne for en aftale om at reservere millioner af vaccinedoser til Danmark »til kostpris« mod offentlig støtte. Efter mødet anbefalede Lægemiddelstyrelsen, at Sundhedsministeriet indgik en aftale om vaccinekandidaten, som indebar støtte med ti millioner euro, altså 75 millioner kroner. 

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Hvis der ikke ruller hoveder, er dette en skandale.
De er højt lønnede fordi de er højt uddannede og skal tage vidtrækkende beslutninger.
Er udviklingen af vaccinen mon genoptaget efter afsløringen af fadæsen?

Flemming Jensen, Peter Knap, Holger Nielsen, Jan August, Torben Arendal, Kim Houmøller, Morten Søfting, Mads Berg, Ib Christensen og Else Marie Arevad anbefalede denne kommentar

Hvis der ikke ruller hoveder, er dette en skandale.
De er højt lønnede fordi de er højt uddannede og skal tage vidtrækkende beslutninger.
Er udviklingen af vaccinen mon genoptaget efter afsløringen af fadæsen?

Hvis der ikke ruller hoveder, er dette en skandale.
De er højt lønnede fordi de er højt uddannede og skal tage vidtrækkende beslutninger.
Er udviklingen af vaccinen mon genoptaget efter afsløringen af fadæsen?

Hvis der ikke ruller hoveder, er dette en skandale.
De er højt lønnede fordi de er højt uddannede og skal tage vidtrækkende beslutninger.
Er udviklingen af vaccinen mon genoptaget efter afsløringen af fadæsen?

Hvis der ikke ruller hoveder, er dette en skandale.
De er højt lønnede fordi de er højt uddannede og skal tage vidtrækkende beslutninger.
Er udviklingen af vaccinen mon genoptaget efter afsløringen af fadæsen?

Hvis der ikke ruller hoveder, er dette en skandale.
De er højt lønnede fordi de er højt uddannede og skal tage vidtrækkende beslutninger.
Er udviklingen af vaccinen mon genoptaget efter afsløringen af fadæsen?

Steffen Gliese

Det er vanvittigt. Man må spørge, også hvis man skråsikkert mener at have ansvaret. Men nu må vi så bare se at komme til lommerne og sikre de i sagen få millioner, der kræves.

Torben Nielsen, Holger Nielsen, Kim Houmøller og Ib Christensen anbefalede denne kommentar
Else Marie Arevad

Er det for sent nu? Måske kunne vi få brug for den til næste år?

Holger Nielsen, Steffen Gliese og jens peter hansen anbefalede denne kommentar

Molboerne elsker spegesild med snaps. Og for at få spegesildene til at yngle, satte de derfor tønden med spegesild ud i gadekæret . . .

Selvfølgelig kan der ske en fejl i et ministerium, og EU-lovgivning er måske ikke ligefrem dette ministeriets vigtigste fagområde. Men altså - man må da kunne forvente, at der også i sager, som man ikke har kompetence til, findes et formaliseret samarbejde med andre, der netop har denne kompetence.

Torben Nielsen, Ete Forchhammer , Lillian Larsen, Holger Nielsen, Eva Schwanenflügel, Torben Lindegaard, Christel Gruner-Olesen, Steffen Gliese, Torben Arendal og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

Hvorfor mon tidl. direktør for lægemiddelstyrelsen Thomas Senderovitz pludselig stoppede primo marts? Allerede dengang var der kritik af styrelsen rigide behandling af den russiske Sputnik V-vaccine hvor styrelsen ikke ville anbefale en national dansk strategi for godkendelse.

Holger Nielsen, Jan August, Liselotte Paulsen, P.G. Olsen, Torben K L Jensen, Torben Arendal og Hans Larsen anbefalede denne kommentar
Morten Søfting

Styrelsen har tydeligvis ikke nok mellemledere - lidt ligesom Skat og forsvaret. Med andre ord vi skal have flere djøffere, i ved dem med høje lønninger, intet ansvar og inkompetente beslutninger.

Peter Mikkelsen, Holger Nielsen, Torben K L Jensen, Steffen Gliese, Torben Arendal og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar

Er toget kørt ? Hvad er mulighederne for at investere i en vaccine med stort potentiale i fremtiden her og nu ? Det er da mere interessant end alverdens samråd og kommissioner i bagklogskabens ulideligt blændende projektør.

Torben Nielsen, Holger Nielsen, Torben Arendal, jens christian jacobsen og Thomas Frisendal anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

I øjeblikket forhandles der om støtte, såvidt jeg ved - det kunne bare være sket for længe siden, vi kunne være kommet længere med en vaccine, der også i sin anderledes måde at virke på er løfterig i forhold til behandling af sygdomme, man forgæves har forsøgt at udvikle vacciner til før (AIDS, kræft, tropesygdomme m.m.).
Og det er småbeløb, så det er bare med at komme i gang.
Det, som selvfølgelig er uantageligt, også i andre situationer, er, at man ikke presser på og forsøger at se, om der kunne være en eller anden chance for at komme igennem med det, på vegne af dansk forskning og medicinalindustri.

Torben Nielsen, Holger Nielsen, Eva Schwanenflügel, Rikke Nielsen, Per Jakobsen og Peder Bahne anbefalede denne kommentar
Staffan Dahllöf

Når Nikolai Brun siger: »Jeg forholder mig kun til Lægemiddelstyrelsens fortolkning,« så er det et cirkelræsonnement fordi det er han som i dette tilfælde er Lægemiddelstyrelsen. Desuden var/er Brun dansk repræsentant i styregruppen bag kommissionens APA-strategi (Advanced Purchase Agreement). Det lyder helt usandsynligt at kommissionens talespersonstjeneste skulle være bedre informeret om indkøbsstrategien og de indgåede aftaler end han selv er.
Her er nok mere at komme efter.

Holger Nielsen, Eva Schwanenflügel, Jan August, Torben Arendal, P.G. Olsen, Torben K L Jensen, Torben Lindegaard, jens christian jacobsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Henning Kjær

Hurra! De bagkloge har kronede dage. De skriver som om denne mulige vaccine fungerer uden alvorlige bivirkninger, før den overhovedet er testet.

Rikke Nielsen

Vaccinen er jo allerede under test på mennesker. De viste den første hollandske forsøgsperson blive stukket i TV for en måneds tids siden: https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article12833334.ece, så vi må spændt vente.

Og tages Mette Frederiksens valgkampsrejse til Israel med i betragtning, gør det ikke brøleren mindre.

Torben Nielsen, Else Marie Arevad, Ete Forchhammer , Lillian Larsen, Holger Nielsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Jeg håber ikke ,at Nikolai Brun slipper afsted med dette. Enten er han jo uduelig, eller også er han på en eller anden måde korrupt. I begge tilfælde skal han vel afskediges.

Og tænk at kunne få sig selv til at besvare et relevant spørgsmål med "»Den hypotese har jeg ikke lyst til at gå ind i." Og at få lov til det.

Flemming Jensen, Holger Nielsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Louise Schou Drivsholm

Medwatch udnævner Nicolia Brun som en af favoritterne til den ledige stilling som direktør i Lægemiddelstyrelsen. Nicolai Brun er cand. med. fra Københavns Universitet, 1994 og ph. d. fra 1997.

https://medwatch.dk/Mennesker/article12820118.ece

Hvis det går så galt, så må vi håbe, at han husker at konsultere Styrelsens juridiske afdeling, hvis han en anden gang bliver bedt om at forholde sig til juridiske problemstillinger.