Medier
Læsetid: 5 min.

Deltager i børneprogrammet ’Ultra smider tøjet’ er dømt for overgreb på et barn. DR har fjernet programmet

En deltager i det omdiskuterede børneprogram ’Ultra smider tøjet’ er blevet dømt for at have haft anden kønslig omgang end samleje med et barn og for besiddelse af børnepornografi. Da DR tilbage i efteråret blev bekendt med retssagen, fjernede de episoden, hvor han er med. DR understreger, at den dømte ikke har været i nærheden af de medvirkende børn under optagelserne
»Vi kan bekræfte, at vedkommende ikke har været i nærheden af børn under hele produktionen,« skriver chef for DR Ultra Morten Skov Hansen i en mail til Information.

»Vi kan bekræfte, at vedkommende ikke har været i nærheden af børn under hele produktionen,« skriver chef for DR Ultra Morten Skov Hansen i en mail til Information.

Mads Claus Rasmussen

Indland
1. maj 2021

En af deltagerne i det omstridte DR-program Ultra smider tøjet er blevet dømt for anden kønslig omgang end samleje med et barn og for besiddelse af mere end 3.000 børnepornografiske billeder og videoer. Dommen faldt mandag i retten i Glostrup. Den 41-årige dømte er en af de personer, som i programmet klæder sig af foran en skoleklasse.

Programmet blev sendt i efteråret 2020, men efter at en bekendt til den nu dømte mand kontaktede DR og oplyste om en mistanke mod manden, valgte DR at fjerne den pågældende episode fra dr.dk, dog uden at oplyse omverdenen hvorfor.

I Ultra smider tøjet viser en række voksne deres nøgne kroppe frem for en gruppe børn i 11-årsalderen, som derefter kan stille de voksne spørgsmål.

Danmarks Radio ønsker ikke at stille op til interview om sagen, men i en mail til Information oplyser chef for DR Ultra Morten Skov Hansen, at de medvirkende børn og voksne har været adskilt under alle optagelser, at der har været børneansvarlige i form af både produktionsleder og klasselærer til stede hele tiden, og at der er indhentet børneattester for alle voksne i programmet.

»Vi kan derfor bekræfte, at vedkommende ikke har været i nærheden af børn under hele produktionen,« skriver Morten Skov Hansen, der understreger, at DR »tager den aktuelle situation meget alvorligt«.

Ulykkelig sag

Programmet Ultra smider tøjet har vakt stor debat både herhjemme og i udlandet. En af programmets mest ihærdige kritikere, Dansk Folkepartis Peter Skaarup, er rystet og kalder sagen ulykkelig.

»Nu har vi et konkret offer for en af de medvirkende. Og en familie til det offer, som kan konstatere, at DR har haft en pædofil med i en udsendelse, hvor han står nøgen foran børn,« siger Peter Skaarup. Han er også kritisk over den måde, DR har håndteret sagen på: 

»Jeg hidser mig i særdeleshed op over, at de har taget programmet ned uden at gøre mere ud af det. Det er skandaløst, at man prøver at dække det til bagefter. At man putter med det i stedet for at melde klart ud,« siger han.

I en artikel i B.T. tilbage i september kaldte Peter Skaarup programmet »vulgært« og »alt for ekstremt«. Mange har imidlertid forsvaret Ultra smider tøjet og sagt, at det aftabuiserer kroppen og gør op med de idealer om en perfekt krop, som mange børn og unge oplever på de sociale medier.

Også i udlandet har der været opmærksomhed omkring programmet. Blandt andet The New York Times og flere mellemøstlige medier har beskrevet det.

Berlingske har i forbindelse med debatten beskrevet flere Facebook- og Twittertråde, hvor brugere betegner programmet som »afskyeligt« og slet og ret som »pædofili«.

I artiklen i The New York Times siger programmets vært, Jannik Schow: »Det har intet med sex at gøre, det handler om at se kroppen som noget naturligt, sådan som børn gør.« Programmet er også blevet set som et udtryk for det særlige danske frisind.

I samme artikel siger den danske ekspert i børneopdragelse Sofie Münster, at danske forældre generelt gerne vil lade deres børn møde virkeligheden frem for at beskytte dem – og at den indstilling til børneopdragelse handler om »at være fri og finde sig selv«.

»For naive«

Temaet for det program, der nu er fjernet, var »køn og identitet«. Andre programmer, som stadig ligger på dr.dk, handler om bryster, tissemænd, numser, hudfarve og så videre. I programmerne sidder børnene foran fire til fem nøgne mennesker og stiller dem spørgsmål til eksempelvis vægt, højde, kropsbehåring og udformninger af tissemænd.

Peter Skaarup er stærkt kritisk over for ideen om, at børn kan overskue at se på voksne på den måde.

»Jeg synes, vi er for naive. Og jeg synes, at DR spiller et farligt spil, når de bevæger sig ud i sådan nogle ting,« siger Peter Skaarup, som mener, at tv-konceptet »kan være en invitation til pædofile«.

Minister i samråd

Da Information tirsdag kontaktede DR, lød svaret, at de ville se dommen, før de kunne udtale sig om sagen. Torsdag eftermiddag svarede DR Ultra-chef Morten Skov Hansen så skriftligt. I mailen til Information understreger han, »at den pågældende person er dømt i en sag, som ikke har noget med DR’s programserie at gøre«. Han skriver også, at DR nu vil tage kontakt til de medvirkende børn og deres forældre.

Information ville gerne have spurgt DR, hvorvidt de havde gjort mere ved sagen, nu hvor dommen er faldet, hvis ikke Information havde kontaktet dem. Information ville også gerne have spurgt, hvorfor de ikke meldte det offentligt ud, da de blev gjort opmærksom på sagen i efteråret og i den forbindelse valgte at tage programmet ned fra dr.dk.

Men DR har altså ikke ønsket at medvirke i et interview.

Peter Skaarup undrer sig over, at DR ikke har været mere kommunikerende, da mediet blev opmærksomme på sagen:

»Da den internationale kritik kom i efteråret, forsvarede DR programmet med hud og hår, og der var heller ikke nogen, der angrede på baggrund af de spørgsmål, vi rejste. I det øjeblik, man var klar over det, burde man have sagt: ’Det beklager vi godt nok’,« siger Peter Skaarup, som vil kalde kulturminister Joy Mogensen i samråd på baggrund af sagen.

Den nu dømte deltager, som Information har valgt at anonymisere, siger, at der for ham ikke var noget seksuelt i hans deltagelse i udsendelsen. Han fortæller, at han havde meldt sig til programmet for at vise, hvordan en almindelig krop ser ud:

»Jeg er ikke ligefrem en atlet, men jeg er ikke flov over min krop, og det element vil jeg gerne være med til at give videre,« siger han.

–Hvad tænker du om kritikken af programmet?

»Jeg kan ikke se problemet i det, vi er jo alle sammen født nøgne. Og alle har fået skriftlig tilladelse fra deres forældre til at være med.«

– Kan du forstå, hvis nogen synes, det er ubehageligt, at der nu er en dømt mand, der har været med i programmet?

»Nej, det kan jeg faktisk ikke. Jeg har stået ti meter fra børnene på en scene, og de har kunnet stille spørgsmål til mig. Men det er muligt, at nogen synes det. Og det er jo nok også derfor, DR har valgt at fjerne programmet,« siger han.

Manden blev idømt ni måneders fængsel i byretten og har anket dommen til Østre Landsret.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

I modsætning til hvad df tror passer man ikke på børn ved at pakke dem ind i vat. Og være bliver det med alle de reklamer. At der så er en pædofil i nu og næ er der svært at gøre noget ved - selvom der selvfølgelig skal setes ind mod dem. Men det hjælper verden at pakke børn ind i vat eller bobleplast. Det gør kun så de senere ikke kan finde ud af noget eller passe på sig selv.

Emil Davidsen

Øhh... Det er da bare en dårlig undskyldning fra dem der gerne havde set at programmet aldrig var blevet sendt. De sender den pædofile en tak for at have givet dem den "undskyldning".
Jøsses. Det er ikke alder der er afgørende for hvem der er de ægte børn her.

Frederikke Nielsen, David Zennaro og Søren Nielsen anbefalede denne kommentar
Søren Nielsen

Hver dag badet nøgen børn og voksne sammen i landets svømmehaller.
Alle de voksne kan frit stå og sæbe sig ind over hele kroppen, mens de stakkels små børn står og ser på det.
De går også i sauna sammen.
Det er på høje tid at Kristendemokraterne er kommet i Folketinget igen.
(Ironi kan forekomme)

Lisbet Møller

Det ville have klædt public service mediet DR at stille op til interviews om sagen, meget gerne også i fx. Deadline for at samtale om dilemmaerne omkring kontroversielle programmer, specielt programmer for børn.

Jens Ole Mortensen

Hvorfor i alverden skal voksne mennesker pludselig udstille deres kønsorganer foran børn. Jeg var selv medlem af svømmeklub. Jeg vidste da godt hvad der var bag håndklæderne i dampbadet. Og samtidigt betragtes kvinder som viser krop . Som at de falder kvindebevægelsen i ryggen.
Var det deres egne børn , men andre folks børn. Det kan man sgu´ ikke tillade sig.

Jens Ole Mortensen

Ville man acceptere hvis de små mødte op i sportsklubben og trænere og andet personale stillede sig splitternøgne op foran børnene.

Hvad forventer de hos DR. De gør det altså , også, svært for dem selv.
Jeg kan da godt se at det eneste som bekymrer DF ol. partier, er at få lukket munden på et medie som forholder sig kritisk til det de står for.

Kenneth Jacobsen

Det ville være godt, hvis kropskulturen i feks svømmehaller og lignende var som den var, da jeg var barn - men problemet er jo, at den er skiftet blandt de unge: givetvis pga reklamernes magt (læs: invasion) og de øvrige billedkultur, parret med amerikansk puritanisme, skammer mange unge sig over sig selv, fordi de har et urealistisk billede af, hvordan de skal se ud for at være acceptable (alt dette er iøvrigt passeret uden debat, mens vi har råbt op om muslimers kropstildækning). Nu har jeg ikke selv set Ultras program, men umiddelbart lyder det for mig som et tiltrængt koncept. At se pædofili i det, er helt i skoven.

Lene Timmermann, Anders Jørgensen, Michael Waterstradt, Hans Larsen og Søren Nielsen anbefalede denne kommentar
Kim Folke Knudsen

@Public Service

Jeg kan ikke se, at Public Service indebærer, at den slags udsendelser skal sendes ud til de måbende seere.

Jeg er enig med Peter Skaarup DF i, at dens slags udsendelser ikke er noget DR skal beskæftige sig med.

Det må være et anliggende mellem forældre og børn alene at udforske den slags emner, det er ikke noget offentligheden skal underholdes med.

Der er en eller anden besynderlig tendens til her i # Frisindets # ,Danmark, at sex druk, alvorlige psykiske problemer og så videre partout skal smides i hovedet på alle foran skærmen. Der er nogen af os som simpelthen ikke har det ekshibitionistiske behov, at vi skal deltage i den slags forestillinger.

Når så bagefter at det med forudsigelighede går galt, så svinger pendulet om i det helt modsatte hjørne og forargelsen er endeløs, men det var jo til at forudse, at en pædofil kunne føle fristet til at deltage ellers skal man være ualmindelig tungnem for ikke at indse den risiko.

Jeg er helt enig med Peter Skaarup DF i denne sag.

VH
KFK

Henrik Andersen, Ole Arne Sejersen og Christel Gruner-Olesen anbefalede denne kommentar
David Zennaro

Jeg så programmerne, da de kom, og de er meget sobre. Og fuldstændig passende i en dansk kontekst. Jeg synes, man skal passe på med at gå overboard over, at der har deltaget en person, som senere er dømt for pædofili. De voksne stod på en scene, et stykke fra børnene, og det var en virkelig god og ikke lummer stemning. Jeg synes, det er et virkelig tiltrængt program og ikke en gang deltagelsen af en pædofil kan ryste mig.

Bo Søgaard Sanden

jeg vil anbefale at Skaarup og meningsfæller starter med at finde manualen til deres TV, slå op i indholdsfortegnelsen under remote control, og der finde knappen som anvendes til at skifte kanal.....

Hans Larsen, Arne Lund og Maia Aarskov anbefalede denne kommentar
Maia Aarskov

Hr. Skaarup VIL se blod på gulvet. Hvor er 60'erne dog langt væk.

Hvorfor spilder avisen spalteplads på Peter Skrårems forudsigelige kvabbelser?