Flygtningepolitik
Læsetid: 5 min.

Tesfayes asylaftale med Rwanda rejser flere spørgsmål, end den giver svar

I en nyligt offentliggjort aftale skaber Danmark og Rwanda grobund for et samarbejde om migration og asyl for flygtninge. Men aftalen giver ikke svar på centrale spørgsmål om overholdelse af menneskerettigheder, siger Amnesty Danmark
»Jeg kan berolige kritikere med, at ordningen om at overføre asylansøgere til et tredjeland selvfølgelig kommer til at ske inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtelser,« siger udlændinge- og integrationsminister, Mattias Tesfaye (S), om en eventuel aftale.

»Jeg kan berolige kritikere med, at ordningen om at overføre asylansøgere til et tredjeland selvfølgelig kommer til at ske inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtelser,« siger udlændinge- og integrationsminister, Mattias Tesfaye (S), om en eventuel aftale.

Emil Helms/Ritzau Scanpix

Indland
6. maj 2021

Det vakte opsigt, da Rwandas udenrigsministerium på Twitter delte en række billeder af to danske ministre, nemlig udlændinge- og integrationsminister, Mattias Tesfaye (S), og minister for udviklingssamarbejde og nordisk samarbejde, Flemming Møller Mortensen (S).

Nu er resultatet af besøget så offentliggjort i form af to såkaldte Memorandum of Understanding (MoU) – altså rammeaftaler for et samarbejde mellem de to lande, der ikke er juridisk bindende. Målet er for den af de to aftaler, der vedrører Tesfayes ministerium, at skabe »en mekanisme« for et samarbejde om asyl og migration mellem Danmark og Rwanda.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Eva Schwanenflügel

Ironisk nok har Israel allerede forsøgt sig med Rwanda som asylland.

Måske var det netop, da statsministeren rejste ned og besøgte Netanyahu, at hun fik tippet om Rwanda, siden Israel sagde nej til asyllejre?

I så fald undlod den israelske premierminister at fortælle, hvor galt det gik, da Israel selv forsøgte sig som asyludbyder:

"Asylansøgernes valg mellem fængsel eller en billet til Afrika var ikke i tråd med israelsk lov, og landets højesteret afgjorde i april 2018, at Israel var nødt til at overvåge asylansøgernes velbefindende i Rwanda.

Ifølge israelske medier fik udsigten til israelske flygtningeinspektører i landet Rwanda til at trække sig fra aftalen, men det er ikke officielt bekræftet.

At aftalen med Rwanda var kuldsejlet stod dog fuldstændig klart, da Israels premierminister, Benjamin Netanyahu, kunne fortælle sine følgere på Facebook, at Israel ikke længere ville tvinge asylansøgere til Rwanda, fordi landet havde bøjet sig for internationalt pres, blandt andet fra EU og den amerikansk baserede borgerrettighedsorganisation New Israel Fund.

Da Israels nationale tv-station, Kan 11, tog kontakt til Rwanda for at få nogle flere detaljer om den hemmelighedsfulde aftale, som de to lande havde indgået, lød svaret fra Rwandas udenrigsminister:

- Der var aldrig en aftale med Israel, hverken skriftligt eller verbalt.

Men det er der med Danmark.

Vi ved endnu bare ikke, hvad den fører til."

"Planer om at sende asylansøgere til Rwanda er forsøgt af Israel. Det endte ikke så godt"
https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-05-04-planer-om-at-sende-asylansoeger...

Mads Berg, Kim Folke Knudsen, Erik Karlsen, Bjarne Bisgaard Jensen, Gitte Loeyche, Anne-Marie Esmann, Inge Lehmann, Henriette Bøhne, Jørgen Mathiasen, Bjarne Andersen, Lise Lotte Rahbek, erik pedersen, gregers hoff, Peter Beck-Lauritzen, erik lund sørensen, Irene Clausens, Finn Jakobsen, Jørgen Tryggestad, Hans Larsen, Marianne Stockmarr, Tommy Clausen, William Zieler og Marianne Jespersen anbefalede denne kommentar
Marianne Jespersen

Tænk at man som dansker skal håbe på, at Danmark, Regeringen og Mattias Tesfaye ikke bare får den omgang verbale bank og kontante kritik de fortjener ved den kommende eksamination ved FN menneskeretsudvalg, men at Danmark faktisk dumper!

Mads Berg, Anker Nielsen, Kim Folke Knudsen, Erik Karlsen, Bjarne Bisgaard Jensen, Torben Ethelfeld, Erik Winberg, Martin Bryld, Anders Olesen, Gitte Loeyche, Frederik Nissen, Anne-Marie Esmann, Inge Lehmann, Henriette Bøhne, Jørgen Mathiasen, Frederikke Nielsen, Bjarne Andersen, Lise Lotte Rahbek, erik pedersen, gregers hoff, Peter Beck-Lauritzen, erik lund sørensen, Achim K. Holzmüller, Jan Fritsbøger, Steffen Gliese, Irene Clausens, Finn Jakobsen, Elisabeth From, Ninna Maria Slott Andersen, Tommy Clausen, Eva Schwanenflügel og William Zieler anbefalede denne kommentar
Freddie Vindberg

Rwanda eller Karup og Holstebro.

Eva Schwanenflügel

Generalsekretær for Dansk Flygtningehjælp, Charlotte Slente, udtalte i aftes til TV2 News:

1. Asylcentre i tredjelande vil stadig nødvendiggøre, at ansøgerne kommer til den danske grænse. 

- Derfor vil asylcentre i udlandet ikke forhindre, at flygtninge drukner på vej over Middelhavet. 
- Flygtninge kan ikke direkte søge asyl i fx Rwanda. Ihvertfald fremgår det ikke af lovforslaget.

2. I lovforslaget siges der intet om:

- Hvordan modtagefaciliteterne skal se ud?
- Hvordan flygtninges rettigheder skal beskyttes?
- Hvad der sker med mennesker, der får tilkendt asyl, hvor skal de fx bo og arbejde?
(Sociale rettigheder iflg Menneskerettighedskonventionen)
- Hvad med dem, der ikke tilkendes asyl, skal de så have mulighed for at rejse andre steder hen, eller bliver de tilbageholdt mod deres vilje, evt fængslet?

3. Lovforslaget risikerer at underminere det flygtningesystem vi har, som lægger op til at der tages et globalt ansvar- at alle lande bidrager.

- Der er idag 26 millioner flygtninge over verdens grænser, det er mange, men ikke for mange, hvis vi alle sammen bidrager.

- Danmark har ressourcer til at hjælpe, og bør derfor tage opgaven på sig, også fordi de allerfleste flygtninge huses af fattige lande: 85% flygtninge huses i udviklingslande 
- Udviklingslandene vil se til bl.a. Danmark, og sige "I må også løfte jeres del af ansvaret"

4. Andre lande har haft store problemer med at oprette asylcentre andre steder, fx Australien og Israel, og de græske hotspots på øerne, hvor ude af øje bliver ude af sind.

- Der er risiko for at menneskers rettigheder krænkes; de frihedsberøves, sagsbehandlingen forsinkes, man har ikke adgang til lægehjælp eller skole, man har ringe adgang til juridisk rådgivning 

5. I øjeblikket har Danmark det laveste antal flygtninge siden 1994, omkring 1500.

Kim Folke Knudsen, Erik Karlsen, Søren Peter Langkjær Bojsen, Anders Olesen, Gitte Loeyche, Anne-Marie Esmann, Inge Lehmann, Bjarne Andersen, Lise Lotte Rahbek, erik pedersen, gregers hoff, Peter Beck-Lauritzen, Steffen Gliese, Finn Jakobsen, Marianne Jespersen og Marianne Stockmarr anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Marianne Jespersen, ja, det bliver nok ikke en udsøgt fornøjelse at blive bedømt i år.

Nedenfor er en oversigt over Danmarks eksaminationer ved FN:

https://um.dk/da/udenrigspolitik/folkeretten/menneskerettigheder/danmark...

Kim Folke Knudsen, Peter Wulff, Bjarne Andersen, Peter Beck-Lauritzen og Marianne Stockmarr anbefalede denne kommentar
Henrik Plaschke

Ja, der er al mulig god grund, til at håbe – og arbejde for - at Danmark dumper til en kommende eksamination i FN-sammenhæng.

Bl.a. derfor et det opmuntrende, at der er så meget international omtale af de danske politikker vedr. statsborgerskab, de syriske flygtninge osv.

Alene i denne uge har det franske Le Monde bragt en helsides reportage: https://www.lemonde.fr/international/article/2021/05/05/des-refugies-syr...

I mandags bragte det italienske La Repubblica denne artikel: https://www.repubblica.it/venerdi/2021/05/03/news/metodo_danese_migranti...

For halvanden uge siden bragte det franske Libération en to siders reportage: https://www.liberation.fr/international/europe/au-danemark-les-refugies-...

Disse artikler har mig bekendt ikke været omtalt i danske medier, ligesom andre nyere artikler om den danske situation i bl.a. franske (Le Monde og Le Figaro) og italienske (La Stampa) dagblade heller ikke er blevet nævnt.
Det har derimod række artikler i bl.a. The Guardian, New York Times, CNN m.fl. samt i forskellige tyske og europæiske medier.

Det er jo godt med al den opmærksomhed! Som det italienske La Repubblica kaldte det: Mette Frederiksen – tvillingen til Matteo Salvini og Victor Orbán. Hvilket herligt selskab at placeres i!

Niels G Madsen, Anker Nielsen, Kim Folke Knudsen, Bjarne Bisgaard Jensen, Torben Ethelfeld, Erik Winberg, Anders Olesen, Peter Wulff, Gitte Loeyche, Christian Mondrup, Anne-Marie Esmann, Inge Lehmann, Jørgen Mathiasen, Carsten Munk, Carsten Nørgaard, Bjarne Andersen, Lise Lotte Rahbek, erik pedersen, gregers hoff, Peter Beck-Lauritzen, Achim K. Holzmüller, Steffen Gliese, Finn Jakobsen, Elisabeth From, Jørgen Tryggestad, Thomas Christensen, Eva Schwanenflügel, Marianne Jespersen og Atilla Thcengiz anbefalede denne kommentar
Finn Jakobsen

Men regeringen vil da tage det som et adelsmærke, hvis Danmark skulle få en røffel for menneskerettighedskrænkelser.
Og Rwanda-eventyret skal ses i samme sammenhæng: Danmark ønsker at blive anset som et frastødende midlertidigt hjemsted for flygtninge - for Danmark har ifølge regering (og åbenlyst også folkestemning), så store problemer med at varetage flygtninge, at vi gør, hvad der er muligt for at få flygtningene til at foretrække andre destinationer.

Kim Folke Knudsen, Eva Schwanenflügel, Gitte Loeyche, Christian Mondrup, Inge Lehmann, Lars Hansen, Bjarne Andersen, erik pedersen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

Må jeg anbefale alle professionelle bekymrings-agenter at læse hvad UNHCR og UN skriver om overholdelse af menneskerettighederne for flygtninge i Rwanda. Der findes ca 80,000 flygtninge fra Burundi og små 100,000 fra Den demokratiske Republik Congo og de er iflg. de nævnte kilder sikret adgang til beskyttelse, uddannelse, lægehjælp, lighed mellem køn, rent drikkevand, mad, ordentlige boligforhold osv. Rwandas flygtningeindsatser modtager fast støtte fra Canada, Japan, USA, Frankrig, UK og - og det tæller jo blandt de bekymrede - Sverige!

Margit Johansen

Nej, vi har brug for- med arbejdet i tredjelande - at sende tre klare signaler: 1. til menneskesmuglerne: vi vil ikke mere passivt se på at I ripper flygtninge og immigranter for deres opsparing for at sende dem ud på livsfarlige flugtrutert. 2. til EU og FN: vi vil ikke mere passivt se på immigrations- og flygtninge katastroferne medens I holder en ny konference. 3. Til verdens flygtninge og immigranter: vi vil ikke mere passivt se på at de mest udsatte lades tilbage for at sejle deres egen sø - medens andre mere stærke får ophold i velfærdslande som på den måde tvinges til at bruge deres ressourcer forkert.

Finn Jakobsen

Men Margit J: tror du virkeligt på, at smuglerruterne vil blive påvirket af, at Danmark sender flygtninge fra den danske grænse til Rwanda?
Koceptet med lejre i tredjelande har intet med løsning af flygtningeproblemer at gøre. Det er et rent dansk indenrigspolitiisk illussionsnummer.

Kim Folke Knudsen, Arne Albatros Olsen, Eva Schwanenflügel, Anders Olesen, René Hansen, Gitte Loeyche, Inge Lehmann, Lars Hansen, Frederikke Nielsen, Bjarne Andersen, Lise Lotte Rahbek, Marianne Jespersen, Jan Fritsbøger og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Vi skal ikke kriminalisere flugt, hvad vi gør. Tværtimod er målet at rehabilitere folk hurtigst muligt til noget, der ligner en almindelig hverdag, til de igen kan vende hjem - hvis vi vel at mærke taler om en overskuelig årrække.

Inge Lehmann, Kim Folke Knudsen og Anne-Marie Esmann anbefalede denne kommentar
Jan Fritsbøger

det er nærmest absurd at et velstående og privilegeret land som Danmark, i direkte sammenligning med et klart underprivilegeret land som Rwanda, virker uciviliseret og nærmest primitivt, især når man tænker på at vi tidligere var anset som et humanistisk, venligtsindet, gæstfrit og positivt eksempel for andre lande, i dag er Danmark snarere et humanitært skræmmebillede.

Mads Berg, Kim Folke Knudsen, Arne Albatros Olsen, Eva Schwanenflügel, Bjarne Bisgaard Jensen, Marianne Jespersen, Gitte Loeyche, Christian Mondrup, Anne-Marie Esmann, Inge Lehmann, Henriette Bøhne, Peter Beck-Lauritzen, Lars Hansen, Frederikke Nielsen, Bjarne Andersen, Lise Lotte Rahbek, Jens Ole Mortensen, Steffen Gliese, Achim K. Holzmüller og Finn Jakobsen anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Danmark er forgiftet af Midas-syndromet - vi tror, at penge virkelig udtrykker en reel værdi og ikke bare står for adgangen til at erhverve sig varer på et marked - så længe der er varer nok.
Sjovt nok er kapitalismen opstået som et forsøg på at regulere adgangen til ressourcerne i et mangelsamfund; men det er meget længe siden, at det har givet mening at operere med en mangel på noget som helst, der kunne efterspørges. Tværtimod kasserer vi jo i alt for høj grad varer, der ikke er kunder til - eller penge.

Kim Folke Knudsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Achim K. Holzmüller

Er mon denne form for KZ-lejre på tredje landets territorier en nye form for neo-kolonialisme, med helt nye fortegn?
Fx, at fylde tredjelande med deres egne flygtninge. En slags perpetuum mobile med homo sapiens. Ved vidende, sådanne konstruktioner ikke virker efter fysiske, ej heller andre love.

Kim Folke Knudsen, Eva Schwanenflügel, Frederik Nissen, Inge Lehmann, Peter Beck-Lauritzen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Frederikke Nielsen

Så nu lukker de udrejsecentrene i Danmark og eksporterer alle de internerede til Rwanda? Jo mere, jeg tænker over det, des mere usympatisk virker det.

Eva Schwanenflügel, Gitte Loeyche, Inge Lehmann, Henriette Bøhne og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Usympatisk dækker ikke, Rikke Nielsen, det er så uanstændigt, så ansvarsfralæggende og så meget i strid med alt, hvad vi i dette land hidtil har holdt helligt, at det trodser enhver beskrivelse.

Kim Folke Knudsen, anne bach, Arne Albatros Olsen, Eva Schwanenflügel, Bjarne Bisgaard Jensen, Erik Winberg, Marianne Jespersen, Jan Fritsbøger, Inge Lehmann, Frederikke Nielsen, Lise Lotte Rahbek, Henriette Bøhne, Jørgen Mathiasen, Carsten Munk, Finn Jakobsen, Anders Koch og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Lars Hansen

Måske er Tesfayes aftale med Rwanda mest af alt et PR-stunt ligesom Inger Støjbergs annoncer i mellemøstlige aviser. Den sender et budskab til potentielle flygtninge om, at Danmark er et dårligt land at komme til, og så rejser de nok til et af vores nabolande i stedet, selvom det aldrig bliver til noget med at åbne danske asylcentre i Rwanda. Uanset hvad er aftalen med til at cementere Danmark som det mest højreekstreme land i EU ud over Ungarn.

Inge Lehmann, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel og Finn Jakobsen anbefalede denne kommentar
kjeld hougaard

Steffen Gliese, du lever I en drøm! Selv er Jeg imponeret. Vi danskere har valgt den helt rigtige regering: ude i verden dræber, sulter, og ødelægger vi existens muligheder dagligt for dem danskeres team ikke kan li. Og nu sikre vi os at de ”anderledes andre” som flygter fra vores terror, at de havner midt i Afrika. Se dog sandheden i øjnene Steffen: VI ER sådan. Det er saa dansk som det kan blive! Det er OS der bestemmer: xenofobe totalitære Danmark udvikles efter folkets vilje. Tillykke!

Anne-Marie Esmann

Jeg har kun en tilføjelse. For i andre har sagt det så fint. Vi er sunket så dybt at næsen snart går under. Og så drukner vi. Og nej det er ikke sådan vi er. Jeg nægter at blive taget til indtægt i den ligning.

Og så er den der igen. Det er kun de stærkeste der flygter osv. men de er altså flygtninge som alle andre.

Inge Lehmann, Kim Folke Knudsen, Steffen Gliese og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Jan Fritsbøger

jeg tror ikke på løgnen om at danskerne er fremmedfjendtlige, godt nok har hadpropagandaen øget antallet af danskere som bakker op om xenofobien, men det er stadig en løgn at der er tale om et flertal, det er simpelthen en del af propagandaen når dette postuleres konstant,
at et flertal stemmer på politikere/partier som deltager i hetzen imod og diskrimineringen af "de fremmede" betyder ikke nødvendigvis at et flertal faktisk ønsker alle udlændinge hen hvor peberet gror,
mange stemmer på for eksempel S fordi de "altid har været socialdemokrater" og de har bare ikke opdaget at det er S ikke længere, og andre på DF fordi de tror på løgnen om at DF er på "folkets side"
i begge tilfælde måske fordi de ikke rigtig går op i politiske spørgsmål,
og så har den massive propaganda jo haft den effekt at en del tror på, at der faktisk er en generel trussel fra udlændingene i landet, og de ville ikke bakke op om stramninger og diskrimination, hvis de havde indsigt i hvad andre mennesker rent faktisk føler og tænker, og ikke generaliserer ud fra eksempler på farlige individer, der er jo heller ingen som mener at alle amerikanere er skydegale lystmordere selv om der er en del episoder med bla. skoleskyderier, simpelthen fordi der ikke er en kampagne som promoverer den ide.

Frederikke Nielsen, Inge Lehmann, Kim Folke Knudsen, Steffen Gliese, Ebbe Overbye, Eva Schwanenflügel, Anders Olesen og Lars Hansen anbefalede denne kommentar
Freddie Vindberg

Tesfayes asylaftale... ville nok ikke have bragt hans egen far til Danmark.

Frederikke Nielsen, Inge Lehmann, Kim Folke Knudsen, Steffen Gliese og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Arne Albatros Olsen

Gad vide om svenskerne eller noget andet vil tage imod danske flygtningne, når landet blive ubeboeligt pga. klimaforandringer. ( Ja der går nok noget tid, det ved jeg )

Inge Lehmann, Kim Folke Knudsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Som dansker har jeg det virkelig skidt med den retning tingene tager.

Inge Lehmann, Kim Folke Knudsen, Steffen Gliese og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Frank Klevenhaus

Heart of Darkness:
Mr. Kurtz, he dead..

Kim Folke Knudsen

@Rwanda Asyl

Alene Rwandas nyere historie må give anledning til bekymring med dette forslag.

Jeg kan ikke frigøre mig fra tanken, at vi opretter et asylcenter i Rwanda og på en eller anden måde risikerer dette asylcenter med dets beboere, at havne i en intern konflikt i Rwanda, hvor landet kan lægge pres på Danmark, eller hvor lokale myndigheder pludselig griber ind overfor beboerne på en måde, som ingen af os herhjemme vil finde i orden. Men vi står med det definitive ansvar, for det var os, der valgte det usikre opholdssted til asylansøgerne. På stedet i Rwanda er det reelt de lokale myndigheder, som har magten, og ikke et par danske observatører og medarbejdere.

Husk Srebrenica hvor FN og de nederlandske FN soldater måtte give op over Serberne og lade dem marchere ind i FN lejren med muslimske flygtninge med det resultat, at titusinder af muslimske og bosniske mænd og drenge blev myrdet af serberne. Det samme kan ske i Rwanda, og hvorledes har Regeringen tænkt sig at forebygge en sådan risiko for etnisk udrensning ?.

Jeg vil regne det for langt mere risikabelt at opholde sig i et flygtningecenter i Rwanda end det vil være at bo på en øde ø ( Lex Lindholm ) i Danmark. Den var i øvrigt kun reserveret til asylansøgere, hvis sag var afvist ved alle instanser. Her er der tale om asylansøgere, som ikke har fået deres sag behandlet endnu.

Vi kommer ikke udenom en europæisk løsning hvor umulig denne end kan se ud for tiden, hvis vi vil samle asylsagsbehandlingen indenfor EU i udlandet. Et center skal placeres i et land med demokrati og demokratiske retsstats principper. Det er måske ikke en gang tilstrækkeligt, når vi har erfaret om de meget problematiske forhold i græske flygtningelejre senest den nu nedbrændte Moria Lejr. Husk det blev udlagt således, at det var flygtningene selv som satte ild til lejren, men efterfølgende forskning peger tydeligt i retning af, at der stod grækere bag nedbrændingen, fordi den lokale befolkning ønskede flygtningelejren af hekkenfelt til.

Hele grundtanken bag denne udliciteringsfilosofi er, at Danmark i 1983 befandt sig på katastrofens rand, fordi vi havde " En masseindvandring ", som følge af en den gang mere lempelig asylpolitik. Kan hænde at denne politik var for rundhåndet, men som en person, der selv har levet i 1983 og årene efter, så kan jeg ikke genkende den katastrofefortælling, som først DF og Nye Borgerlige kører ud med.

Vil vi byde os selv den asylsagsbehandling, hvis vi var flygtninge, som vi nu har tiltænkt andre ?

Det spørgsmål må vi alle i en stille stund overveje - mit svar er nej selvfølgelig ikke.

Asylsagsbehandlingen skal være fair og retfærdig, men den skal ikke begynde at udarte sig til en grusom og nedværdigende behandling af vores medmennesker.

VH
KFK

Lars Hansen, Finn Jakobsen, Eva Schwanenflügel og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar
Kim Folke Knudsen

@Margit Johansen - de svage flygtninge og de stærke flygtninge.

Kære Margit

Det er nemt at lade sig lokke af retorikken, om, at vi kun hjælper de stærke flygtninge og dermed pr automatik lader andre flygtninge i stikken. Et retorisk kneb, som ikke hænger sammen ved en nærmere undersøgelse.

I 1933-1939 forlod utallige jøder det nationalsocialistiske Tyskland og Østrig ( Ostmark ) fra 1938. De blev plyndret for alle deres familieværdier plyndret fra deres hjem og fra deres personlige virksomheder og butikker efter forinden at være smidt ud af uddannelser og ud af job og dernæst terroriseret af SA og SS på gaden med livet som indsats. Men det lykkedes dem at få de afgørende papirer fra de nationalsocialistiske myndigheder udrejsetilladelsen fra Tyskland og Østrig. Så kunne de med en lille kuffert og med børnene i hånden eller på armen gå ombord på en damper, som muligvis sejlede dem til England og til USA, hvor de der fik lov til at gå i land. Ikke alle Jøder fik mulighed for at rejse ind i USA. Nogen blev endda sendt retur til Europa (Belgien) efter, at der var lukket for at få lov at lægge til i USA.

De svage Jøder indenfor nationalsocialismens imperium dem tog Fanden. Der var ingen steder at flygte hen kun gemme sig på lofter og hos modige mennesker som husede disse " U både ", som de cirka 5.000 skjulte jøder i Berlin blev omtalt.

De svage Jøders vej med endestationen Auschwitz, Treblinka, Majdanek er intet argument for ikke at hjælpe de jøder som forinden slap ud fælden i kraft af, at Nationalsocialisterne kunne konfiskere og stjæle alle deres værdier. Selve overfaldet og annektionen af Østrig var drevet af ønsket om at ødelægge den jødiske menighed i Østrig og frarøve dem alle de værdier, som Nationalsocialisterne kunne bruge senere til at føre Verdenskrig.

Det er en falsk modsætning den med de stærke flygtninge og de svage flygtninge.

De har alle et beskyttelsesbehov. rige som fattige jøder - rige som fattige flygtninge.

VH
KFK

Frederikke Nielsen, Finn Jakobsen, Eva Schwanenflügel og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar
Flemming Olsen

"Uanstændigt, xenofobisk, ansvarsfralæggende grusom og nedværdigende behandling, sunket så dybt at næsen snart går under, dræber, sulter og ødelægger eksistens muligheder for dem vi ikke kan lide, frastødende midlertidigt hjemsted for flygtninge" osv. osv.

Hvis det er Danmark, så tror jeg slet ikke, at jeg som etnisk dansker tør være her mere. Når jeg har fået lavet min grå stær operation, hanker jeg op i mine støttestrømper og rokker med min rollator til Malmø - inden byen bliver ligesom København. Jeg sender et postkort - hvor kan man købe frimærker?