Injurier
Læsetid: 3 min.

Ytringsfrihed vandt over omdømme, da Højesteret frikendte Naser Khader for injurier

Seks ud af syv højesteretsdommere fandt, at Naser Khader havde »tilstrækkeligt faktuelt grundlag« for blandt andet at skrive i et facebookopslag om den kvindelige imam Sherin Khankans ’sorte islamistiske fortid’
Den kvindelige imam og leder af Exitcirklen, Sherin Khankan, er taknemmelig for, at sagen gik hele vejen til Højesteret. »Det vidner om, at den har været principiel. Jeg holder fast i, at alle syv dommere har sagt, at Naser Khader er kommet med injurierende udtalelser. Den del er jeg glad for,« siger hun.

Den kvindelige imam og leder af Exitcirklen, Sherin Khankan, er taknemmelig for, at sagen gik hele vejen til Højesteret. »Det vidner om, at den har været principiel. Jeg holder fast i, at alle syv dommere har sagt, at Naser Khader er kommet med injurierende udtalelser. Den del er jeg glad for,« siger hun.

Philip Davali/Ritzau Scanpix

Indland
28. maj 2021

Ja, det var ærekrænkende, at det konservative folketingsmedlem Naser Khader i et facebookopslag den 1. december 2017 blandt andet skrev, at den kvindelige imam og leder af Exitcirklen, Sherin Khankan, havde et »islamistiske generalieblad« og en »fortid som radikal islamist«.

Det er syv højesteretsdommere med højesteretspræsident Thomas Rørdam i spidsen enige om i den dom, som blev afsagt torsdag. De er også enige om, at der er tale om værdidomme fra Khaders side, altså hans vurderinger, hvorfor der ikke kan kræves sandhedsbevis, men alene et tilstrækkeligt faktuelt grundlag til støtte for udsagnene.

Derfor var udsagnene ikke strafbare, selv om de var ærekrænkende. For seks af de syv dommere mener således »efter en samlet vurdering«, at Khader havde et tilstrækkeligt grundlag for sine udsagn. I den forbindelse henviser de til Khankans »til dels vekslende udsagn« om forholdet mellem islam og politik og den dermed forbundne uklarhed om hendes holdning.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Lars Hansen

Uanset denne dom har vi jo lov at håbe på, at vælgerne "dømmer" den "sygemeldte" Khader ud af Folketinget ved næste valg. En folkevalgt, der i den grad går efter konkrete personer i den offentlige debat og fremsætter personlige trusler er ganske enkelt ikke det danske folkestyre værdigt.