Interview
Læsetid: 9 min.

Nina Smith: Med de næste reformer er vi nødt til at udvide regnemodellerne

Med det nye reformudspil forsøger regeringen på traditionel vis at hæve arbejdsudbuddet. Sådan lyder det fra formand for reformkommissionen Nina Smith, som selv forsøger at skabe en helt ny måde at reformere landet på
Det bliver mere langsigtet, men det bliver også mere svært, når Nina Smith som formand for regeringens reformkommission præsenterer forslag til fremtidens samfundsreformer. »Tager vi de reformer, vi arbejder på, vil de forhåbentlig øge beskæftigelsen med langt mere end 10.000,« siger hun.

Det bliver mere langsigtet, men det bliver også mere svært, når Nina Smith som formand for regeringens reformkommission præsenterer forslag til fremtidens samfundsreformer. »Tager vi de reformer, vi arbejder på, vil de forhåbentlig øge beskæftigelsen med langt mere end 10.000,« siger hun.

Anders Rye Skjoldjensen

Indland
10. september 2021

For 30 år siden indtrådte den nu prominente professor i nationaløkonomi Nina Smith i Socialkommissionen. Denne kommission havde til opgave at komme op med tiltag, som kunne sikre, at det danske velfærdssamfund var bæredygtigt i fremtiden.

Siden da er velfærdsstaten på en lang række områder blevet smurt og skåret til, og det betyder også, at det er langt sværere i dag at komme med forslag til, hvordan man kan løse fremtidens udfordringer.

Ikke desto mindre var det lige præcis det arbejde, regeringen tog hul på i denne uge ved at fremlægge et nyt reformudspil med navnet ’Danmark kan mere I’, som ifølge statsministeren skal tage hånd om nogle af de problemer, samfundet har kæmpet med i årtier.

Og her spiller Nina Smith en ikke ubetydelig rolle. Hun er nemlig formand for regeringens reformkommission. Og ifølge hende tager det første reformudspil kun fat på en lille flig af den udfordring, som regeringen har stillet sig selv: Nemlig hvordan man gør nogle af de hundredtusinde af unge mennesker og voksne uden arbejde eller uddannelse aktive i samfundet.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

- Jørgen

Regnemodellerne er rent politiske. Hvis du læser op på velfærdskommissionens historie, så var deres opgave oprindeligt at financiere Anders Fogh Rasmussens skattelettelser. Deres mandat var at sikre fremtidens velfærdssamfund (pga den voksende ældrebyrde) OG skabe besparelser på velfærdsområdet. Deres første beregninger blev forkastet, da de ikke financierede Foghs skattelettelser, da anbefalinger bestod af investeringer i velfærdssystemet, ikke besparelser. Jeg tror at jeg har links til debatten om deres første rapport et eller andet sted, hvis du virkelig er interesseret, men man valgte altså de anbefalinger, som financierede politiske valg, som primært handlede om at financiere Foghs vælgerflæsk: skattelettelser!!! Man valgte ikke de anbefalinger (regnemodeller) som gavnede Danmark, man valgte de beregninger som gavnede regeringen.

Jeg undre mig over at du mener at brugen af ordet "neo-liberalisme" til at afvise argumenter. Neo-liberalisme er ikke et skældsord. Det er en økonomisk teori, der hen af vejen blev financieret af amerikansk erhversliv, som ændrede teorien til en politisk ideologi. Kort sagt er formålet at få samfundet til at støtte og beskytte erhvervslivet (og her mener jeg naturligvis erhvervslivets stinkende rige ledere, ikke arbejderen). Oprindeligt var neo-liberalismen en videreudvikling af laissez faire capitalism, som handlede om at staten ikke skulle regulerer erhvervslivet. Altså de frie markedskræfter og den slags. Og laissez faire capitalism var en reaktion på embedded liberalism, som i kølvandet på 2.verdenskrig var økonomernes bud på at forhindre den fattigdom og ulighed, som gjorde nationalsocialismen mulig, ved at regulerer erhvervslivet. Du ved, nationalsocialisme, ideen om at det første man tænke på om morgenen er hvordan man tjener staten… host-host.. At give arbejderne rettigheder og den slags er dårlig buisness, så neo-liberalismens formål er at skabe billig arbejdskraft.

Der findes en gennem-researchet (og absurd kedelig) youtube-kanal om neo-liberalismens oprindelse og udvikling, som er værd at se, hvis man ikke forstår hvad ordet neo-liberalisme betyder.

https://www.youtube.com/watch?v=myH3gg5o0t0&list=PLATIVW2S3zKMbVlnAHAPR0...

Ebbe Overbye, Steen K Petersen, Rasmus Kristiansen, Steffen Gliese, Lise Lotte Rahbek, Jan Fritsbøger og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Jan Fritsbøger

det er da ikke at man regner på tingene der kritiseres, men snarere at man vælger facit først og så tilpasser beregningerne så de viser det ønskede, og det er det samme Nina Smith gør, det facit hun vælger er så bare lidt mere betændt, og det er der da ingen grund til at være glad for,
i øvrigt sætter man sig vel altid uden for indflydelse når man argumenterer imod magthavernes agenda, helt uafhængigt af om man er mere fornuftig eller har en sundere agenda end dem, hvilket det sådan set er svært at undgå at være/have.

Eva Schwanenflügel, Ebbe Overbye, Steen K Petersen, Rasmus Kristiansen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Søren Kristensen

På den ene side er der på mange områder brug for Mette Frederiksens klassiske socialdemokratisme, på den anden side kan den også komme til at står i vejen for mere gennemgribende og derfor mere ægte reformer og lige nu, når det kommer til arbejdsmarkedspolitikken, lader der som ofte ofte ofte før ikke til at være noget nyt under solen. Arbejdsudbud, hvor mange gange har vi ikke hørt den sang før.

Steen K Petersen, Rasmus Kristiansen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Netop, der kommer ikke fremskridt i verden, før vi holder op med at betragte arbejdet som en velsignelse, uanset dets art. Der kommer ikke fremskridt i verden, før vi holder op med at producere for at producere og i stedet producerer efter konkret behov og efterspørgsel. Det er om noget en hån imod menneskers indsats, at produktet af den i op imod 50% af tilfældene blot destrueres.

Jan Fritsbøger, Eva Schwanenflügel, Carsten Munk, Peter Wulff, Steen K Petersen, Rasmus Kristiansen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

"Netop, der kommer ikke fremskridt i verden, før vi holder op med at betragte arbejdet som en velsignelse, uanset dets art."

jap. Og holder op med at betragte hovedløst forbrug som belønning for vores brug af levetid på transport og arbejde.

Jan Fritsbøger, Eva Schwanenflügel, Carsten Munk, Peter Wulff, Steen K Petersen, Rasmus Kristiansen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Netop, Lise Lotte Rahbek, og dermed er vi jo ovre i det modsatte af, hvad statsministeren sagde fornylig: at arbejde i sig selv er godt, fordi det skaber fællesskaber. Men fællesskaber jo heller ikke bare gode, til gengæld er de, hvad vi stort set altid umiddelbart søger og opbygger, med eller uden arbejde.

Jan Fritsbøger, Steen K Petersen, Eva Schwanenflügel, Lise Lotte Rahbek og Rasmus Kristiansen anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Steffen Gliese
Vi læser den samme bog. ;-)

Jeg er inderligt uenig med Mette Frederiksens syn på arbejde, og om at vi alle skal høvles af og ensrettes ind på arbejdspladser, somom vi var maskiner. For fællesskabets skyld?!
Det er ikke svært at læse statistikkerne over hvordan (forbrugsrelateret) rigdom ender i færre og færre lommer, mens mennesker bliver efterladt som tabere og affald i den evige vækst' logikker.
Men ikke desto mindre er det somom denne verdens ledere er låst fast i noget klæbrigt tankespin, som handler om dem selv og deres egne interesser, mens borgerne defineres som forbrugere.

Jan Fritsbøger, Steen K Petersen, Eva Schwanenflügel, Rasmus Kristiansen, Carsten Munk, Peter Wulff og Ebbe Overbye anbefalede denne kommentar
Jan Fritsbøger

Lise Lotte Rahbek, det meste af rigdommen er besiddelses-relateret, og det er mildt sagt uheldigt at besiddelse giver ekstra indkomst, og dermed større mulighed for forbrug, for besiddelse skaber ikke værdi og derfor driver den ekstra indkomst uligheden videre og videre helt automatisk.

Rasmus Kristiansen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Sider