Rigsretssagen
Læsetid: 5 min.

Vicedirektør i rigsretten: Fik besked i en kommanderende tone om straks at adskille samtlige unge asylpar

Jeg skulle høre efter, hvad der blev sagt, fortalte en tidligere vicedirektør i Udlændingestyrelsen onsdag i rigsretten om sit indtryk af den telefonbesked, hun fik fra en afdelingschef i Støjbergs ministerium tilbage i februar 2016 om straks at sørge for, at ingen mindreårige måtte bo sammen med en voksen ægtefælle
Afhøringen i rigsretten onsdag cirkulerede om en telefonsamtale mellem dagens vidne, Udlændingestyrelsens daværende vicedirektør Lene Vejrum, og afdelingschef i Inger Støjbergs ministerium, Line Skytte Mørk Hansen.

Afhøringen i rigsretten onsdag cirkulerede om en telefonsamtale mellem dagens vidne, Udlændingestyrelsens daværende vicedirektør Lene Vejrum, og afdelingschef i Inger Støjbergs ministerium, Line Skytte Mørk Hansen.

Nils Meilvang

Indland
4. november 2021

Hvad var det præcise indhold af den instruks, som Udlændingestyrelsen modtog fra Inger Støjbergs ministerium onsdag den 10. februar 2016 om adskillelse af unge asylpar, hvoraf den ene var mindreårig?

Som flere gange under tidligere afhøringer fokuserede anklagerne i rigsretten på det spørgsmål, da den daværende vicedirektør i Udlændingestyrelsen, Lene Vejrum, onsdag blev udspurgt om sin rolle. I dag er hun HR-direktør i Rigspolitiet, men dengang var det hende, der som vicedirektør i Udlændingestyrelsen blev ringet op af afdelingschef i ministeriet Line Skytte Mørk Hansen med besked om, hvad styrelsen nu skulle gøre.

Indholdet af telefonsnakken denne onsdag for mere end fem år siden er centralt, fordi der er to helt forskellige versioner af, hvad afdelingschefen sagde i telefonen. Den ene version, som Line Skytte Mørk Hansen under sin afhøring har fremlagt i rigsretten, lagde kort fortalt op til, at der kunne være asylpar, der ikke skulle adskilles af hensyn til Danmarks internationale forpligtelser.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

William Mannicke

Jeg kom til at tænke på ordet ”lokumsaftale”.

Det gjorde jeg da jeg så overskriften i JP:
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE13427628/omstridt-telefonsamtale-k...

og overskriften i Berlingske:
https://www.berlingske.dk/samfund/omkring-klokken-1430-ringede-telefonen...

Ikke fordi denne samtale forgik på et lokum, men hvordan kan man dokumentere/journaliserer det talte ord.
Det kan jo kun blive, hvert fald pt, efterfølgende skriftligt, i referat, som nedskriveren opfattede samtalen.

Og så er det jeg får visionen:
Alle skal gå rundt med kamera med lyd optagelse, så kan der ikke være tvivl om, hvem sagde hvad hvornår.
Også på lokummet.

Statsministeren skal selvfølgelig være døgnovervåget, og Overborgmesteren; men kirkeministeren eller kulturborgmesteren ?
eller på hvilket niveau skal embedsmænd bære kamera med lydoptagelse?

Og i det private erhvervsliv i disse #Metoo tider?
Og kassedamen i Netto og deres kunder? (de bliver de nok allerede overvåget på kamera)

Og alle disse data skal selvfølgelig oploades til skyen, som jo er helt sikker.. (og aldrig slettes)
med mindre man da har kildekoden; og hvem har ikke den :-(

Eller skal der ikke være grænser for hvad, der skal dokumenters/journaliseres og af hvem?
For ministre, folketingsmedlemmer, kommunalbestyrelser, embedsmænd på alle planer i ministerier, styrelser, regioner, kommuner, læger, sygeplejersker, sosu assistenter, kassedamer kunder i Netto, osv osv osv osv

Eller skal det være muligt at udveksle bemærkninger/synspunkter på lokummet uden dokumentation/journaliseringspligt?

Jo, jo; Big Brother kommer også til dit lokum/kvarter før du tror..
Men Big Brother går nok udenom Pilestræde og Rådhuspladsen og andre medie adresser, det der jo ingen grund til;

For i medierne bliver jo aldrig lavet lokumsaftaler eller fejet noget ind under gulvtæppet..
Der jo dokumentations/journaliserings pligt og offentligt adgang eller hva`?

Carsten Bjerre, Henning Kjær og jørgen djørup anbefalede denne kommentar
Børge Jacobsen

Mon ikke Inger Støjberg og hendes daværende regering og ministeriers SMS beskeder kan bidrage til opklare om Inger Støjberg taler sandheden?

Eller er de blevet slettet for at dække over ulovlige forhold?

Det lader til, at SMS beskeder er af afgørende betydning for regeringsførelse i det her land. Så den forhenværende regering har vel journaliseret alle SMS beskeder, herunder Inger Støjbergs.

Eller er der noget at skjule for den danske befolkning?

erik pedersen, lars søgaard-jensen, Holger Nielsen, Hans Larsen, Karen Damgaard Sørensen og Carsten Bjerre anbefalede denne kommentar

Alt efter ens politiske observans, har sms'erne kun værdi, hvis de kan skade ens politiske modstander. Slettefunktionen, det nye vidunder i dansk politik. Bon Appetit.