Forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg overtrådte med forsæt ministeransvarlighedsloven, da hun tilbage i februar 2016 pålagde Udlændingestyrelsen at udføre en ulovlig administration på trods af advarsler fra embedsværket. Så klar er dommen i danmarkshistoriens sjette rigsretssag.
Det tog retsformanden, højesteretspræsident Thomas Rørdam, 12 minutter at oplæse et koncentrat af den 149 siders lange dom i sagen mod Inger Støjberg. Umiddelbart efter domsafsigelsen forlod hun – med et sammenbidt udtryk i ansigtet – retslokalet sammen med sin familie og sine forsvarere og med Pia Kjærsgaard og Kristian Thulesen Dahl fra Dansk Folkeparti lige i hælene.
Udenfor rigsrettens lokaler i Eigtveds Pakhus fastholdt Inger Støjberg, at hun havde gjort det rigtige. Hun havde reddet mindreårige piger fra tvangsægteskaber med ældre mænd.
Rigsrettens dom handler ellers i høj grad om, at hun overtrådte selv samme pigers rettigheder.
Demonstranterne der brændte en koran af , mente åbenbart også, at det ikke drejede sig om barnebrude. :)
Forbløffet, chokeret, rystet, kan ikke kapere det - lyder det fra hovedpersonen selv, samt hendes fanskare af DF koryfæer efter dommen.
Er de virkelig dét? Eller er det bare mere af det samme teater?
For hvis de oprigtigt mener det, så lever disse mennesker jo i et værdimæssigt parallelsamfund
Hvilket i øvrigt altid har været min opfattelse. Disse menneskers mentalitet er lige så klan-agtig, som dem de kaster deres nidkære vrede på
/O
Nej, olivier, de er langt være.
Jeg er sgu også forbløffet og chokeret. Det danske retsvæsen har en lang tradition for at holde sig på god afstand af politiske beslutninger. At se en minister blive dømt en (reel, ubetinget!) straf for at have brudt loven i sit virke… det troede jeg ikke at jeg nogensinde skulle opleve. Så stor tiltro havde jeg ganske enkelt ikke til rigsretten. En glædelig overraskelse.
"Vi kan regne med Inger", "Vi kæmper for de danske værdier", "Vi står bag Inger hele vejen", "Hun er den eneste ærlige politiker"... Inger Støjbergs 2 støtter i Aftenshowet. Ligegyldigt at hun overtræder loven. Ligegyldigt at loven allerede giver mulighed for at skille par ad. Måske er der nogle danskere, der skal have deres skolepenge tilbage!
Men det risikable er at vi både i Danmark og i store dele af den demokratiske verden har fået skabt en kultur hvor selv lovgivning kan omfattes af begrebet "fake data/information". Kritikerne af dommen vil til en hver tid fastholde at hun handlede i overensstemmelse med Dansk kultur og moral, og at det derfor var urimeligt at hun blev dømt. Ninn Hansen sagen handlede også om håndtering af flygtninges rettigheder, og også den gang var der (ganske vist færre) kritikere af dommen som sagde at han jo bare gjorde det danskerne ønskede.
Der forestår en gigantisk opgave. Den handler ikke om at få Støjberg ud af politik. Den handler om at få os alle til at forstå betydningen af grundlægende retsbegreber, og til at forstå at menneskerettigheder skal tages alvorligt. At når vi som nation vælger at stå bag internationale konventioner og rettigheder, så kan vi ikke bag efter vende ryggen til dem fordi det er politisk opportunt. Den hovedrengøring skal ikke kun omfatte partierne på den yderste højrefløj. Det er en omgang stort set samtlige partier skal igennem hvis Danmark igen skal kunne fremstå som en internationalt annerkendt partner når det gælder menneskelige rettigheder.
Ja, enig med dig, Knut Borch-Johnsen, jeg synes, at det er meget bekymrende, at så mange danskere mangler en fundamental viden om retssamfundet, og at det gør dem sårbare overfor politiske manipulatorer som Inger Støjberg.
Piiiinligt, at et medlem (endnu da) af Danmarks lovgivende forsamling går ud og de facto underkender en rigsretsdom ved - fortsat - at hævde, at det drejer sig om noget helt andet end det, rigsretten har behandlet
Inger Pedersen, problemet er bare, at der er rigtig mange, der tror på det. De tror helt alvorligt på, at vi hermed har accepteret pædofili i Danmark. Det er helt surrealistisk.
Inger Støjberg er totalt ligeglad med de unge piger og deres " ældgamle mænd" på 22 - 26 år. Det er og bliver kynisk umenneskelig politik.
Hvornår kommer der en #MeToo-bølge om fællesskabsovergreb?
Men... Er dét ikke, hvad denne retssag også handler om? At retsforfølge asocialt magtmisbrug?
Det er sgu en meget lang skude at få til at skifte retning: Oversete mennesker forbliver oversete uden egne krigere. Populistiske og opportunistiske kamphunde lover at politisere deres behov. Projektet lykkes - med løgne, hadtale, chikane, og trampen på de endnu svagere, samles stemmer og følgere. Og endnu mindre respekt fra højidealisterne til følge.
Hvis så bare høje humanistiske idealer var lig menneskelig varme, men det er jo helt tydeligt ikke tilfældet.
Kenneth Krabat
Kunne du oversætte eller forklare, så almindelige dødelige også kunne forstå, hvad du mener?
Frederikke Nielsen
"Inger Pedersen, problemet er bare, at der er rigtig mange, der tror på det. De tror helt alvorligt på, at vi hermed har accepteret pædofili i Danmark. Det er helt surrealistisk."
Ja, det er et problem, at "folk" hopper på den.
Men jeg ser det faktsisk som et MARKANT større problem, at de ansvarshavende benytter sig af den strategi - og dermed synliggør, at de ser FOLKET som netop "folk": Umælende kræ, der kan bildes hvad som helst ind.
Det er seriøst træls, når reklamebranchen går ad den vej - men det er intet mindre end katastrofalt, når folketingsmedlemmer, der skulle forestille at være FOLKETS repræsentanter benytter sig af strategien for at hævde egen indflydelse!
Inger Pedersen, ja, enig, for Inger Støjberg er jo bestemt ikke dum, og det er de fleste andre politikere heller ikke. Det ved udmærket godt, hvad de gør, når de manipulerer og propaganderer. Derfor synes jeg også straffens hårdhed er velfortjent.
@Knut Borch-Johnsen “Ninn Hansen sagen handlede også om håndtering af flygtninges rettigheder, og også den gang var der (ganske vist færre) kritikere af dommen som sagde at han jo bare gjorde det danskerne ønskede.”
Husker, at Søren Krarup forsvarede Ninn med at “fædrelandet var i fare”.
Det var en god dag for demokratiet, en god dag for Danmark. En god dag for Inger Støjberg, der fik hvad hun fortjente!
En dom der måske for "djøfferne " at vågne op, men bange er de.
Søren Bro: Rigsretten udgøres ikke af 25 Højesteretsdommere, men op til 15, herudover op til 15 politisk udpegede dommere, som kun har det til fælles, at de ikke aktuelt er medlem af Folketinget.
Der er noget ved undertitlen på denne artikel der skurrer i mine ører. At man træffer en beslutning er vel ikke det samme som at man ikke er/ har været i tvivl. Jeg var/er ikke fan af Inger Støjberg’s udlændigepolitik, men synes såmænd ikke den nuværende regerings samme adskiller sig i det væsentlige. Lad den der er ren kaste den første sten, og lidt tilbageholdenhed med sarkasme og mudderkastning klæder vist alle, også denne forfatterkreds.
Jo det er rigtigt at den nuværende regering ikke er for køn på netop dette område. De har for længst bevidst, at de vitterlig tror at magten kan bevares ved at være hård på udlændingepolitik og dermed vores etniske mindretal. Det er lige forrykt.
Det sidste sosserne har gjort er at stramme reglerne for at opnå dansk pas. Det har de bl.a. gjort med NB og DF. Føj. Men denne dom gør at der nu ikke længere kan være tvivl om, at lov og konventioner skal overholdes. Så vi må se hvad fremtiden bringer for de fremmedfjendske politikere. De er alle, og jeg mener alle, lige forfærdelige.
IS'. "omsorg" for barnebrudene er jo bare et flosset figenblad, der skal dække over endnu et frenetisk forsøg på muslim-bashing.
Dommen er en sejr for såvel almindelig og politisk anstændighed.
Dejligt at retsstaten ikke helt er afgået ved døden. Må flere få mere kendskab til denne vigtige størrelse.
Er der nogen der ved, hvor gamle "barnebrudenes mænd reelt var blandt de adskilte asylpar? Vi skal tro at det var nogle gamle grisebasser, men reelt kan de lige så godt have været 19-22 år.
Med hensyn til dommens størrelse og IS (herlig forkortelse)'s mulighed for at fortsætte i Folketinget: Hvis en asylansøger begår kriminalitet, der takseres til 60 dages fængsel, ryger vedkommende ud af landet med det samme.
Henrik Poulsen.
Den ældste brudgom/grissebasse var vist 31 år.
Danske mænd på 30 år synes/føler stadig de er unge.
Henrik Poulsen
Fra Ombudsmandens redegørelse
Udlændinge- og Integrationsministeriet - se aldersopgørelse s. 6
https://www.ft.dk/samling/20181/almdel/uui/spm/418/svar/1561592/2023159.pdf
60 dage blev så prisen for stædigt at ville "imødekomme" to barnebrude, der ikke ønskede at blive indkvarteret sammen med deres ældre partner - men på uretfærdig bekostning af alle de andre par (ifølge førnævnte redegørelse fra ombudsmanden).
Niels Peter Nielsen
Næh, dem behøvede IS såmænd ikke bekymre sig om.
De to 14-årige piger under den seksuelle lavalder på 15 år i Danmark var allerede skilt ad fra deres ægtemænd på henholdsvis 26 og 28 år af sagsbehandlerne i Røde Kors.
Fordi: Sådan er loven i Danmark...
At hun skulle ære "fejlstraffet" af 25 ud af 26 dommere svarer til lodret mistillid til det ret(færdighed)ssamfund, som den danske kultur er. Og lugter langt væk af "dårlig taber": Damen satsede, hun tabte, og anderkender nu ikke spillets regler. Typisk mangel på ydmyghed og sandhedsevne, som kendetegner opportunisme.
FYI, Inger og andre: Danmarks retssystem har indtil for nyligt* betragtet retfærd som rehabilitering, ikke om hævn og straf, som eks i USA. Og vi ligger meget højt på listen over ikke-korrupte samfund - hvilket betyder, at retssystemet ikke har en bagvedliggende agenda eller at domme er bestilt arbejde, som Ingers følgere tror.
*Visse ting - Lærkesletten, forhindring af borgerindvendinger, fremmedlands-udlicitering af opbevaring af straffede udviste oa. i den senere tid - kan så tvivl om retssystemets ufejlbarlighed, men retfærd er en LØBENDE forhandling med samfundet. Som enhver kan bidrage til via den demokratiske proces.
mit V hænger - vvvvvvvvvvvvvvvvv