Analyse
Læsetid: 6 min.

Centrale vidner modsiger advokatundersøgelse om actioncards

I modsætning til hvad en advokatundersøgelse tidligere har konkluderet, fortalte to ledere i Rigspolitiet i denne uge i Minkkommissionen, at de faktisk godkendte de omstridte actioncards – vel vidende at der ikke var hjemmel til at aflive alle mink
Uffe Stormly, politiinspektør og daglig chef for Nationalt Beredskabscenter, blev torsdag afhørt i Minkkommissionen. 

Uffe Stormly, politiinspektør og daglig chef for Nationalt Beredskabscenter, blev torsdag afhørt i Minkkommissionen. 

Ólafur Steinar Rye Gestsson/Ritzau Scanpix

Indland
22. januar 2022

Stemningen i Minkkommissionen blev mere og mere anspændt, som timerne skred frem fredag eftermiddag.

»Men I har fået at vide, at der ikke var hjemmel. Så I kan da ikke sige til dem, at de skal aflive deres mink?« spurgte en af bisidderne i de sidste minutter.

»Det har vi gjort,« svarede vidnet, Birgitte Buch, tørt.

Hun er juridisk sektionsleder for beredskabssektionen i politiet og legalitetssikrede de voldsomt kritiserede actioncards, som politiet brugte som en slags guide til de politielever, de satte til at ringe rundt til minkavlerne og fortælle dem om regeringens beslutning og den såkaldte ’tempobonus’ for aflivning.

Det er netop udarbejdelsen og godkendelsen af actioncardene, kommissionen har fokuseret på i den seneste uge, hvor en del brikker i det store puslespil er faldet på plads.

Særligt bemærkelsesværdigt var det, at to centrale vidner fra Rigspolitiet bekræftede, at de faktisk godkendte actioncardene, vel vidende at hjemlen ikke var på plads. Det er i direkte kontrast til, hvad en advokatundersøgelse sidste år konkluderede og kritiserede politiet for.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Tommy Clausen

Nogen er mer lige for loven end andre.......

Henning Kjær

Hvem mener du?

Eva Schwanenflügel

Politiet havde (som altid) gennemført en regeringsbeslutning ret bevidstløst.

Dette er sket gang på gang.

Det mærkværdige er, at ingen tilsyneladende lærer af erfaringer fra tidligere lovbrud.