Kvælstoffer
Læsetid: 5 min.

Miljøstyrelsen udsendte misvisende tal om udledningen af kvælstof til vandmiljøet

I en nyhed på sin hjemmeside hævdede Miljøstyrelsen, at den årlige reduktion af kvælstof er på 1.323 ton, men tallet er sminket, siger forsker og Danmarks Naturfredningsforening. Reelt er den gennemførte kvælstofreducering på under 100 ton. Miljøstyrelsen medgiver, at de reelle tal »kunne have fremgået tydeligere«
Det er vigtigt at reducere udvaskningen af kvælstof, fordi kvælstof er årsag til iltsvind ved Danmarks kyster og fjorde.

Det er vigtigt at reducere udvaskningen af kvælstof, fordi kvælstof er årsag til iltsvind ved Danmarks kyster og fjorde.

Henning Bagger/Ritzau Scanpix

Indland
9. juli 2022
LYT ARTIKLEN
Vil du lytte til artiklen?
Prøv Information gratis i en måned og få fuld digital adgang
Kan du lide at lytte? Find vores seneste lydartikler her

Tirsdag gjorde Miljøstyrelsen i en nyhed på sin hjemmeside status på, hvordan det går med at reducere landbrugets udledning af kvælstof til vandmiljøet. Men styrelsen sender sminkede tal ud i offentligheden og dækker over, hvor dårligt det reelt står til med indsatsen mod kvælstofudledning. Det vurderer professor Stiig Markager fra Aarhus Universitet.

»Tallet i styrelsens nyhed er forskønnet, så det syner af langt mere end den faktiske reduktion,« konstaterer professoren.

Samme kritik lyder fra Danmarks Naturfredningsforening:

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Carsten Troelsgaard

vikarierende miljøordfører, Malte Larsen udtaler

»Vi har jo lavet en bred landbrugsaftale med forpligtende mål, som vi genbesøger om nogle år og ser om har virket. Så jeg er ret overbevist om, at det er i god gænge.«

eller som vi siger på godt gammelt dansk:

WTF do I care!

Rasmus Kristiansen, Flemming Berger, Inge Lehmann, John Damm Sørensen, Bjarne Andersen, Fie Ankjer Nielsen, Kurt Wissendorf Møller, Alvin Jensen, Gitte Loeyche, Torben Skov, Carsten Munk, Morten Balling, Lise Lotte Rahbek, Mogens Holme, Eric Mård, Jorgen Nielsen, jens christian jacobsen, Alan Frederiksen, Lillian Larsen, Eva Schwanenflügel, Inger Pedersen og Lars Jørgensen anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Vi har ikke demokrati.

Vi har lobbykrati.

Mette Møhl, Rasmus Kristiansen, uffe hellum, Inge Lehmann, John Damm Sørensen, Bjarne Andersen, Kim Houmøller, Fie Ankjer Nielsen, Kurt Wissendorf Møller, Signe Hansen, Alvin Jensen, Gitte Loeyche, Torben Skov, Carsten Munk, P.G. Olsen, Morten Balling, John Andersen, Lise Lotte Rahbek, Mogens Holme, Hanne Utoft, jens christian jacobsen, Lillian Larsen, Inger Pedersen, Hans Larsen og Anders Reinholdt anbefalede denne kommentar
Inger Pedersen

Der var engang...
... da alle vidste, hvad det drejede sig om, når nogen forsøgte at sælge en trepattet ko i Guds navn.

I dag er politikere og embedsmænd så langt fra landbruget - og især Danmarks mest magtfulde lobbyorganisation Landbrug og Fødevarer og især det såkaldte Bæredygtigt Landbrug - at de ikke engang opdager, når de bliver kørt over!

Og kørt over - det bliver de!
Og står måbende tilbage, mens lobbyorganisationen - incl. mink-afdelingen - står hoverende tilbage:
HOLD KÆFT, HVOR ER DE SGU DA DUMME!!

Og ikke engang Mink-kommissionen opdager det...!

Kim Petersen, John Damm Sørensen, Alvin Jensen, Gitte Loeyche, P.G. Olsen, David Zennaro, John Andersen, Anders Reinholdt, Mogens Holme, Eric Mård, Hanne Utoft, Steen Ole Rasmussen, Alan Frederiksen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ Inger Pedersen

Bortset fra at Minkommissionen udelukkende retter sig imod juridiske problemstillinger, har du da helt ret ;)

Alvin Jensen, Alan Frederiksen og jens christian jacobsen anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

Jamen, så får de Radikale da serveret en undskyldning på et sølvfad for at fastholde deres ultimatum til regeringen. Og deres valgløfte v. sidste valg til FT: Var det ikke en tredjedel af al landbrugsjord der skulle udtages til natur?

Rasmus Kristiansen, Alvin Jensen, Alan Frederiksen, Eva Schwanenflügel, Anders Reinholdt, Mogens Holme og Eric Mård anbefalede denne kommentar
Jorgen Nielsen

Kan årsagen være en meget langsommelig sagsbehandling?
Det kunne være relevant at spørge ind til antal ikke godkendte projekter, og behandlingstid for ansøgte projekter!

“Ser man nærmere på de bagvedliggende data, stammer kun 95,6 ton per år – det vil sige 7,2 procent – af den oplyste kvælstofreduktion fra projekter, der rent faktisk er gennemført. De resterende 1.225 ton, som er medregnet i Miljøstyrelsens nyhed, stammer fra godkendte eller endog kun ansøgte projekter, men altså ikke fuldførte projekter.”

jens christian jacobsen

En styrelse og et direktorat er '...i enhver henseende underordnet departementet og dettes chef, ministeren. Ministeren kan således give direktoratet instruktioner og kan omgøre dets beslutninger.'
https://jura.ku.dk/jurabog/pdf/juridiske-monografier/espersen_statsforva...
Så offentligheden får naturligvis tilpassede oplysninger om fremdriften i ministeriets politiske beslutninger og ikke objektiv viden.
Sørgeligt, men sandt.

Kim Petersen, Bjarne Andersen, Alvin Jensen, Alan Frederiksen, Eva Schwanenflügel, Jorgen Nielsen, P.G. Olsen og Rikke Petersen anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Fedt.
- EU betegner atomkraft og fossilt gas som bæredygtige energikilder.
- Miljøministeriet opererer med pipfugle på taget i deres opgørelser af kvælstofudledning fra landbruget.

#Her går det godt, fru kammerherreinde, her går det godt

John Damm Sørensen, Bjarne Andersen, John Andersen, Lars Bo Jensen, Kurt Wissendorf Møller, Alvin Jensen, Maia Aarskov, Alan Frederiksen, Eva Schwanenflügel, Mogens Holme, Carsten Munk, Morten Balling, jens christian jacobsen, David Zennaro og Inger Pedersen anbefalede denne kommentar
Morten Balling

@Lise Lotte Rahbek

Alternativt: #StåAldrigTilSøsLadDeAndreStå

uffe hellum, Bjarne Andersen, Alvin Jensen, Gitte Loeyche, Eva Schwanenflügel og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Rikke Petersen

Det er uhyggeligt, som konklusionerne fra "Mørkelygten" bliver ved med at gentage sig selv.

Rasmus Kristiansen, Inge Lehmann, John Damm Sørensen, Bjarne Andersen, Peter Madsen, Kim Houmøller, Alvin Jensen, Torben Skov, Eva Schwanenflügel og Inger Pedersen anbefalede denne kommentar
Jesper Kragh-Pedersen

Storkapitalen skider på fællesskabet godt hjulpet af lakajerne på chrtistiansborg og i Bruxelles

Rasmus Kristiansen, Inge Lehmann, Bjarne Andersen, John Andersen, Fie Ankjer Nielsen, Alvin Jensen, Torben Skov, Eva Schwanenflügel, Inger Pedersen og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Leif Høybye

Lige en sidebemærkning - jo større landbrug og jo færre landmænd - desto større indvfydelse.

Kim Petersen, Rasmus Kristiansen, Inge Lehmann, Bjarne Andersen, Alvin Jensen, Torben Skov, Eva Schwanenflügel og Inger Pedersen anbefalede denne kommentar

Dette handler alene om, hvorvidt samfundet er villig til at betale landmændene fuld kompensation, dvs. markedsværdien (købsprisen for landmændene annudazumal) af selv de elendigste lavbundsjorder, for at gennemføre noget som helst. Det er ikke nyt - og samfundet vægrer sig fortsat. Hvordan kommer vi ud af den klemme, som disse jordbesiddere (ca. 60 pct. af landet, sidder de på) har på hele dette uendelige menageri? Ingen har fundet løsningen endnu. Åh, lyder så argumentet fra fx det nu bag linjerne (formentlig, men ret usynlige) opererende Bæredygtigt Landbrug, finansieret af godsejere: Jamen vi brødføder så og så mange millioner af den globale befolkning med vores produktion. Brødføder! Et virkelig taknemmeligt ord. Man ser det for sig: Landmændene sender af hele deres hjerters godhed fx hvede til halvsultende befolkninger i verden. Nix. De sælger deres produkter, hvor det er mest lukrativt - som altid. Realiteten er, at vi ikke har rykket os en disse ift EU's vandmiljøplaner - og dissen bliver blot større som følge af havområdernes opvarmning . Ingen har modet - eller skatteydernes penge - til at gå imod dette.

Kim Petersen, Rasmus Kristiansen, Lars Jørgensen, uffe hellum, Inger Pedersen, Bjarne Andersen, John Andersen, Eva Schwanenflügel, Alvin Jensen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Leif Høybye

Hvor meget ejer landmændene - godsejerne selv, og hvor meget ejer kreditforeninger og banker gennem lån. Var landmændene i stand til at overleve, hvis de ikke var på støtten EUstøtte. Så længe de kan få lån og støtte vil prisen på landbrugsjord ikke svare til, hvad der kan indtjenes. Så det er for så vidt opskruede priser, staten kommer til at betale for nedlagte landbrugsarealer.

Kim Petersen, Anders Bentsen, uffe hellum, Inge Lehmann, Inger Pedersen og Peter Madsen anbefalede denne kommentar
Jacob Bøwig

Jeg forsøger altid at bevare optimismen. Men at følge klima- og i det her tilfælde miljøpolitikken i det her land, får mig mere og mere til at mene, at vi er fanget i et kapitalistisk fængsel, som forhindrer os I at gøre det der er nødvendigt, hvis vi skal have bare en chance for at bevare og genskabe en natur i bare nogenlunde balance.

Min tristesse bliver så yderligere forværret af, at den institution der kunne hjælpe og/eller tvinge Danmark og andre europæiske lande til at handle, nemlig EU, på mange måder er med til at forværre situationen gennem den efter min mening uhyrlige landbrugsstøtte.

Hvor skal man dog kigge hen, for at finde noget, der bare giver en anelse anledning til at være optimistisk i forhold til miljø og klima?

Kim Petersen, Rasmus Kristiansen, Inge Lehmann, Inger Pedersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
John Damm Sørensen

Ikke sært at det forholder sig således så længe landbruget frit kan udlede deres urensede overfladevand via dræn, der som underjordiske motorvejeleder vandet direkte til fjorde og havet. Omkring 70% af al nedbør på landbrugets jorder bortledes på den måde. Der er næppe brug for den større tankevirksomhed for at indse, at her ligger et kæmpeproblem, som relativt let kan løses, hvis landbruget i lighed al anden industrivirksomhed bliver pålagt at rense dets spildevand, inden det ledes ud i naturen.

Kim Petersen, Frederik Schwane, Rasmus Kristiansen, uffe hellum, Inge Lehmann og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Arne Albatros Olsen

Jeg ved ikke helt, hvor bredt definitionen af begrebet korruption er, men hvis man evt. skal tale om en særlig dansk form for korruption, så må man nødvendigvis tale om at de gange de offentlige myndigheder i den ene eller anden sag kommer med helt misvisende oplysninger.
Det kunne dreje sig om Lynetteholmen og årlige rapporter fra den ene eller anden myndighed.

Nej her til lands bruger vi ikke det der med store bugnende konvoluter fyldt med 1000 kr sedler.

Nej det er skam meget mere subtilt i DK.

Kim Petersen, Rasmus Kristiansen, Inger Pedersen, Inge Lehmann og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
John Damm Sørensen

@Arne Albatros Olsen en kollega til mig har en polsk bekendt, der kalder dansk korruption: "netværk".

Kim Petersen, Thomas Helbo Hansen, Rasmus Kristiansen, Inge Lehmann, Inger Pedersen, Lise Lotte Rahbek og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Vil du, der læser det her, vil DU for ALVOR gerne have de ændringer igennem, som politikerne åbenbart ikke tør gennemføre, men som ville gavne os alle?

Så kan du begynde med at afskrive oksekød. Det er den vigtigste beslutning, og så skal du bruge Concitos maddatabase for fremtiden, når du køber ind.
https://denstoreklimadatabase.dk/?s=&order=field_co2_per_kg_1&sort=desc

Hvis tilstrækkelig mange mennesker lod fornuften råde, ville det ikke vare længe, før landbruget var nødt til at rette ind.