I de første seks måneder af sin ministertid havde den daværende konservative erhvervsminister Bendt Bendtsen adgang til mails, der blev sendt til forgængeren i embedet, socialdemokraten Ole Stavad. Det forklarede Bendt Bendtsen i radioprogrammet »Ministertid« på 24syv, hvor han med et stort grin betegnede adgangen som »fantastisk« og »ekstremt morsom«.
En juridisk ekspert, som Information har talt med, vurderer dog, at ministerens næse ned i sin forgængers mails ikke kun er morsom, men potentielt også kan være en overtrædelse af straffelovens hackerparagraf. En anden juridisk ekspert er ikke helt enig, men vurderer, at der muligvis er tale om »oplysningsmæssigt hittegods«.
Ved at snage i Ole Stavads og Socialdemokratiets interne mails kunne Bendt Bendtsen følge med i, hvordan oppositionspartiet planlagde spørgsmål i folketingssalen.
Hvis det var omvendt, at for eksempel nogen havde snaget i Pape's postkasse, så var der en ny skandale af minkiske dimensioner på vej. Men nu er det jo en af de ordentlige, en Konservativ (de ser altid så pæne ud) som har gjort det. Var det ikke også den Bendt, som fik en gratis splinter ny BWM på mystisk vis?
Bendt Bendtsen er jo kendt for sine tvivlsomme holdning til loven og sine bekendtskaber til bankerne.
Hans eftermælde er jo han var med til at ødelægge verden bedste realkredit system, så bankerne kunne overtage dem, historien har vist, det har været en dyr omgang for almindelige husejer, hvem husker ikke hans utallige ture i ministerbilen, med det golfsæt han havde fået af en af de store banker.
Nu dette med ikke at have pli nok, til ikke at læse andres mail/breve, det er faktisk også ulovligt, tænk man ikke har mere moral når man er konservativ.
Brevhemmeligheden er en by i Rusland for de Konservastive retsstatsidealister..
Det er jo ganske enkelt for dumt. Først at han overhovedet gør det, og dernæst at han sågar joker om det i medier.
Et lille PS:
BB forslog en straf til forældre, der havde børn og unge, der blev taget i noget kriminelt.
Men det forslag faldt lidt til jorden, da han selv fik en søn der blev taget i stofbesiddelse eller noget ligene.
BB.s Folketingskollegagere syntes nærmere, at det var synd for BB.
Uanset hvad de juridiske eksperter bliver enige om er gældende i gråzonerne mellem lovens ord, lovens bogstav og lovens hensigt, så har Bendt Bendtsen selv været overbevist om at han havde gang i noget som ikke var ok. En minister, som er sikker på at sine handlinger er korrekte og i overensstemmelse med loven, frygter ikke at blive stoppet af sine egne topembedsfolk.
"Bendt Bendtsen forklarede, at han bad sine embedsmænd om at udarbejde notater om de spørgsmål, som socialdemokraterne forberedte, og lærte dem udenad, inden han gik i folketingssalen – samtidig holdt sin adgang til de socialdemokratiske mails totalt hemmelig for embedsværket.
»Jeg ville ikke engang fortælle det til min egen departementschef, for så havde han jo fået det stoppet,« forklarede Bendt Bendtsen til Simon Emil Ammitzbøll-Bille."
i 2007 transporteredes et jagtgevær 240km uledsaget af ejeren i ministerbimmeren - lov er elastik i metermål - men nu er det vist snart helt rigtigt strengt forbudt at have sin gøb med i bagagen
Udover at undergrave ødelægge realkreditten, ødelagde den regering også grundlaget for andelsboliger ved at gøre det muligt at tage pant i andelen.
Så steg priserne og dermed "friværdien".
Bare så underligt at boligpriserne stiger ;-)
Jeg ved egentlig ikke, hvad der er værst:
- At han har gjort det bevidst i gennem et halvt år uden at sige det til nogen.
- At han nu bagefter praler af det.
Jeg håber ikke, nogen finder, at han er værdig til at sidde i folketinget.
... manden er oven i købet tidligere politiassistent !
Det kan man jo ikke blive med et plettet straffeattest [hint: Støjberg]
Manden er dummere end politiet tillader...
Det er også en overtrædelse af tavshedspligten som offentlig ansat eller i offentlig politisk hverv. Man må hverken røbe hvad man erfarer og man må ikke opsøge information som man ikke skal bruge tjenstligt. Derfor bliver mange af Bendts kolleger knaldet for at søge i registre på f.eks. ekskonens nye mand ect.
Jeg vil tro en kvik anklager også kan bruge de gamle postlove hvor det er forbudt at åbne andres breve. I P&T var kun et kontor bemyndiget til at åbne breve som ikke kunne afleveres hos adressaten.
Jeg slog lige Bendt Bendtsen op på wiki:
" 4 Kontroverser
4.1 Anklager om modtagelse af gaver
4.2 Anklager om privat brug af ministerbil
4.3 Snyd med oplysninger i CV "
En helt igennem troværdig fynsk politiassistent, man sagtens kan betro en ministerpost .. og naturligvis også en Dannebrogs-orden.
Jeg er ikke jurist, men fandt lige de her:
Grundlovens § 72.
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.
Persondataloven: § 6 stk.1 nr. 7
§ 6. Behandling af oplysninger må kun finde sted, hvis
7) behandlingen er nødvendig for, at den dataansvarlige eller den tredjemand, til hvem oplysningerne videregives, kan forfølge en berettiget interesse og hensynet til den registrerede ikke overstiger denne interesse.
Straffeloven: § 263
Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget
1) bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet,
2) skaffer sig adgang til andres gemmer,
Straffeloven: § 267
Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
I et land som USA stiger ens retssikkerhed proportional med ens adgang til økonomiske midler. Her finder du ikke mange velhavere bag tremmer.
Blå bloks drømmeland.
Revolution!
Så har vi også lige denne sag om et ridderkors til Palle Skov Jensen, der ikke kunne lide en fiskerestaurant, der var ejet af en anden med det unikke Jensen efternavn
https://www.berlingske.dk/samfund/bendtsens-ven-fik-ridderkorset
Den daværende borgerlige regering var ikke nær så magtfuldkommen som Mette. Ikke ifølge vores borgelige presse.
Vores forkæmpere for ytringsfriheden som er finansieret af de samme som styrer de store partiers erhvervsklubber.
Tiden var en anden.
Konservativ ordentlighed. Ærlighed. Retskaffenhed. Det er svært at vurdere, om BB søger at styrke eller svække sit parti: Principper synes efter meningsmålingerne at dømme ikke at være "top of mind" blandt liste C's tilhængere.
Begrebet 'anstændige borgerlige' er voldsomt udfordret.
Søren Pape har absolut ikke Poul Schlüters format.
Mette F er tydeligvis magtfuldkommen.
Vil det virkelig sige, at vi skal stemme på 'Ellemann d.y.' ?
@ Rolf Andersen
Du kan aldrig få Ellemann alene.
Hvis du stemmer V, rækker du også en fremstrakt hånd til yderfløjen, som indbefatter hele resten af parnasset.
@Eva Schwanenflügel
Det er jo præcis dét, der er mit dilemma til det kommende valg.
Der ér simpelthen ikke nogen 'værdige' kandidater at stemme på.
Så må du stemme på den mindst uværdige, for ellers vinder det blå hold, og Danmark ryger direkte i muddergrøften ;)