Gaslækage i Østersøen
Læsetid: 8 min.

»Der er ikke tale om uheld.« Nu er spørgsmålet, hvem der har saboteret Nord Stream 1 og 2

Det er bevidste handlinger, der har ledt til tre store gaslækager i Østersøen nær Bornholm, sagde statsministeren tirsdag aften. Store mængder metangas siver fortsat op fra de omfattende lækager
Gaslækagen ved Nord Stream 2 set fra Forsvarets F-16 afvisningsberedskab på Bornholm.

Gaslækagen ved Nord Stream 2 set fra Forsvarets F-16 afvisningsberedskab på Bornholm.

Forsvaret

Indland
28. september 2022

I en rapport, som konsulenthuset Rambøll lavede for Energistyrelsen i april 2019, hedder det, at sabotage mod rørledningen Nord Stream 2 må betragtes »som meget usandsynlig«, i hvert fald i den del af røret, som befinder sig i den danske økonomiske zone af Østersøen.

Det var dengang. Nu er tiden en anden.

Natten til mandag registrerede den tyske netoperatør Gascade, der overvåger Nord Stream 2-systemet, et voldsomt trykfald i gasledningen som tegn på, at gas slap ud et sted i systemet. Og klokken 19.12 mandag aften rapporterede det russiske selskab Gazprom, at også begge rørledninger på den dobbelte Nord Stream 1-pipeline havde mistet trykket.

»Årsagerne undersøges,« lød den lakoniske pressemeddelelse fra selskabet mandag aften.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Man forstår diplomatiet.
Alligevel,
nu, da det meste af verden er online, er det nok tænkeligt at ingen er så usikre på hvem der står bag.

Antoniette caldera, Torben Siersbæk, Poul Søren Kjærsgaard, Holger Nielsen, Lise Lotte Rahbek, Eva Schwanenflügel, Tommy Clausen, Peter Beck-Lauritzen og Thomas Andersen anbefalede denne kommentar

Jeg vil gætte på at ordene 'Rusland', 'russerne' og 'Putin' er blevet udtalt adskillige gange inden statsministeren & Co stillede op foran den danske verdenspresse.

Naja Abelsen, Tommy Clausen, Holger Nielsen, Peter Beck-Lauritzen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
William Mannicke

Hvad skal der til for at lave sabotage på 70-90 meters dybde i Østersøen?

Et fartøj på størrelse med en mellem stor fiskekutter, slæbebåd eller lyst fartøj med en kran til at håndtere en undervandsrobot med sonar og en fire, fem mand.

Det er alt hvad der skal til, plus sprængstof med tidsindstillet udløsning.
En overkommelig økonomisk udfordring. Selv for Wagner gruppen eller Green Peace...

Det er nødvendigvis ikke stats militære ressourcer der er brug for.

Så mange konspirationsteorier/motiver kan komme i spil.
Alt fra private selskaber, der konkurrere med Gazprom, til Rusland eller andre,
selv Ukraine, med ønsket om at sætte tryk på konflikten eller klima aktivister, der er imod fossile brændstoffer.

Ak, ak, listen bliver lang og finder vi nogensinde ud af hvem?
Måske finder man ”visitkort”, når man undersøger sprængningerne;
men er det så bevidst, at man har efterladt fragmenter, russiske, amerikanske, tyske osv, , for at ”blame” dem?

Måske finder man endda en ikke eksploderet bombe på Nord Stream 2, med finger aftryk fra en russer ?

Det mest sandsynlige er nok at nogen (Putin? vil vise at, de kan ramme alt på havbunden, når de vil;
Gasledninger, strømkabler, it-kabler mm.

Så måske skal vi overveje strategien for udbygning af selvforsyning og grøn energi?

Karen Christiansen, Niels Broen, Inge Lehmann, Michael Hullevad, Klaus Holte, Peter Hansen, Rolf Andersen, Jan August, Nova Lone Jespersen, Naja Abelsen, Jan Brunchmann, Holger Nielsen og Jacob Nielsen anbefalede denne kommentar
Willy Johannsen

Kig på kortet og se, hvor det er sket.
Det er så målrettet, som det overhovedet kan lade sig gøre.
Så tæt på dansk farvand og polsk farvand, som det kan lade sig gøre.
Men det er lige præcis holdt i internationalt farvand.
Og hvis og når russerne bliver afsløret, kan de blot sige:
Vi har sprængt vores egne rørledninger.
Og det er vi i vores fulde ret til at gøre.
Hvorfor de så har gjort det, ved vi allesammen godt.
De vil gøre os hunde rædde.
Og det er lykkedes.
At Putin sikkert kommer til at fortryde det, er en helt anden sag.

Lillian Larsen, René Arestrup, Ditlev Palm, Inge Lehmann, Michael Hullevad, Rolf Andersen, lars søgaard-jensen, Frederik Schwane, Holger Nielsen, Lars Jensen, Tommy Clausen, Jacob Nielsen, Torben Siersbæk, Danny Hedegaard, Peter Beck-Lauritzen og Jens Christensen anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Kort tid forinden de tre sprængningsfremkaldte læk i gasledningerne ud for Bornholm, er der blevet observeret droneaktivitet seks forskellige steder i nærheden af norske boreplatforme.

'Tilfældighederne' står i kø..

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-09-27-norge-advarer-om-mystiske-drone...

Lillian Larsen, Jan Boisen, Inge Lehmann, Rolf Andersen, Naja Abelsen, Holger Nielsen, olivier goulin, Tommy Clausen, Torben Siersbæk og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
William Mannicke

@Eva Schwanenflügel
Det understreger kun at ethvert tag; parcelhus som boligblok, i DK, skal tapetseres med solpaneler, og flere husstandsvindmøller og at alle forsknings resurser skal sættes ind i ” Opbevaring” af vedvarende energi, på husstands niveau.

Så slipper vi for boretårne, indvindings platforme, rørledninger osv.

Eva Kjeldsen, Lillian Larsen, Mogens Holme, fin egenfeldt, Nova Lone Jespersen, Naja Abelsen, lars søgaard-jensen, Holger Nielsen, Kim Morten Nissen, erik pedersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
William Mannicke

Det er meget nemmere at bruge er undervandsrobot/drone til at placere en sprængladning på 90 meter, dykkere kræver tryktanke til dekompression af dykkere mm, og dermed større fartøjer.

”aftareret”, dvs, man har gjort lasten vægtløs, med eks. luft balloner, kan en robot, i strøm frit farvand, medbringe mange hundrede kilo last.

Lillian Larsen, Inge Lehmann, Naja Abelsen, Holger Nielsen, Jacob Nielsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Peter Beck-Lauritzen

Kan Putin lave "flænger" i færge, der sejler bort med russisk "contra-bande" udstyr, kan han også lave et par huller på 70 meters dybde. Og skulle det være, ref. droneaktiviteten ved Norge, kunne andre rør sikkert også blive utætte, vel også olierør, el-kabler o.a.
Send flere våben til Ukraine og Putin hjem.
Putin med følge er skrupelløse mht. liv og lemmer, infrastruktur, regler og konventioner etc.

Lillian Larsen, Michael Hullevad, Rolf Andersen, lars søgaard-jensen, Holger Nielsen, Tommy Clausen, Danny Hedegaard, Torben Siersbæk og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Steen K Petersen

Pu ha, det er godt nok en blevet en usikker verden vi oplever for tiden.

Sporene peger på Rusland, som jeg ser det og også set i det lys, at i dag åbnede den nye gaslinie mellem Norge og Polen - som løber igennem Danmark og via Østersøen til Polen.

Militæranalytiker ved Forsvarsakademiet Anders Puck Nielsen udtaler til TV 2, at han finder sammentræffet pudsigt.

- Der kan ligge et signal fra russerne her om, at I skal passe på, for de systemer, I sætter op til at gøre jer uafhængige af russisk gas, er også sårbare. Det er en underforstået trussel om, at det her også kunne ramme de andre gasledninger, siger Anders Puck Nielsen til TV 2.

Lillian Larsen, René Arestrup, Inge Lehmann, Michael Hullevad, Inger Pedersen, Rolf Andersen, Nova Lone Jespersen, Naja Abelsen, lars søgaard-jensen, Frederik Schwane, Holger Nielsen, Tommy Clausen, Jacob Nielsen, Torben Siersbæk og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Samtidigt med gaslækagerne, har Rusland pudsigt nok lige 'vundet' folkeafstemningerne (eller rettere, folkeafpresningerne) i de østlige provinser med overvældende majoritet.
Så nu er det pludselig 'angreb på Rusland', når ukrainske styrker foretager angreb mod okkupationen i deres eget land..

Lillian Larsen, Espen Bøgh, René Arestrup, Jan Boisen, Inge Lehmann, Michael Hullevad, Inger Pedersen, Rolf Andersen, Naja Abelsen, Holger Nielsen, Tommy Clausen, Kim Houmøller og Torben Siersbæk anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Tyskland blev før gaslækagerne advaret af CIA om, at der var øget risiko for sabotage imod netop gasledningerne.
Det skriver TV2.

Lillian Larsen, erik jensen, Rolf Andersen, Naja Abelsen, Holger Nielsen og Torben Siersbæk anbefalede denne kommentar
Alan Frederiksen

Fra en artikel i aljazeera:
“Depending on the scale of the damage, the leaks could even mean a permanent closure of both lines,” analysts Henning Gloystein and Jason Bush wrote.
“Leaks of this size are a severe safety and environmental hazard, especially should Russia not stop pumping gas into the system,” the analysts said."
"The leak would only affect the environment in the area in which the gas plume in the water column is located, and the escape of the greenhouse gas methane would have a damaging impact on the climate."
https://www.aljazeera.com/news/2022/9/27/qa-what-is-known-so-far-about-t...

Torben Siersbæk, Rolf Andersen og Naja Abelsen anbefalede denne kommentar
Torben Siersbæk

@Alan Frederiksen - 28. september, 2022 - 00:55

Og når Putin får lyst til at drille bliver der åbnet for hanerne...

Yderligere sanktioner bliver nødvendige. Hvis internationalt farvand betragtes som et sted hvor krigshandlinger ikke vedrører nogen, må aftaler ændres. Et klart angreb på Sverige og Danmark.

Torben Siersbæk, Rolf Andersen, Naja Abelsen, Holger Nielsen, Eva Schwanenflügel og Tommy Clausen anbefalede denne kommentar

Måske kunde det ske utilsigtede hændelser på Russiske instalationer, ulykker kan nemt ske, rundt omkring i det store land.......

Det er pudsigt, at hver gang, der opstår debattråde om Putin-regimets eskapader (sandsynligvis også denne), popper der nye navne op i tråden - navne, som ikke har været aktive før og som med sikkerhed ikke tilhører Informations faste kontingent af bidragsydere.

Ofte forsvinder de igen, lige så hurtigt som de poppede op.

Blot en iagttagelse.

Lillian Larsen, Lasse Schmidt, Ditlev Palm, Torben Siersbæk, Inge Lehmann, Inger Pedersen, David Zennaro, Jan August, Naja Abelsen, Frederik Schwane, Holger Nielsen, Poul Simonsen, Lise Lotte Rahbek, Kim Houmøller og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Konspirationsteorier om USA er meget udbredt i mange lande. Særligt dem som har fået et par flade som f. eks Serbien . Det gør det ikke mindre begavet at høre på

Man kan undre sig lidt over hvor elegant og diskret angrebene på rørledningerne er udført.

I modsætning til hvor klodset og uduelig den russiske krigsførelse har været i Ukraine.

Alan Frederiksen, Steen K Petersen, erik pedersen, Inger Pedersen, John Andersen, erik jensen, Naja Abelsen, Jan Brunchmann, Holger Nielsen, Daniel Santos og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Jeg har to bud russerne eller danskerne (fordi det ligger i vores nærområde).

Frederik Schwane

Det giver mening for mig, at det er Putin, der viser os, at vi ikke skal føle os for sikre med Baltic Pipe m.v. Nordstream 1 og 2 samt Baltic Pipe løber alle tæt på Bornholm. Eksplosionerne udføres så tæt på Bornholm og nationalt farvand som muligt, og det skal opfattes som en advarsel/trussel.

Var det Baltic Pipe (eller andet lignende infrastruktur), der var blevet saboteret, ville det have været en krigserklæring.

Torben Siersbæk, Michael Hullevad, Inge Lehmann og Rolf Andersen anbefalede denne kommentar

Eller tyskerne, amerikanerne, esterne eller svenskerne!

@Frederik Schwane.
Hvem kunne være interesseret i at vække Holger Danske?

Frederik Schwane

Anders Hüttel, ja uha, jeg bliver selv helt bange ved tanken. Skræmmekampagner handler om at skabe angst og splittelse. Og det virker jo meget godt, ikk!

Er det ikke bare sådan vi ikke ved hvad det er der er sket, og hvis det er menneskeskabt, så ved vi ikke hvem der står bag det.

Det bliver ikke sandt blot fordi vi vælger at skyde skylden på vores - for tiden "yndlings aversion" (Putin), som nogen måske eller måske ikke har gjort, for netop at opnå den opfattelse som den man ønsker bliver den fremherskende.

Alan Frederiksen, Karsten Nielsen, Falah Malik og Lars Løfgren anbefalede denne kommentar

"Tyskland blev før gaslækagerne advaret af CIA om, at der var øget risiko for sabotage imod netop gasledningerne.
Det skriver TV2."
Så er det måske - trods våbenlobby og åbenbar interesse - for konspiratorisk at gætte på dem som gerningsfolk?

Jens Thaarup Nyberg

@Peter Funch

Hvis du mener usa, så bekræftes det her:

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2022/09/27/us-blew-up-...

Jens Thaarup Nyberg

Og det betyder så amerikansk angreb på russisk ejendom - en vovet eskalation.

Jeppe Lyngsø Bundgaard

Interessant artikel fra Politiken,der omhandler de russiske teorier om sabotagen af deres ejendom.

"Ifølge Tagesspiegel er de første antagelser, at det kan have været Ukraine eller dem, der støtter Ukraine, lyder det. Uden Nord Stream 1 og 2 vil alle gasleverancer fra Rusland til Tyskland og Centraleuropa kun være mulige via Jamal-forbindelsen igennem Polen eller Ukraine".

"Netop derfor gavner ulykken Ukraine og Polen direkte, konkluderer korrespondenten:

»Uden Nord Stream 1 og 2 får Ukraine og Polen eksklusive kontrakter for at være transitlande for den russiske gas«".

"Andre, der kunne have nytte af hændelsen, ifølge Pervyj Kanal, er selvfølgelig den russiske ærkefjende nummer et, USA".

"En russisk ekspert understreger, at USA er den største leverandør af flydende naturgas. Et klip med præsident Joe Bidens tale fra 7. februar minder om, hvordan han forsikrede journalister om, at USA ville stoppe Nord Stream 2, hvis Rusland invaderede Ukraine".

"Tyskere i Slesvig-Holsten skulle have set to amerikanske krigsskibe i Østersøen, og disse har først forladt vandene for et par dage siden, fortæller korrespondenten videre, mens man ser billeder af krigsskibe med flagrende amerikanske flag".

"Det polske medlem af EU-parlamentet Radek Sikorskis korte tweet »Thank you, USA« med et billede af gaslækagen på havoverfladen gav også god grobund for den teori i Rusland.".

erik jensen, Arne Albatros Olsen, Mogens Holme, Henrik Leffers, Klaus Holte, Lars Løfgren, Martin Mortensen og Alan Frederiksen anbefalede denne kommentar

Radek Sikorski har efterfølgende tweetet dette:

Radek Sikorski MEP
@radeksikorski
·
Følg
Svarer @radeksikorski
All Ukrainian and Baltic sea states have opposed Nordstream's construction for 20 years.
Now $20 billion of scrap metal lies at the bottom of the sea, another cost to Russia of its criminal decision to invade Ukraine.
Someone, @MFA_Russia, did a special maintenance operation.

Kasper Pedersen, 27. september, 2022 - 20:56:

"Sæt ild til gassen ASAP! Så metan bliver til CO2."

Når nu der er en lækage, var det måske bedre at indvinde gassen, så længe der er noget tilbage

At spekulere på, hvem der kunne have gjort det, er ikke så vigtigt i første omgang. Lækagen i sig selv er vigtigere, og her bør det være muligt at indvinde gassen i stedet for at lade den forsvinde på havoverfladen.

et insiderjob – 3 Pipeline Cleaning Pigs med tilstrækkeligt sprængstof til at punktere rørledningerne samtidigt i internationalt farvand – isat fra Rusland som netop har serviceret systemet
og det vil lykkes russerne at producere en skyldig rabiat – en tjetjener en eksilcubaner eller hollænder ? som ved Reichtagsbrand Berlin ’33 – same but different – selvfølgelig er det konspiratorisk og langt ude – men timingen perfekt

Med tanke på at Ukraine, Polen, Storbritannien og USA har været imod bygningen af Nordstream II og med tanke på de ernorme investeringer Rusland og Tyskland har lagt i den, hvorfor er det første der falder falder vores eksperter og journalister ind at det er Rusland der har saboteret ledningerne.
Det er da konspirations teori når det er allermest langt ude..

De eneste andre rørledninger der kan levere Russisk gas, går gennem Ukraine og Polen der derved har haft store indtægter, rabat på gas og uforholdsmæssig stor politisk indflydelse på Vest Europa. Denne priviligerede status har Nordstream 1 og 2 truet og Ukraine og Polen har derfor været de stærkeste Europæiske røster imod anlæggelsen af rørledningerne, støttet af USA der generelt og primært driver storpolitik på energi ressourser og tilhørende infrastruktur.

At påstå at Rusland skulle have saboteret sin egen uafhængighed af disse gamle konflikter, er en konspirationsteori der kræver den mest kontrære, dogmatiske og anstrengte argumentation fra de eksperter, politikere og journalister der har investeret deres troværdighed i en sort/hvid fortælling.

Sabotagen er et terrorattentat mod Tyskland for at hindre en udvej på politisk uro når energikrisen sætter ind for alvor, Tyske virksomheder begynder at lukke og Tyskerne frysende ser deres økonomi gå i knæ.

Det har effektivt lukket muligheder for dialog og diplomati som alle i Vesten vedkender sig, men kun forlanger af modparten.

At Zelenskyj og Polen anklager Rusland er ikke forbavsende; det er krigsretorik og har ingen sandhedsværdi.

Anders Graae, Mikael Velschow-Rasmussen, Steen K Petersen, erik jensen, Mogens Holme, Arne Albatros Olsen, Torben Arendal, Jeppe Lyngsø Bundgaard, Flemming Berger, Henrik Leffers, Martin Mortensen, Lars Løfgren og Alan Frederiksen anbefalede denne kommentar

Per Danbo : Nordstream 2 er aldrig kommet i brug og 1 kørte på russisk initiativ kun på 10 procent af kapacitet. Og EU er ved at gøre sig helt uafhængige af Russisk gas, så jeg mener bestemt det er plausibelt at Rusland, som er notorisk kendt for at skabe usikkerhed bl.a. ved at virke uforudsigelige , har valgt at sprænge rørledningen for at bidrage til den ustabilitet i Europa de ønsker at skabe

'Det har effektivt lukket muligheder for dialog og diplomati som alle i Vesten vedkender sig, men kun forlanger af modparten'
Jeg så altså masser af forsøg på diplomati fra vesten op til Ruslands angreb på Ukraine. Din påstand er jo åbenlys forkert

Rolf Andersen, Torben Siersbæk, Jens Christensen, Frederik Schwane, René Arestrup, Thomas Andersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Den uafhængige pressepublikation: " Nachdenkseiten,de", skriver, at Østersøen er det bedst overvågende havområde på hele kloden. Derfor, skriver de, ved alle regeringer
fi lande omkring østersøen på dette tidspunkt, hvem gerningsorganisationen er.
Læs således gerne på siden, i efterhånden 3 eller 4 artikler, hvem det er på basis af god recherche....

Eva Schwanenflügel

@ Johan Kirk

I forlængelse af din kommentar kan man læse mere om Sikorskis tweets, og hvad de har afstedkommet i nedenstående link.

Fox News og deres kontroversielle TV-vært Tucker Carlsson har ikke været sene til at gribe Sikorskis første tweet, samt et gammelt videoklip med Biden, for at 'bevise', at russerne har helt ret i deres beskyldninger imod USA:

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-09-28-usa-er-ansvarlig-for-gaslaek-ve...

Carsten Troelsgaard

Per Danbo skriver:
"At påstå at Rusland skulle have saboteret sin egen uafhængighed af disse gamle konflikter, er en konspirationsteori der kræver den mest kontrære, dogmatiske og anstrengte argumentation fra de eksperter, politikere og journalister der har investeret deres troværdighed i en sort/hvid fortælling."

Sort/hvid som i forskellen på "Den store Fædrelands-krig"
Russisk formalia: Den startede i 1941/42 med tysk overfald på Rusland,
Vestlig formalia: Den startede i 1939 med Russisk overfald på Polen
... ikke uden at være helt sammenlignelig med Ukrainsk ditto (og mange andre)
Læs om Polen:
https://theins.ru/en/opinion/ilya-klishin/255382

Per Danbo, undrer det dig ikke, hvorfor du i årevis skal fyldes med russisk mis-information? Dagens traver desangående:
https://www.politico.eu/article/russia-influence-ukraine-fake-news/

Jeg er ikke særlig politisk eller historisk bevidst, men begrebet "Putin" røg ind på lystavlen da han blev beskyldt for at lade FSB bombe en Bolig-blok i Moskva .. for at få et påskud til at angribe Tjetjenien. Jeg fandt det absurd dengang.
Nu er jeg ikke i tvivl.
Jeg håber osse, at du bliver klogere .. det tager faktisk et stort arbejde at blive det, så, det er ikke nedsættende ment.

Jens Christensen, René Arestrup, Eva Schwanenflügel og kim Lahn anbefalede denne kommentar

USA er lige nu det eneste land, der har enorme mængder af naturgas (LNG) til salg! -Men ingen vil købe det, fordi det altsammen produceres med fracking teknologien, fordi det simpelthen er den værste måde, man kan producere naturgas på. Lige nu findes der kun 2 undersøgelser af, hvor meget gas fracking udleder: Den ene er lavet af et af firmaerne der udvinder den, og den konkluderer bare, at det kan man ikke finde ud af nu, men det "er nok ikke er så meget". Den anden er lavet af en uafhængig organisation, og de skriver, at mindst halvdelen af gassen ender i atmosfæren, fordi udslippet fra fracking, vil fortsætte for evigt, også efter produktionen stopper. -EU besluttede for længe siden, at fracking ikke måtte anvendes til gas (og olie) produktion i EU, men Bidens interesse i, at få åbnet for amerikansk LNG til EU (Polen køber det allerede...), er meget stor!
Reelt betyder det, at russisk gas er meget mere klima-venligt end nogen af de alternative produkter, så det her betyder desværre, at alle de fine planer for nedsættelse af CO2 udslippet, aldrig kommer til at ske! -Bl.a. fordi Rusland allerede nu har to gigantiske gasrør (hvor det største blev åbnet i februar), som begge fører gas fra det gasfelt, som skulle have leveret til Tyskland via nordstream rørene, direkte ind i det kinesiske gas net!

Jeppe Lyngsø Bundgaard, erik jensen og Alan Frederiksen anbefalede denne kommentar

Der afbrændes gas, som Putin ikke vil sende gennem northstream I.
I november sidste år blev en satellit sprængt i stykker, så besætningen på ISS måtte gøre sig klar til evakuering pga faren for rumskrot.
Jeg kommer til at tænke på Jokeren fra Batman.

Torben Siersbæk og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
William Mannicke

Nu er næste spørgsmål, hvad får vi at se, når gas udslippet er ophørt?

Vil vi se slørede billeder af et stort hul i rør på bunden af Østersøen omgivet af vragrester eller vil vi se en vulkan lignede kegle af sedimenter med en fordybning i midten dækket af samme sand/sediment?

Sandsynligvis det sidste.
Omfanget af den turbulens/strøm, som gasstrømmen har sat i gang, vil sikkert have skabt en kegle på bunden med en fordybning i midten.
Hvor omfangsrig denne kegle er, vil tiden vise, men det er store turbulenser, der har været igang omkring gaslækken.

Det betyder sandsynligvis også at alle spor fra selve sprængningen er dækket af mange meter sediment.

Men det jo bare vild teori ;-)

Ifølge artiklen skulle der være 300 000 000 kubikmeter gas i røret, og det er 1234 kilometer langt. Så skulle der være 243 kubikmeter i hver meter rør. Som dum ikke-ekspert undrer man sig.

Rørledningerne er lidt over en meter i diameter, og trykket er på over 200 bar, og så passer det såmen meget godt med, at der er 243 kubikmeter gas i hver meter rør.

Lige for at afblæse teorien om, at miljøaktivister kunne stå bag disse lækager:
Hvis miljøaktivister stod bag, ville de sabotere sig selv, så det er en praktisk umulighed.

Men i en tid (igen) hvor troldene regerer på de sociale medier og styrer den politiske dagsorden, så skal jeg vare mig på, at forstå hvordan denne miljøkatastrofe læses.

Lillian Larsen, Eva Schwanenflügel og Torben Siersbæk anbefalede denne kommentar

Niels Erlinger:
Ok, tak.