Første gang den palæstinensiske fredsaktivist Ali blev anholdt, blev han tortureret gennem en uge af israelske myndigheder. Da var han kun 14 år. Syv år senere blev han igen anholdt og tortureret, men denne gang i meget længere tid. Efter løsladelsen blev han gift og kom snart i søgelyset både hos palæstinensiske og israelske myndigheder, og ægteparret endte med at flygte. De kom til Danmark i 2012 og blev indlogeret på et asylcenter.
Selv om Flygtningenævnet to gange tidligere, i 2014 og 2020, har givet afslag på asyl, endte nævnet med at skifte kurs: I juni 2022 fik Ali endelig asyl som konventionsflygtning.
Eftersom Ali og hans hustru har levet de seneste ti år i Danmark på en række forskellige asylcentre – Sandholm, Sjælsmark, Avnstrup, Kongelunden, Tranum, Hviding og Aaløkke – er det de samme grundoplysninger, som Flygtningenævnet har vurderet i afgørelserne fra 2014, 2020 og 2022. Så hvorfor har Ali fået konventionssikret opholdstilladelse nu, når han tidligere har fået afslag?
Den mand og hans familie bør have en uforbeholden undskyldning og en kæmpemæssig erstatning for den svinske behandling, de har været udsat for af danske myndigheder.
Men den svinske behandling er desværre ikke slut, når familien er blevet adskilt.
I det mindste kunne der være fundet en lejlighed i Løgumkloster området ,så de havde mulighed for samvær indtil familiens sag bliver behandlet.
Er det disse metoder som MF går indfor med hele sit hjerte?
Tak til Ulrik Dahlin og Information for at omtale sagen.
Dorte Sørensen, vis mig en politiker, der ikke går ind for det.
Frederik Schwane undskyld men jeg forstå ikke helt dit spørgsmål.
Mener du ,at alle politikerne går ind for stramninger - jo hårde jo bedre?
Jeg kan da godt nævne et par fra EL og RV og vel også fra SF, der ser lidt anderledes på det.
I Danmark har man forfinet psykisk tortur igennem mange år med syndebuksbelagte strategier overfor flygtninge, syge og handicappede.
Men der er heldigvis stadig en hel del politikere, der overhovedet ikke er enige i den behandling, man udsætter forsvarsløse mennesker for.
Dessværre udøver Danmark (og EU) stærk forskelsbehandling af flygtninge, efter om de er flygtet fra ikke-vestallierede eller fra vestallierede regimer.
Ja Per Selmer det sås fx. i Danmark ved "smykkelovens" undtagelse og ved arbejds- og opholdstilladelse til de ukrainske flygtninge.
De syriske flygtninge sidder i mange tilfælde i udrejsecenter, her er det kvinder og børn der må lægge for, fordi deres mandlige slægtninge får opholdstilladelse, fordi de risikerer at blive betragtet som desertører.
De afghanske tolke samt deres familier sidder også i lejre, eller har forladt Danmark, fordi det er udsigtsløst at få opholdstilladelse.
Danmark opfører sig usolidarisk og diskriminerende.
Dorte Sørensen, undrede mig kun over, at du havde behov for at fremhæve Mette Frederiksen, når antallet af partier, der har nogenlunde chance for at tage en statsministerpost og som bakker op om den beskæmmende måde at behandle mennesker på, er noget længere end de 3 små, du her kan nævne.