Et nej er et nej, og det står fast. Eller gør det?
Tvivlen melder sig, når man vil afæske Socialdemokratiets traditionelle støttepartier – De Radikale, SF, Enhedslisten og Alternativet – et klart svar på to enkle spørgsmål: Kan I støtte en regering, der fortsætter med planerne om et asylcenter i Rwanda? Og i forlængelse heraf: Kan I støtte en regering, der realiserer planerne og sender asylansøgere til Rwanda?
For selv om støttepartierne med henvisning blandt andet til menneskerettighederne har været endda meget kritiske over for at etablere et asylcenter i den centralafrikanske republik, så er der tydelig forskel på, hvornår støttepartierne synes, at deres røde linje er overskredet. Kun Alternativet siger kategorisk nej til begge spørgsmål. Partiets udlændingeordfører, Helene Liliendahl Brydensholt, er klar i mælet:
Maskerne falder en for en tak til Alternativet for at stå fast nå alle andre dækker sig når Socialdemokratiet viser deres sande ansigt.
Magten er aldrig køn, men nogle gange må man vælger oppositionen vis man vise troværdighed.
Integritet er efterhånden en sjældent egenskab i dansk politik !
Det, der er beskrevet i artiklen, handler jo om støttepartiers holdning, men jeg går ikke ud fra, at SF (jeg håber det ikke), EL m.fl. vil kunne betegnes som støttepartier for en SV-regering.
På den anden fløj ser jeg i øvrigt heller ikke noget deciderede støttepartier til en SV-regering.